具体描述
比较政治学导论（第二版），ISBN：9787300090368，作者：张小劲、景跃进 编
作者简介
张小劲，1958年出生，1978年至1990年在中国人民大学国际政治系学习，获学士、硕士、博士学位。2002年被聘为教授。曾任中国人民大学国际关系学院副院长、教授、中外政治制度专业博士生导师。现任清华大学政治系教授。主要学术研究领域：比较政治学、政党和政党制度研究、欧洲政治研究。主要讲授课程：比较政治学研究、科研方法论。主要著作：《比较政治学概论》、《政治学原理》、《政党政治视角下的欧洲一体化》等；已发表专业论文数十篇。
景跃进，浙江省嘉兴市人。清华大学政治学系教授、博士生导师。1982 杭州大学哲学系本科毕业，获哲学学士学位；1986年天津南开大学社会学系研究生班毕业；2004年中国人民大学博士生毕业（在职），获博士学位。先后任杭州大学哲学系助教、中国人民大学社会学研究所助教、中国人民大学行政学所讲师、副教授、中国人民大学国际关系学院副教授、教授。曾去英国纽卡斯尔大学和美国丹佛大学进修、讲学。2005年-2006年，作为富布赖特学者赴美国哥伦比亚大学访问。主要著作有：《当代中国农村“两委关系”的微观解析与宏观透视》、《政治空间的转换：制度变迁与技术操作》、《比较政治学导论》、《政治学原理》（主编）等。
目录信息
读后感
这是我第一次写书评，说实话，我是来吐槽的。 对于一个纯学理论的政治专业学生，枯燥的政治主张我都可以尽可能的看进去，思考一些问题，但是对于这本书，我真的不想在爱了。对于内容的枯燥我可以理解，因为这是学科本身的原因。看了这本书以后我才明白为什么老师在教课的过程中...
评分比较政治学作为一门学科 其理论在全世界的发展都不是很成熟 在中国 只能说是几乎不存在 有的只是“比较”一些涉及政治或者政治学的东西 bmvp 比较政治学作为一门学科 其理论在全世界的发展都不是很成熟 在中国 只能说是几乎不存在 有的只是“比较”一些涉及政治或者政治学...
评分比较政治学作为一门学科 其理论在全世界的发展都不是很成熟 在中国 只能说是几乎不存在 有的只是“比较”一些涉及政治或者政治学的东西 bmvp 比较政治学作为一门学科 其理论在全世界的发展都不是很成熟 在中国 只能说是几乎不存在 有的只是“比较”一些涉及政治或者政治学...
评分比较政治学作为一门学科 其理论在全世界的发展都不是很成熟 在中国 只能说是几乎不存在 有的只是“比较”一些涉及政治或者政治学的东西 bmvp 比较政治学作为一门学科 其理论在全世界的发展都不是很成熟 在中国 只能说是几乎不存在 有的只是“比较”一些涉及政治或者政治学...
评分这是我第一次写书评，说实话，我是来吐槽的。 对于一个纯学理论的政治专业学生，枯燥的政治主张我都可以尽可能的看进去，思考一些问题，但是对于这本书，我真的不想在爱了。对于内容的枯燥我可以理解，因为这是学科本身的原因。看了这本书以后我才明白为什么老师在教课的过程中...
用户评价
这本书在分析“政治合法性”时，跳出了传统法律和程序性的窠臼，深入挖掘了政治权力得以被接受的深层心理和社会根源。我之前一直以为，一个政府只要是依法产生的，就拥有合法的地位，但本书却指出，合法性远不止于此。作者通过对不同社会对“权威”、“正义”和“公平”的理解差异进行比较，揭示了政治合法性是如何在民众的心中被构建和维护的。书中对“传统合法性”、“魅力合法性”和“法理合法性”的区分，以及它们在不同历史时期和国家中的表现，让我对政治权力的来源和维系有了更全面的认识。例如，在一些传统社会，君主的合法性更多地来自于其祖先的传承和神圣的地位，而在现代社会，这种合法性则更多地建立在法律程序和民主选举的基础上。更让我印象深刻的是，作者在分析“革命”和“政变”时，并没有简单地将其归结为暴力行为，而是深入探讨了当原有的合法性基础崩溃时，新的合法性是如何被寻求和构建的。这让我看到了政治稳定并非天生，而是需要不断地去争取和巩固民众的认同。
评分这本书对“治理”的深入剖析，让我对国家在现代社会中的角色有了全新的认知。我之前以为，国家的主要职能就是制定法律、维持秩序，但本书却揭示了“治理”是一个更为复杂和动态的过程，它涉及到如何有效地调动社会资源，如何解决公共问题，以及如何应对全球性挑战。作者通过对不同国家“治理模式”的比较，我看到了“国家中心主义”和“社会伙伴主义”等不同治理理念的优劣之处，以及它们在实际运作中可能遇到的挑战。书中关于“公共政策”的制定和执行的论述，让我看到了政策并非简单的行政命令，而是需要经过复杂的利益协调、信息沟通和效果评估。尤其令我印象深刻的是，作者在分析“反腐败”的挑战时，并没有停留在道德谴责的层面，而是深入探讨了腐败产生的制度性根源，以及如何通过制度改革来有效遏制腐败。这让我认识到，有效的治理需要一套健全的制度设计和强大的执行能力。
评分本书对“政党制度”的梳理，让我对现代政治运作的核心机制有了更清晰的认识。我之前总觉得政党就是为了争夺权力而存在的，但本书却揭示了政党在现代政治中的多重角色，它们不仅是政治动员的工具，更是政策制定的主体，以及连接民众与政府的重要桥梁。作者对不同政党制度的比较，例如“两党制”和“多党制”的优劣，以及它们对政治稳定和政策制定的影响，让我看到了不同的制度设计如何塑造了不同的政治格局。尤其令我印象深刻的是，书中对“意识形态”与“政党”之间关系的分析。它揭示了政党是如何通过自身的意识形态来吸引选民，并如何通过意识形态的演变来回应社会变迁。这让我意识到，政党不仅仅是利益的代表，更是价值观的传播者。
评分本书对政治传播和意识形态的分析，触及了现代政治运作中最隐秘也最核心的环节。我之前一直认为，政治就是围绕权力分配和利益博弈展开的，但这本书让我意识到，意识形态和信息传播在塑造公众认知、影响政治决策方面扮演着何等关键的角色。作者通过对不同媒介在政治动员中的作用进行案例研究，例如社交媒体如何改变了抗议活动的组织方式，以及主流媒体如何影响了公众对政治事件的解读，让我看到了信息技术对政治生态的颠覆性影响。书中对于“意识形态的制造与传播”的剖析，更是让我脑洞大开。它揭示了“什么是‘事实’”、“什么是‘真相’”在政治语境下是如何被建构和操纵的。作者引用了大量历史和现实的例子，比如不同国家在宣传机器的运作上，如何利用符号、语言和叙事来巩固统治或挑战权威。这让我意识到，我们每天接触到的信息，并非完全客观，而是可能带有特定的政治意图。对于“民粹主义”的兴起，书中也从意识形态和传播策略的角度进行了深入分析，解释了为什么这种政治思潮能够在不同国家获得广泛的响应。这部分内容无疑提升了我批判性思维的能力，让我不再轻易接受任何一种政治话语，而是会去追问其背后的逻辑和意图。
评分这本书在分析“政治参与”时，拓展了我原有的狭隘认知。我之前总以为，政治参与就是投票，但本书却向我展示了，政治参与的形式是如此多样化，从积极的抗议、游行示威，到消极的抵制、不合作，甚至是一种无声的沉默，都构成了对政治过程的影响。作者对不同国家“公民参与”的模式进行了详细的比较，例如，有些国家高度依赖政党动员，而有些国家则更加依赖非政府组织和草根运动。这让我看到了，政治参与的有效性，很大程度上取决于其所处的社会和政治环境。书中对“政治冷漠”的成因分析，也让我对为什么有些人对政治不感兴趣有了更深的理解。这不仅仅是个人选择的问题，也可能与制度设计、信息不对称以及社会不公等因素有关。
评分这本书在阐述政治发展道路时，展现了一种宏大的历史视野。作者并没有将政治发展简单地视为线性的进步过程，而是强调了其复杂性、多样性和偶然性。通过对不同国家现代化进程的梳理，我看到了政治制度演变并非一成不变，而是受到历史、文化、经济以及国际环境等多种因素的深刻影响。例如，书中关于“威权主义”和“民主化”的讨论，就非常细致地分析了不同政权转型的原因和路径，以及转型过程中可能遇到的挑战和阻碍。这让我认识到，很多我们认为理所当然的政治常态，在历史上都经历过漫长而曲折的演变。尤其令我印象深刻的是，作者在分析拉丁美洲的民主化浪潮时，并没有简单地将其归结为外部因素的推动，而是深入挖掘了当地的社会结构、精英政治以及民众的参与方式等内部动力。这种深入的分析，让我对“民主”这一概念有了更深层次的理解，不再是那种单一的、普适性的标准，而是需要结合具体的国情来考察。同时，书中对“国家能力”的讨论，也让我看到了国家在社会发展中的重要作用，以及不同国家在构建有效治理能力方面所面临的困境。读完这部分内容，我感觉自己对“历史”与“政治”之间的紧密联系有了更清晰的认识，也更能理解当下世界政治格局是如何形成的。
评分这本书对于“选举制度”的阐释，让我认识到看似简单的投票过程，背后却蕴含着复杂的制度设计和深刻的政治含义。我之前总觉得，只要是普选，就是民主，但本书却揭示了，不同的选举制度，例如“比例代表制”和“多数代表制”，会产生截然不同的政治结果。作者通过对不同选举制度的比较，我看到了它们在影响议会结构、政党格局以及选民代表性等方面所起到的巨大作用。例如，比例代表制更能反映社会多元化的民意，但也可能导致政局不稳；而多数代表制则更容易形成稳定的多数政府，但也可能牺牲少数群体的代表性。这让我意识到，选举制度的设计，并非仅仅是技术性的问题，而是关乎着民主的质量和社会的公正。
评分本书关于“国家形态”的演变，让我看到了国家并非一个静态的实体，而是在历史长河中不断自我塑造和调整的。我之前对“国家”的理解比较模糊，总觉得就是地图上那些划分出来的区域，但本书却细致地梳理了从早期部落国家到现代民族国家的历史进程，以及不同国家形态在权力组织、社会动员和边界界定等方面所呈现出的差异。作者对“主权”概念的演变进行了深入的探讨，让我理解了主权是如何从一种神圣不可侵犯的权力，演变为一种需要与国际法和国际合作相协调的现代概念。书中还对比了“统一国家”和“联邦国家”的结构优势和劣势，以及它们在应对多元化社会挑战时的不同策略。这让我认识到，国家的内部结构对于其治理能力和国际影响力有着至关重要的影响。
评分这本书的目录结构清晰，从最基础的概念入手，逐步深入到政治体制、政党制度、选举制度等核心议题。初学者能够很容易地找到切入点，理解不同国家政治运作的底层逻辑。作者在介绍政治概念时，并没有停留在理论层面，而是大量引用了现实世界中的案例，比如对英国议会制和美国总统制的对比分析，让我能够直观地感受到不同制度的优劣之处。而且，书中对于一些复杂议题的解释，比如“政治合法性”和“政治现代化”，都采用了多角度的审视，既有西方学者的观点，也兼顾了发展中国家的视角，这对于理解全球政治的多样性非常有帮助。我尤其喜欢作者在分析政党制度时，不仅仅是简单地列举不同类型的政党，而是深入探讨了政党在不同政治文化中的角色演变，以及它们如何回应社会变迁和民众诉求。书中关于“利益集团”的章节，也让我对权力如何在看似民主的体制中悄然运作有了更深的认识。总的来说，这本书为我构建了一个比较政治学的知识框架，让我能够更有条理地去观察和分析世界各国的政治现象。即便我之前对政治学了解不多，这本书也足够通俗易懂，同时又保持了学术的严谨性，这对于一本导论性质的书籍来说，是非常难得的。我感觉这本书的作者非常用心，试图让一个完全陌生的读者也能轻松入门，并逐渐培养出独立思考和分析政治问题的能力。
评分书中关于“政治文化”的探讨，是我之前从未深入思考过的维度。我总觉得政治行为是理性计算的结果，但作者却引导我去关注那些深植于社会肌理中的价值观念、信仰习俗以及情感偏好，是如何悄无声息地影响着人们对政治的态度和行为的。通过对不同国家“政治文化”的比较，我看到了同一套政治制度在不同文化背景下，可能呈现出截然不同的运作方式。比如，有些社会天生就崇尚个人主义，而有些社会则更加强调集体主义，这两种不同的文化特质，在塑造公民参与、政治信任等方面，都起到了至关重要的作用。作者对“信任”在政治体系中的作用进行了细致的论述，解释了为什么在一些国家，政府与民众之间的信任度极高，而在另一些国家，这种信任却严重缺失。这种信任的差异，不仅仅是简单的“好”与“坏”的判断，而是涉及到社会资本、历史经验以及制度设计等多个层面。书中还探讨了“公民参与”的不同形式，从投票、游行示威到公民不服从，作者都对其背后的文化根源进行了分析。这让我认识到，政治并非仅仅是精英的游戏，而是与每一个社会成员的价值取向和行为模式都息息相关。
评分不错。
评分基本反映了国内教材的水平
评分不好读，但确实是国内独一份。
评分一个晚上加一个上午啃完 对方法论算是一个很好的归纳 比较政治涉及的东西多 不同视角用的方法论也差异很大 没有方法论的梳理 有时候看各种著作事倍功半
评分啰嗦
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有