具体描述
读后感
斯宾诺莎(Spinoza)不是最早挑战传统基督教和神权的, 但是读了<神学政治论>, 对一个不过三十出头的青年在那个还未走出中世纪阴影的时代, 对宗教, 政治, 自由, 人权能有如此清晰的思考和论述, 不禁令人敬仰. 这本书的主旨应该还是为了抨击神权的. 虽然有意无意的绕了一点圈...
评分[previously posted in http://affectivepolitics.wordpress.com/2011/02/10/spinozas-two-kinds-of-people/ as course assignment] In his Theological-Political Treatise, Spinoza distinguishes two kinds of people: the common people and the learned people. The lear...
评分本文是2006年秋季吴增定老师课程的论文。通过对斯宾诺莎《神学政治论》的部分内容进行梳理，分析他的解经学和政治哲学之间的关系：用理性的方法对《圣经》进行解释，去除《圣经》中幻想和解释错误的成分，是为了说明信仰和理性之间的区别，阐明宗教和政治的对举关系。这些问题...
评分一、神律 （一）律的本质 斯宾诺莎认为：律是指一切个体或事物，或属于某类的诸多事物，遵一固定的方式而行。这种方式或是由于物理之必然，或是由于人事的命令而成的。••••••由人的命令而成的律，说的更准确一点，应该叫做法令。这种法律是人们为自己或别人...
评分一、神律 （一）律的本质 斯宾诺莎认为：律是指一切个体或事物，或属于某类的诸多事物，遵一固定的方式而行。这种方式或是由于物理之必然，或是由于人事的命令而成的。••••••由人的命令而成的律，说的更准确一点，应该叫做法令。这种法律是人们为自己或别人...
用户评价
斯宾诺莎是个令人敬佩的free thinker！主张在思想和信仰上绝不屈服权威，但在行为上做到妥协以求社会和谐。他对圣经的新颖解读太对胃口了，totally liberating！虽然他的解读有时候看起来比较狡猾。。他对社会契约和君主权利的理论跟霍布斯有诸多共同点，但根本的区别是巨大的。斯宾诺莎心中的subjects不可以是霍布斯笔下的puppets，他们必须有思考的自由。但是这种思考的自由却不能转化为行为的自由。这一点是斯宾诺莎的底线。另外，对于God‘s commandments VS God's eternal decrees的区分非常有趣，但是详细的还得读他的其他著作了。。。
评分放到当今韭州这个状况下，最后一章仍然振聋发聩。斯宾诺莎的前提在韭州是完全不存在的。比如，郭嘉的目的是让人自由安全地活着，人类所能想象到的至恶不过是：好人受难，坏人当道；诚实与正义不被鼓励，溜须拍马才是生活的正道。这么想想，可悲。
评分放到当今韭州这个状况下，最后一章仍然振聋发聩。斯宾诺莎的前提在韭州是完全不存在的。比如，郭嘉的目的是让人自由安全地活着，人类所能想象到的至恶不过是：好人受难，坏人当道；诚实与正义不被鼓励，溜须拍马才是生活的正道。这么想想，可悲。
评分比hobbes好读一些，第二部分有点意思。
评分虽然我现在不是很懂神学到政治学在这本书中的自然过渡，但是最后两章在政治上的思考很有道理，天朝现在的情况肯定是无视了斯宾诺莎哈哈哈
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有