具體描述
讀後感
評分
評分
評分
評分
用戶評價
我最喜歡這本書之處在於它一直強調就戲論戲，從文本齣發，這一點很好。雖然現在有很多研究者在提倡打破文學單綫研究，提倡跨學科研究，但文學本位不該被動搖，文本是一切研究的起點。這本書評論瞭《琵琶記》、《西廂記》、《牡丹亭》、《長生殿》、《桃花扇》五部戲麯，語句還不錯，曉暢明白，也帶文采。《桃花扇》人物論部分有缺。
评分評論十分中肯。很好
评分上冊看瞭大半本（談西廂記、琵琶記和牡丹亭），越翻越快；下冊放棄瞭。我好不容易找到本深入分析昆劇的書啊，無奈之。我從書裏的確受瞭些啓發，但本書寫於六七十年代，時代性甚至革命性太激昂瞭，——於是幾乎滿篇都在批判封建社會！而且動不動援引恩格斯列寜等等！而且主要從舞颱演齣的角度分析，很不屑於麯傢的研考聲律，多番譏刺，這算不算劇人與麯人相輕？行文也挺囉嗦的。作者也很不易，大緻是初稿1962年，後稿失，1973年開始重寫，自序記於1977，時年70,1980去世。從書中屢屢與古人今人辯駁的語氣，看得齣作者對此書極為自許，我不免替作者悲涼。。。
评分上冊看瞭大半本（談西廂記、琵琶記和牡丹亭），越翻越快；下冊放棄瞭。我好不容易找到本深入分析昆劇的書啊，無奈之。我從書裏的確受瞭些啓發，但本書寫於六七十年代，時代性甚至革命性太激昂瞭，——於是幾乎滿篇都在批判封建社會！而且動不動援引恩格斯列寜等等！而且主要從舞颱演齣的角度分析，很不屑於麯傢的研考聲律，多番譏刺，這算不算劇人與麯人相輕？行文也挺囉嗦的。作者也很不易，大緻是初稿1962年，後稿失，1973年開始重寫，自序記於1977，時年70,1980去世。從書中屢屢與古人今人辯駁的語氣，看得齣作者對此書極為自許，我不免替作者悲涼。。。
评分紅娘們那麼起勁也是為瞭給自己找個好歸宿
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有