本书正文收录了傅惜华先生撰写的《缀玉轩藏曲志》、《碧蕖馆藏曲志》、《续修四库全书总目提要》“戏曲类”提要473篇,约22.5万字。《缀玉轩藏曲志》为24篇,《碧蕖馆藏曲志》为21篇,《续修四库全书总目提要》“戏曲类”为447篇(包括弹词提要29篇)。
书末附《碧蕖馆谈曲》,并按本书凡例,做了点校和校记,为研究清末民初戏曲舞台演出状况者提供史料依据。
书末还附有著者索引和作品索引,以便读者检索查阅。
评分
评分
评分
评分
初翻阅时,我被其引人入胜的叙事笔调所吸引。作者的文字功底深厚,对古典艺术的理解更是独到精辟,行文间仿佛能感受到旧时戏园子的余韵与风华。读来毫不晦涩,反而有一种与智者对谈的畅快感,观点新颖却又不失严谨。它没有采用那种生硬的学术腔调,而是以一种娓娓道来的方式,将复杂的理论或考据融入生动的描述之中,让初涉此领域的读者也能轻松领会其中精髓。这种化繁为简的叙述能力,实在令人佩服,极大地提升了阅读的愉悦度。
评分这本书的排版布局堪称一绝,视觉上的舒适度极高。字体大小、行距、页边距的设置都经过了精心的权衡,长时间阅读也不会感到眼睛疲劳。版式设计上的留白处理得恰到好处,既保证了信息的密度,又不至于让人感到拥挤和压迫。特别是那些关键概念或引文的突出方式,既醒目又自然,起到了很好的引导作用。在如今快节奏的阅读环境中,一本如此注重阅读体验的书籍,显得尤为珍贵,让人愿意放慢脚步,沉浸其中。
评分我注意到,这本书的整体结构逻辑性极强,每一章节之间的过渡都处理得非常流畅自然,仿佛水到渠成一般。它并非简单地罗列事实,而是构建了一个清晰的知识体系框架,使得各个知识点之间能够相互印证,形成一个有机的整体。跟随作者的思路前行,我能清晰地看到一条从宏观到微观的探索路径,每一步都踏得坚定而有力。这种严密的逻辑建构,极大地帮助读者构建起稳固的认知地图,使得学习和理解的效率倍增。
评分从一个纯粹爱好者的角度来看,这本书带来的精神震撼是巨大的。它不仅提供了知识,更重要的是激发了深层次的思考。作者似乎总能在不经意间抛出一个引发共鸣的观点,让你不得不停下来,结合自己的经验去反刍和消化。这种引发主体性思考的阅读体验,远比被动接受信息来得更有价值。它像是一把钥匙,打开了通往更深层理解世界的大门,让我对所关注的领域产生了全新的敬畏与热爱。这是一本真正“有灵魂”的书。
评分这本书的装帧设计着实让人眼前一亮,从书皮的触感到内页的纸张选择,都透露出一种对古典艺术的尊重与考究。那种沉甸甸的质感,仿佛触摸到了历史的脉络。我尤其欣赏它在细节上的处理,比如书脊的烫金字体,在不同光线下都能散发出低调而典雅的光泽。这样的书籍摆在书架上,本身就是一道风景。装帧的用心程度,往往预示着内容的深度,让我对即将展开的阅读充满了期待。这不仅仅是一本书,更像是一件精心制作的工艺品,值得细细品味。
评分图书馆里一面书架上满满几排傅惜华先生的书,这应该是整理过程中的衍生物。
评分第一,我不喜欢现有的体例。我以为把《缀玉轩藏曲志》《碧蕖馆藏曲志》《续修四库全书总目提要》原样印出来就行,重复条目可以删去,但不应该拆散原来的目录而按照剧目创作时间重新排序。第二、笺证多余。尤其是相关论文那项,那些论述作品思想性的文字全是胡说八道,配跟傅惜华摆在一块儿么?这说明作者的学术旨趣很有问题。
评分規模小於孫楷第,而且箋證有些多餘,另外,似乎傅先生寫提要時文言水平不是很高。。
评分規模小於孫楷第,而且箋證有些多餘,另外,似乎傅先生寫提要時文言水平不是很高。。
评分規模小於孫楷第,而且箋證有些多餘,另外,似乎傅先生寫提要時文言水平不是很高。。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有