中国戏曲是中国戏曲电影——戏曲舞台纪录片、戏曲艺术片、戏曲故事片等等+创作的客体对象,它赋予戏曲艺术以各种不同的电影性的东西,而同时又从戏曲艺术传统中汲取艺术的、文化的乃至艺术灵感的影响,以丰富电影故事片及其他类别的影片的创作。这是一个双向的结果和收获。在这后一点上,大多数的故事片创作人员都会自觉不自觉地有所体现。
作为第一部中国戏曲电影史,这本书是有不少特点的,但也和任何一本史书一样,它也有缺点和局限。比如说,它的史料还不是十分丰富,有些陈述显得还不够充分和透彻。这就有待于作者以后继续努力,争取再上一层楼吧。
文如其人,小健做学问认真、扎实,从不哗众取宠,也不“作秀”和“炒作”。对于喜爱中国戏曲电影的读者和学人,这本书值得一读。
这本书最有价值的是最后一部分:《附录三:中国戏曲影片目录》,即列出了自1905年到2003年的大陆戏曲电影,可以给想看戏曲电影的人做一个参考。但即便是这样的附录,也原本可以做得更好些,比如附上这些电影在本书当中出现的页码,方便查阅。 其次有价值的是《附录一》和《附...
评分这本书最有价值的是最后一部分:《附录三:中国戏曲影片目录》,即列出了自1905年到2003年的大陆戏曲电影,可以给想看戏曲电影的人做一个参考。但即便是这样的附录,也原本可以做得更好些,比如附上这些电影在本书当中出现的页码,方便查阅。 其次有价值的是《附录一》和《附...
评分这本书最有价值的是最后一部分:《附录三:中国戏曲影片目录》,即列出了自1905年到2003年的大陆戏曲电影,可以给想看戏曲电影的人做一个参考。但即便是这样的附录,也原本可以做得更好些,比如附上这些电影在本书当中出现的页码,方便查阅。 其次有价值的是《附录一》和《附...
评分这本书最有价值的是最后一部分:《附录三:中国戏曲影片目录》,即列出了自1905年到2003年的大陆戏曲电影,可以给想看戏曲电影的人做一个参考。但即便是这样的附录,也原本可以做得更好些,比如附上这些电影在本书当中出现的页码,方便查阅。 其次有价值的是《附录一》和《附...
评分这本书最有价值的是最后一部分:《附录三:中国戏曲影片目录》,即列出了自1905年到2003年的大陆戏曲电影,可以给想看戏曲电影的人做一个参考。但即便是这样的附录,也原本可以做得更好些,比如附上这些电影在本书当中出现的页码,方便查阅。 其次有价值的是《附录一》和《附...
坦白说,我对戏曲本身的了解并不算深,更多的是一种“仰视”和“好奇”。因此,我更希望这本书能提供一个非常友好且富有引导性的入门路径。我不求读完就能成为科班出身的票友,但希望能借此书建立起一个基本的艺术认知框架。比如,不同剧种——京剧的板腔体与昆曲的曲牌体,在被镜头捕捉时,其镜头语言的侧重点会有何不同?那些舞台上看似夸张的亮相、手势、台步,在电影的特写镜头下,是会被放大其程式美感,还是会显得格格不入?如果作者能用通俗易懂的语言,结合具体的影片案例,将这些复杂的理论进行“翻译”,那么即便是像我这样的门外汉,也能真正领略到艺术形式交叉融合的魅力,而不是被一堆专业术语困住。这本书能否成为一座连接传统戏曲爱好者和普通影迷之间的桥梁,对我来说至关重要。
评分这本书的视角,我最期待能聚焦于“地域性”和“影响力”的对比分析。中国的戏曲资源极其丰富,不同地方的剧种往往带有强烈的地域文化烙印,比如川剧的变脸绝活、粤剧的南音韵味、越剧的婉约柔美。当这些地域色彩浓厚的艺术形态被搬上全国乃至世界银幕时,它在传播过程中所遭遇的“文化折扣”或“文化增益”是怎样的?书中是否探讨过,早期戏曲片在海外发行时,是倾向于保留其原汁原味的“异域风情”,还是为了迎合国际观众而进行一定程度的“简化”和“包装”?如果能找到不同国家或地区对同一部戏曲电影的不同评论,进行跨文化解读,那无疑会极大地拓宽我们对中国电影史和世界电影史交集的理解深度。我渴望看到那些跨越山河的艺术迁移故事。
评分我是一个对电影技术发展史颇有研究的爱好者,所以最初关注到这本书,是冲着它可能涵盖的媒介变迁和技术革新角度去的。我希望它能深入剖析从默片时代到彩色宽银幕时代,戏曲艺术如何在有限的胶片技术条件下寻求突破与创新。例如,早期的录音技术如何影响了生腔和板式在银幕上的呈现效果?后来的特技和场面调度,又是如何将舞台上的虚拟性转化为电影的写实或写意?我特别关注那些技术先驱们在光影处理上的独到匠心。如果书中能详细梳理出不同历史时期,摄像机运动、剪辑节奏与戏曲表演本体的相互作用关系,那就太棒了。毕竟,电影的本质是光影的艺术,而戏曲则是时空在舞台上凝固的仪式,两者如何在一个二维平面上实现“混血”并获得新的生命力,这是最让我着迷的课题。
评分这本书的装帧设计简直是一场视觉盛宴,那种厚重感和墨香扑面而来的感觉,让人仿佛穿越回了那个咿咿呀呀的年代。我特地选了精装版,拿到手的时候,那种油墨印刷带来的质感,和扉页上烫金的字体,都透露出一种对传统的敬畏。内页的纸张选择也十分考究,不是那种廉价的、反光的纸张,而是带着微微哑光的米白色,即便是长时间阅读,眼睛也不会感到疲劳。尤其值得称赞的是,这本书的排版布局,那种疏密有致的留白,让原本复杂的历史脉络显得格外清晰。每一章节的引言和尾声,都配上了极具年代感的插图或者剧照的缩影,虽然我还没完全深入内容,但光是翻阅这些“文物”般的页面,就已经能感受到编纂者在细节上倾注的心血。它不仅仅是一本记录历史的工具书,更像是一件精心制作的工艺品,摆在书架上本身就是一种艺术的体现。我期待着它能带领我沉浸于那些胶片上定格的经典瞬间,去触摸历史的纹理。
评分我一直在思考,一部艺术形式的“史”类书籍,其价值不仅仅在于记录“发生了什么”,更在于揭示“为何如此”以及“意味着什么”。对于戏曲电影这一相对小众但极具文化承载力的领域,这本书能否跳出单纯的编年史叙述,更深入地探讨其背后的社会文化动因?例如,在特定历史时期,戏曲电影的题材选择和叙事倾向,是不是国家意识形态、大众娱乐需求和艺术本体追求三者之间复杂博弈的结果?当舞台艺术遭遇商业电影的制作体系,是艺术得到了普及,还是被过度娱乐化,从而削弱了其原有的哲学深度和审美高度?我期待看到作者能够以一种批判性的、充满思辨性的眼光,去解剖这些作品,揭示它们在特定时代背景下,作为一种文化载体所承担的复杂历史使命与身份认同的挣扎。
评分本书之乏味同当代之戏曲电影。读来权当扫盲。
评分刚刚看完了~看到豆瓣评价很低,有点吃惊。个人感觉很好,书写史很难,需要扎实的功底,充分占有材料,要有穿透材料的眼光。这本书在这些方面做得还是很好的,尤其还是一个此前没有多少人涉及的领域。
评分评分也太低了吧 就当教科书看看啊
评分评分也太低了吧 就当教科书看看啊
评分一般,内容很笼统。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有