Readable, concise and authoritative, this classic guide to deconstruction focuses on the seminal works of Jacques Derrida, as well as the work of North American critics Paul de Man, Geoffrey Hartman, J. Hillis Miller and Harold Bloom. This third, revised edition includes an entirely new Postscript, reflecting on recent critical debate. A new list of recommended reading complements the existing, extensive bibliography.
评分
评分
评分
评分
从语言风格上来说,这本书简直是一场对传统修辞的“暴力美学实践”。它大量运用了一种我从未在严肃文本中见过的句法结构——那种拉得很长,但每处断点都精准无比的长句,仿佛要将读者的注意力拉伸到极限。这种风格带来了一种独特的“沉浸感”,你不是在“阅读”作者的论点,而是被裹挟着进入他的思维风暴之中。我特别喜欢他处理比喻的方式,那些比喻往往是自相矛盾的,比如他将“清晰性”比喻为“被固化的死亡”,将“模糊”描述为“有生命的涌动”。这种反向的操作,迫使我们重新评估那些被语言习惯所麻痹的词汇的真实重量。对于那些习惯于清晰、直接表达的读者来说,初读可能会感到挫败,因为你总是在寻找那个“结论”,但这本书的魅力恰恰在于它拒绝提供终点。它更像是一场持续的、充满张力的对话,而你,作为读者,是那个必须不断调整焦距才能看清对方表情的参与者。
评分这本书的节奏感把握得极其巧妙,与其说它是一部学术论著,不如说它是一部精心编排的交响乐。第一乐章,是那种低沉、压抑的大提琴引入,充满了对既定范式的质疑和解构的序曲,让人感到一种智力上的压迫感。紧接着,中段的“变奏”部分,节奏明显加快,作者开始引入一系列看似毫不相干的案例——从某个古代仪式到最新的市场金融波动——并将它们用一种近乎魔术般的手法串联起来,展现出隐藏在背后的同一套运作逻辑。我得承认,这里有几处地方,我感觉自己快要跟不上了,需要反复阅读才能捕捉到作者那稍纵即逝的逻辑跳跃。但正是这种“差点错过”的感觉,保持了阅读的兴奋度。最绝妙的是尾声,它并没有给出任何确凿的答案或新的建构,而是像一阵清风拂过,留下一片开阔的、充满可能性的空间。那种“一切都被拆解了,但我们又站在了新的起点”的体验,让人回味无穷,甚至有点上瘾。
评分我最近几年读了不少关于理论哲学的书,很多都陷在自己构建的象牙塔里,晦涩难懂,读完后除了觉得自己变“聪明”了一点,对现实生活的感知并没有实质性的改变。但这本《Deconstruction》给我的感觉完全不同。它有一种罕见的“实践感”。作者似乎非常清楚,这些高深的理论最终是要落地的。我读到其中关于“符号的物质性”那一章节时,突然就理解了为什么某些广告语或者政治口号会如此具有穿透力——那不是因为它们的内容有多么深刻,而是因为它们精准地利用了我们认知中的“惯性通道”。这本书没有给我一个“解决方案”,但它提供了一副极佳的“透视镜”。我现在看新闻、看电影,甚至只是在商场里走一圈,都会不自觉地启用书中学到的那些视角去审视背后的机制。这种从智力上的享受,转化为日常洞察力的提升,是这本书最宝贵的馈赠。
评分这本书的排版和纸张选择也体现了出版方对内容理解的深刻。厚实的纸张,略带粗粝的触感,仿佛在提醒你,你手中握着的不是轻飘飘的娱乐品,而是一个需要用力的对象。内页的留白处理非常大胆,很多重要的概念段落几乎是压着页边留白印刷的,这在视觉上造成了一种强烈的“紧张感”,让你感觉信息是从边缘猛地向中心爆发出来的。我注意到,作者在引用其他学者的观点时,很少使用传统的脚注或尾注,而是采用了一种非常规的、穿插在正文中的括号说明,这使得阅读体验更像是一条连续不断的思维流,而不是被分割开来的知识点集合。这种设计上的选择,无疑是为了配合文本本身那种“不设防”、“一气呵成”的解构精神。总之,这本书不仅仅是内容上的挑战,更是一次完整的,从触觉到智觉的全方位体验,绝对值得那些渴望被深度挑战的读者收藏。
评分这本书的封面设计实在是太引人注目了,那种极简主义的风格,加上某种深邃的、几乎难以捉摸的色彩组合,立刻就给人一种“这不是一本轻松读物”的预感。我翻开第一页,就被作者那种近乎挑衅的写作姿态给吸引住了。他似乎毫不留情地撕开了我们习以为常的表象,不是那种浅尝辄止的批判,而是深入到结构的最底层,去探究那些支撑我们认知大厦的梁柱是如何被精心搭建,又在何种力量下摇摇欲坠的。我特别欣赏他在引言中对“意义的惰性”所下的定义,那精准得让人脊背发凉。他不是在告诉你“世界是虚假的”,而是在展示“我们如何自愿地接受了某些既定的框架,并以此为锚点漂浮在混沌之中”。这种哲学思辨的深度,要求读者必须放下手边所有已有的知识储备,准备好迎接一场思维的“拓荒”。我用了整整一个下午的时间才读完前三章,不是因为文字晦涩,而是因为每读完一个段落,我都得停下来,点燃一支烟,试图梳理大脑里被搅动的那些概念旋涡。这本书更像是一面镜子,照出的不是你我,而是我们用来观察世界的那些棱镜本身。
评分比Culler的好太多了。学哲学的到底比搞文学的脑子清楚些
评分从修辞的视角看解构,侧重德里达及其后的美国学派。不仅是一部对解构主要观念的罗列(书写和隐喻两个部分尤其深入),Norris在书中也给出了他自己的见解,对于解构与索绪尔,尼采与马克思等等。非常出色的作品。
评分从修辞的视角看解构,侧重德里达及其后的美国学派。不仅是一部对解构主要观念的罗列(书写和隐喻两个部分尤其深入),Norris在书中也给出了他自己的见解,对于解构与索绪尔,尼采与马克思等等。非常出色的作品。
评分可能是因为我基础太差,哲学的有些部分没太看懂来着;但印象中对于Grammatology的介绍是挺明了的
评分这本书大多数篇幅介绍了解构主义的理论渊源,就实践方面涉及较少。但是一个感觉是,如果你解构讲解构主义的文本,就会发现解构主义本身是不恒常的、无法描述的也是无法传递的。所以现在如说看懂了这本书,那就应该是没怎么看懂。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有