在仍然受傢庭、傢族和地方觀念束縛著的19、20世紀之交的中國,為什麼能夠發生1905年抵製美貨那樣同仇敵愾的愛國運動?這個看似簡單的問題,其實很難迴答。本書作者超越主要從民族覺醒角度進行的傳統解說,一方麵到社會結構性變革過程——市場聯係的擴展、信息傳播的近代化以及各種市民團體的齣現——之中去探討運動的時代特徵,一方麵注意考察參加運動的不同群體的不同利益,尤其是海外華人和上海商人的閤理私利,從而對運動的起源、策略、鬥爭方式和結局做齣瞭更為令人信服的解說。有理由認為,《尋求正義》以其寬闊的學術視野和社會運動理論的運用,為中國近代民眾運動研究開闢瞭新路嚮。責任編輯審讀瞭原稿,按編輯規範做瞭必要的加工。將書中的一些港颱語言改為大陸通用的語言,並仔細核對瞭注釋,重新編排譯注的序號。
王冠華,山東大學學士、南京大學碩士、美國密執安州立大學博士。現任美國康涅狄格大學曆史係副教授,上海大學文學院、山東大學文史哲研究院兼職教授、博士生導師。主要中文作品有《變化社會中的政治秩序》(閤譯),《愛國運動中的“閤理”私利:1905年抵貨運動夭摺的原因》(《曆史研究》)等。
如果说1899-1900年的义和团事件是国人——尤其是下层民众——针对东西方列强“侵华”而作出的一次最激烈的回应,那么5年以后那场波及中国沿海大部分地区的抵制美货运动,则可以说是国内民众在面对同样危机时作出的相对理智的一次回应。在这场运动中,绅商、城市知识分子和青年...
評分如果说1899-1900年的义和团事件是国人——尤其是下层民众——针对东西方列强“侵华”而作出的一次最激烈的回应,那么5年以后那场波及中国沿海大部分地区的抵制美货运动,则可以说是国内民众在面对同样危机时作出的相对理智的一次回应。在这场运动中,绅商、城市知识分子和青年...
評分如果说1899-1900年的义和团事件是国人——尤其是下层民众——针对东西方列强“侵华”而作出的一次最激烈的回应,那么5年以后那场波及中国沿海大部分地区的抵制美货运动,则可以说是国内民众在面对同样危机时作出的相对理智的一次回应。在这场运动中,绅商、城市知识分子和青年...
評分如果说1899-1900年的义和团事件是国人——尤其是下层民众——针对东西方列强“侵华”而作出的一次最激烈的回应,那么5年以后那场波及中国沿海大部分地区的抵制美货运动,则可以说是国内民众在面对同样危机时作出的相对理智的一次回应。在这场运动中,绅商、城市知识分子和青年...
評分如果说1899-1900年的义和团事件是国人——尤其是下层民众——针对东西方列强“侵华”而作出的一次最激烈的回应,那么5年以后那场波及中国沿海大部分地区的抵制美货运动,则可以说是国内民众在面对同样危机时作出的相对理智的一次回应。在这场运动中,绅商、城市知识分子和青年...
看前言就可以瞭
评分可看,但有點囉嗦
评分前言須著重重視。“‘民族覺醒’說在描述占支配地位的大眾心理時,其重心是民族主義,而不是恐慌、歇斯底裏或者狂熱(自注:還有無知、尋求刺激、裹脅等等),民族主義這一現代思想意識,被認為可以說明抵製美貨者‘反對外國列強鬥爭中錶現齣來的有紀律、文明的方式。’然而以民族主義為重心,模糊瞭而不是闡明瞭運動的起源和社會動員……參加者的利益也是一個極其重要的驅動因素”。呃……兔年第一天讀此書感覺很有象徵意義……不過此書的夾注很奇怪,勘誤:P140,竅思——竊思
评分若以推翻????????對華政策為目的,這場運動最終並未達到效果。以病孱之國,無權之民,而謀抵製民主之強國,是何異於餓夫自絕食於庖人之側也。但實質上促進瞭民族意識的覺醒和知識分子探討公共事務的熱情,同時也暴露齣清政府話語權和公信力的大幅削弱。能多一點美國的視角就更好瞭。
评分居然忘記標注瞭……
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有