具体描述
北宋政权崩解后，继起的南宋高宗政权既需要快速有效地清理内部诸政治势力，重建朝廷威权，也必须思考如何应对敌国金压境的威胁。《南宋初期政治史研究》作者寺地遵教授引入政治学的“政治过程论”作为研究方法，细腻地描述了建炎元年（1127）至乾道元年（1165）间诸政治势力为掌握国家权力所进行的斗争，以及国家政策如何因应外在情势而调整，同时综合考察了各政治势力的社会背景。全书以绍兴十二年（1142）宋金和议形成分为前后两部，论述南宋政权自成立以来的运作与变化。讨论的时空虽在南宋初期，然自北方避敌南下的高宗皇帝以至文武官僚为巩固自身权、利，彼此纵横捭阖间对南宋政权性质所造成的影响，恰为理解传统中国政权体制内的权力冲突、抗争关系提供了有力的观察视角。
作者简介
寺地遵，1937年生于广岛市，1961年广岛大学文学部史学科毕业，1966年广岛大学文学院文学研究科博士课程结业，1988—2000年任广岛大学文学部中国史学教授。1988年10月以《南宋初期政治史研究》一书获文学博士。
目录信息
读后感
今日读毕。作者以政治史的视角，对南宋政权的确立以及秦桧专制体制的建立和变迁，对牵涉其中的诸多政治问题（如收兵权、议和、财政、经界法等），进行统合分析。作者认为南宋政权经历在地化，王瑞来先生“宋元变革论”中南宋士大夫转向对地方的专注，或受此影响。 作者对士大夫...
评分“文章还阐述了自己认为的岳飞被害的历史原因：皇帝收回兵权，‘某家军’体制改编为皇帝军体制；宋金议和的进行，高宗对此议和的企图；立太子问题上高宗和岳飞有政治，这是直接的原因。 但是，拙文发表以后，中国陆续出版了龚延明副教授的《岳飞》、王曾瑜教授的《岳飞新传》等...
评分 评分用户评价
这本书的书名是《南宋初期政治史研究》，然而，在我翻阅这本书时，我却发现它似乎并未深入探讨我们通常理解的“政治史”范畴。我原本期待的是对朝堂之上的权力博弈、官僚体系的运作、法律制度的制定与执行、以及与周边政权的军事外交等方面的细致描绘。例如，我想知道在宋高宗时期，如何应对金国的军事压力，朝廷内部对于和战的争论是如何展开的，具体的决策过程是怎样的，以及这些决策是如何被层层传递并最终付诸实践的。我还想了解当时主要官员的派系构成，他们的政治主张和权力来源，以及他们之间错综复杂的关系网。书中对于当时的财政制度、赋税征收、货币流通等经济层面的政治影响，也应该有所提及，毕竟经济基础决定上层建筑。再者，一个王朝的政治生命力也体现在其意识形态的构建和维护上，比如儒家思想在政治中的地位，以及如何通过教育和宣传来巩固统治。然而，我所读到的内容，却更多地转向了对某些历史事件的零散记述，或是对一些特定人物的传记式描写，缺乏系统性的分析框架，让人难以勾勒出南宋初期政治格局的全貌。这让我感到有些失望，毕竟，真正意义上的政治史研究，需要的是对权力运作机制的深入剖析，而非仅仅是事件的堆砌或人物的简单介绍。我期待的是能够看到一个清晰的政治演变脉络，理解南宋初期政治决策的逻辑和动因，以及这些决策对后世产生的深远影响。这本书虽然提供了部分史料，但其研究的深度和广度，并未达到我对于一本“政治史研究”著作的预期。
评分《南宋初期政治史研究》这个书名，在我看来，应该是一部系统梳理和分析南宋王朝在偏安江南后，政治制度的建立、政治力量的重组以及国家治理方略的著作。我想了解的是，在“靖康之变”的巨大创伤下，南宋政权是如何在短暂的时间内，从零开始，逐步建立起一套能够有效运作的政治机器。这必然涉及中央政府的组织架构、官僚的选拔与任用、法律的制定与执行，以及地方权力与中央权力的关系。我想看到的是，书中能够详细剖析宋高宗时期，朝廷内部主要的政治派别及其主张，例如，在面对金国的强大压力时，朝廷内部关于“战”与“和”的不同声音，以及这些声音是如何影响最终的决策的。再者，南宋初期的政治文化，如士大夫的政治参与度，以及他们对政治的看法，是否能在这本书中得到体现？然而，在实际阅读过程中，我感到本书的内容似乎偏离了“政治史研究”的范畴。作者更像是对一些历史事件进行了记述，或是对某些人物进行评价，而未能将这些零散的史料，整合成一个有逻辑、有深度、有观点的政治史论述。它缺乏一种将具体事件与宏观政治分析相结合的视角，让我难以从中窥见南宋初期政治格局的全貌。
评分《南宋初期政治史研究》这个书名，无疑指向了一个极具挑战性且重要的历史时期。我原本期待的是，能够通过这本书，深入了解南宋政权在立国初期，是如何在丧失半壁江山、且面对强大外敌威胁的双重压力下，构建和巩固其政治统治的。这其中，必然包含着朝廷内部的权力分配、官僚体系的重建、军事制度的改革，以及如何处理与金国的外交关系等核心政治议题。我想看到的，是对宋高宗时期，决策层在国家存亡的关键时刻，是如何制定并执行一系列政治方针的。例如，在军事战略上，究竟是什么样的政治考量，使得朝廷在对待岳飞等抗金名将的态度上摇摆不定？在政治改革方面，南宋初期是否进行过有效的吏治整顿，以应对当时普遍存在的腐败和低效问题？再者，当时社会各阶层，尤其是士大夫阶层，对于政治制度和国家发展方向，持有怎样的普遍看法？这些看法是如何影响政治决策的？然而，在我细读此书之后，却发现它并未能提供一个系统性的政治分析框架。书中对于上述关键问题的论述，要么过于简略，要么流于表面，未能触及政治权力运作的深层逻辑。我所感受到的，更像是一些历史片段的拼凑，缺乏将这些片段整合成一个连贯、有说服力的政治史叙事的努力。
评分读到《南宋初期政治史研究》这个书名，我首先联想到的是南宋政权在经历“靖康之变”后的艰难复起，以及其初期的政治稳定与发展。我想深入了解的是，在国土沦丧、经济凋敝、人心不稳的严峻形势下，南宋统治者是如何迅速调整政策，重建中央集权，稳定朝堂秩序，并有效应对北方金国的持续威胁的。具体的说，我希望能看到关于南宋初期政治制度的细致考察，比如，宰相制度的演变、御史制度的职能、以及地方行政管理体系是如何运作的。此外，人才的选拔和任用机制，对于一个王朝的政治生命力至关重要，书中是否能够揭示南宋初期在这一方面有哪些特点和创新？比如，科举制度在巩固统治中的作用，以及对一些重要官员的政治生涯和权力轨迹进行深入分析，以此来理解当时的政治格局。然而，在阅读本书的过程中，我发现作者似乎更侧重于描绘一些具体的历史事件和人物的传记性片段，而未能将这些元素有效地组织起来，形成一个清晰的、具有分析深度的政治史图景。我感觉到这本书更像是在堆砌史料，而未能提供一个连贯的、能够解释南宋初期政治演变内在逻辑的研究成果。
评分初读《南宋初期政治史研究》的标题，我满怀期待地以为会深入探究南宋王朝在建立初期，是如何在内忧外患的夹击下，逐步确立其政治统治的。我想看到的是关于宋高宗南渡后，如何重建中央集权，如何处理与金国的复杂关系，以及在这种背景下，朝堂内外各种政治力量的此消彼长。例如，关于岳飞、秦桧等关键人物的政治命运，书中是否能呈现出其背后更深层次的政治考量和权力运作？他们是如何形成自己的政治派系，又如何在这场政治斗争中扮演重要角色的？我期待书中能够详细分析当时文官集团与武将集团之间的权力平衡，以及这种平衡是如何被打破或维持的。此外，南宋初期，面对失去北方国土的巨大心理落差，统治者是如何通过改革政治制度、整顿吏治来稳定民心、恢复经济的？这本书有没有对当时主要的政治理论和思想流派进行梳理，并分析它们对政治实践的影响？比如，赵鼎、张浚等人的政治理念，以及他们与高宗的关系，对当时的政治走向起到了怎样的作用？然而，在阅读过程中，我发现本书对这些核心的政治议题，并没有进行足够深入的探讨。它更像是一部散文集，由一些零散的观察和感受组成，而缺乏一个贯穿始终的、以政治分析为核心的叙事线索。我感觉这本书更像是在描绘一些历史的表象，而非挖掘其深层的政治逻辑。
评分《南宋初期政治史研究》的标题，让我期待能有一部严谨的学术著作，深入剖析南宋王朝在刚刚建立起的一段时期内的政治运作机制和权力格局。我想了解的是，宋高宗赵构这位皇帝，如何在内忧外患、政局动荡的背景下，巩固其统治地位，构建起一套新的政治体制。这其中，必然涉及到他对中央官僚机构的改革、对地方势力的驾驭、对军事力量的调动，以及如何处理与金国这个强大的邻邦之间的复杂关系。我想看到书中能够详尽分析当时朝廷内部的权力派系，比如主张抗战的与主张议和的势力是如何对立和博弈的，他们各自的政治基础是什么，以及最终是如何影响到国家政策的制定的。此外，关于南宋初期出现的重大政治事件，如岳飞遇害案，书中是否能够从政治权力运作的角度，提供更深层次的解读，揭示其背后的政治角力？然而，在我阅读这本书时，却发现作者的笔触似乎并未深入到政治权力的核心层面。它更像是一份较为宏观的历史概述，或者是一些零散的观察和感悟，而缺乏对政治制度、权力结构、利益分配等关键要素的细致分析和理论构建。我期待的，是能够通过一本“政治史研究”的书籍，真正理解南宋初期政治运作的复杂性和规律性，而这本书在这方面，并未能满足我的期望。
评分在拿到《南宋初期政治史研究》这本书时，我内心是充满期待的。我希望能够借此机会，深入了解南宋政权在建立初期，如何应对各种严峻挑战，逐步确立其政治统治的。这其中包括如何处理北方强大的金国政权，如何稳定国内的局势，如何重建被战争破坏的政治体制，以及如何凝聚人心，巩固政权。我想看到的是，书中能够详细分析当时朝堂上围绕国家大政的各种争论，例如，关于对金国的战略，是坚决抵抗还是寻求和平？这些争论是如何形成的，又对国家政策产生了怎样的影响？书中是否能够对当时主要的政治人物，如宋高宗、秦桧、岳飞等，进行深入的政治分析，揭示他们的政治理念、权力运作方式以及他们在南宋政治舞台上的角色？然而，在阅读过程中，我发现本书的内容似乎更侧重于对某些历史事件的描述，或者是一些人物的轶事，而未能深入到政治决策的核心层面。我感觉它更像是一部关于南宋初期历史的通俗读物，而非一部严谨的“政治史研究”。它缺乏系统性的理论框架和深入的政治分析，让我难以从中获得对南宋初期政治运作的深刻认识。
评分从《南宋初期政治史研究》这个书名来看，我以为作者会着重梳理南宋王朝在偏安江南后，初期政治权力结构的形成与演变。我想了解的是，在“靖康之变”的巨大冲击下，宋室如何从北方崩溃的政治体系中抽离出来，并在南方重建新的统治秩序。这其中，必然涉及到中央与地方的关系、中央集权制度的恢复与调整，以及与金国之间一系列复杂的政治谈判和军事对抗。具体而言，我希望书中能对宋高宗时期，朝廷内部不同政治派别的实力对比、政治主张以及权力斗争有详尽的论述。例如，以岳飞为代表的抗金派与以秦桧为代表的求和派之间的政治较量，是如何影响到国家战略决策的？他们各自的政治资源是什么？又是如何争取到高宗的支持或阻碍对手的行动的？再者，在政治精英的选拔和任用上，南宋初期又有哪些新的特点和变化？是否存在明显的党争现象？官僚体系的效率如何？这些问题，在我阅读本书时，并没有得到一个令人满意的解答。作者似乎更侧重于描绘一些历史事件的经过，而对于这些事件背后深刻的政治动因和权力运作机制，则显得较为模糊。我期待的是一个结构清晰、分析深入的政治史论述，能够让我理解南宋初期政治制度的优势与不足，以及其历史发展的逻辑。
评分从《南宋初期政治史研究》这个标题来看，我原本希望能够深入了解南宋王朝在偏安江南后的初期，是如何在风雨飘摇中建立起一套相对稳固的政治统治的。这必然涉及到政治体制的重建、官僚体系的重塑、以及朝廷在面对金国巨大压力下的外交和军事策略。我想看到的是，书中能够详细分析当时朝廷内部的主要政治力量，以及他们之间的权力博弈。例如，宋高宗在稳定统治过程中，是如何平衡不同政治派别的利益，又是如何处理与岳飞、秦桧等关键历史人物的关系的？南宋初期，在人才选拔和官员任用方面，是否有什么特别的举措，以确保政治的稳定和国家的治理？书中对于这些问题的论述，我感觉还不够系统和深入。它更像是在描绘一些历史的片段，而未能将这些片段有机地联系起来，形成一个具有说服力的政治史叙事。我希望能够看到作者能够提供更为深入的政治分析，揭示南宋初期政治运作的深层原因和内在逻辑，而不仅仅是对历史事件的简单记录。
评分《南宋初期政治史研究》这个书名，很容易让人联想到对南宋王朝建国初期政治体制的建立、权力结构的形成以及政治决策过程的深入探究。我期待的是，能够通过阅读这本书，了解在“靖康之变”后，宋室南渡，如何重新组织中央政府，如何制定有效的政治策略来应对内外的挑战。我想看到的是，书中是否能够详细描绘南宋初期，朝廷内部的权力分配格局，以及不同政治派别之间的互动与斗争。例如，在军事上，如何平衡主战派和主和派的意见？在经济上，如何恢复生产，稳定财政？在用人上，如何选拔和任用忠诚且有能力的官员？对于这些核心的政治问题，这本书的论述深度和广度，并没有达到我个人的预期。我感觉到书中更像是在罗列一些历史事实，或者是在进行一些较为浅显的评论，而未能深入挖掘政治权力背后的复杂原因和运作逻辑。我期待的是一本能够提供深入洞察和严谨分析的著作，能够让我真正理解南宋初期政治发展的脉络和动力，而这本书在这方面，似乎还有所欠缺。
评分前半部有点脱离军事谈政治了。
评分所谓的宋史往往存在着一种偏见，或许因为宋史的编者脱脱不是历史学家，在选材上良莠不齐，导致对宋的认识不够公正。而明朝虽然在修补，却又带着极其强烈的民族情结，一直到今都不能客观。宋史在中国与宋史在日本，寺地尊的这本小书值得比较阅读。2012年6月19日读完
评分唐宋变革说影响如此之大，怎么打破静态的宋史研究，让政治史充满血肉与生命？
评分动态的看待政权的变更与稳固化——12个月中，由于金军追迫，前后更换了25个驻所，南宋政权几次面临土崩瓦解，却没有士大夫协助金军。somehow觉得和中世纪罗马教廷的境况有几分类似。序言的意思是建立多民族国家史像的宋辽金元史仍然任重道远，从这个角度看待绍兴十二年体制(秦桧问题)很有意思，作者对秦桧体制的批评也很振聋发聩。历史考证的细节，姑且略过了。
评分不错，但是隐隐带有替秦桧翻案的意思，这也是日本宋史学界的老毛病了。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有