具体描述
北宋政权崩解后，继起的南宋高宗政权既需要快速有效地清理内部诸政治势力，重建朝廷威权，也必须思考如何应对敌国金压境的威胁。《南宋初期政治史研究》作者寺地遵教授引入政治学的“政治过程论”作为研究方法，细腻地描述了建炎元年（1127）至乾道元年（1165）间诸政治势力为掌握国家权力所进行的斗争，以及国家政策如何因应外在情势而调整，同时综合考察了各政治势力的社会背景。全书以绍兴十二年（1142）宋金和议形成分为前后两部，论述南宋政权自成立以来的运作与变化。讨论的时空虽在南宋初期，然自北方避敌南下的高宗皇帝以至文武官僚为巩固自身权、利，彼此纵横捭阖间对南宋政权性质所造成的影响，恰为理解传统中国政权体制内的权力冲突、抗争关系提供了有力的观察视角。
作者简介
寺地遵，1937年生于广岛市，1961年广岛大学文学部史学科毕业，1966年广岛大学文学院文学研究科博士课程结业，1988—2000年任广岛大学文学部中国史学教授。1988年10月以《南宋初期政治史研究》一书获文学博士。
目录信息
读后感
本书实属精耕细作，令人击节。在我看来，本书胜场有四： 1.时时不忘点明论述时期政局的主要课题，并以此为纲串联权力中枢的陟黜和内政外交局面（似以《中兴两朝编年纲目》等书为重要参照，可注意这些史料），动态讨论政治课题的起落。本书所论时期的中心课题则是对金关系和收拢...
评分 评分 评分主要讲述了南宋初期的政治局面，分了两大部分，一方面是南宋初期政权的确立，一方面是南宋政权的稳固和发展。后者主要是对于秦桧政权的形成过程进行了分析，而前者的确立，则更多将这个确立体现在金对南宋政权的认同之上，既很大程度上寄托于少数民族的认可。而高宗在政权逐渐...
评分用户评价
第二遍读。走出了日本宋史研究中唐宋变革论的影响，从微观政治角度提出对于政治过程的研究，最值得重视，可与大陆邓小南等先生提倡的新的政治史研究相印证。对于秦桧专制体制的研究也打破了以往道德史观下的忠奸之论，鞭辟入里。但对于秦桧系实力估计恐有拔高而忽略了宋高宗在南宋初期政治史的地位，个人总觉得高宗并非庸主这一点刘子健先生也有论述，尚值得进一步探讨。
评分不错，但是隐隐带有替秦桧翻案的意思，这也是日本宋史学界的老毛病了。
评分所谓的宋史往往存在着一种偏见，或许因为宋史的编者脱脱不是历史学家，在选材上良莠不齐，导致对宋的认识不够公正。而明朝虽然在修补，却又带着极其强烈的民族情结，一直到今都不能客观。宋史在中国与宋史在日本，寺地尊的这本小书值得比较阅读。2012年6月19日读完
评分所谓的宋史往往存在着一种偏见，或许因为宋史的编者脱脱不是历史学家，在选材上良莠不齐，导致对宋的认识不够公正。而明朝虽然在修补，却又带着极其强烈的民族情结，一直到今都不能客观。宋史在中国与宋史在日本，寺地尊的这本小书值得比较阅读。2012年6月19日读完
评分第二遍读。走出了日本宋史研究中唐宋变革论的影响，从微观政治角度提出对于政治过程的研究，最值得重视，可与大陆邓小南等先生提倡的新的政治史研究相印证。对于秦桧专制体制的研究也打破了以往道德史观下的忠奸之论，鞭辟入里。但对于秦桧系实力估计恐有拔高而忽略了宋高宗在南宋初期政治史的地位，个人总觉得高宗并非庸主这一点刘子健先生也有论述，尚值得进一步探讨。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有