具体描述
作者简介
萨伯(Peter suber，1951- )，影响甚广的“开放近用运动”(open Access Movement，提倡在科研文献发表的同时，将电子文本在网上公布，以便读者免费取阅)的发起人。1973年毕业于美国叶尔汉姆学院，1978年获西北大学哲学博士学位。长期担任叶尔汉姆学院哲学教授，也讲授法律、计算机等其他课程。萨伯从事很多领域的社会活动，兼任SPARC(“学者出版与学术资源联盟”)高级研究员和耶鲁大学法学院信息社会项目访问学者等多项职务，还是两家网站(openaccessnews和ODenaccessletters)的博客作者。1991年出版专著《自我修正的悖论》。
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这是个简单而推演后很复杂的案件。（就案件而言，很容易判定）探讨的问题其实有时候已经超出了法律的力量范围，战争法或者其他。
评分得到听书，简单了解
评分这是个简单而推演后很复杂的案件。（就案件而言，很容易判定）探讨的问题其实有时候已经超出了法律的力量范围，战争法或者其他。
评分定义不清，所以可辩。取得话语权，就是决定权。从法律、司法、政治、道德、哲学，各个角度来辩。
评分【藏书阁打卡】本书是虚构判例的经典。本书阐述了关于同一桩案件14位法官不同的观点和论证。14位法官分别运用各自的法理知识对审理和辩论。尽管书页不足两百页，但容量却十分大。不同的法理知识和哲学知识在有限的书页相互交锋，论证，反证，支援，见招拆招，其精彩程度丝毫不逊于真刀真枪的战场搏斗，各种语词和论据严丝合缝罗列出来，每一项都显得缺一不可，实有必要。 全书最后，两起关于洞穴奇案的判决都维持死刑原判。然而本书的撰写目的和焦点并不真正在于案子的判决究竟如何，而在于14位法官在陈述观点的过程中体现的法律精神和辩论技巧，从中得出的法官和成文法的关系，立法机关和司法机关和人民的关系等等。这才是本书的魅力和精髓所在。而我们又能从中得出哪些有创造性的见解和质疑。这些是我们在阅读此书的过程中应当关心和学习的。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有