具體描述
作為唐代建國過程中的重要政治力量，太原功臣這一群體在唐初的政治際遇，反映瞭武德時期的政治模式與權力關係。本書以這一群體為切入點，對晉陽起兵至李淵稱帝這一過程中體現的政治關係與唐初政治結構之間的關聯性進行梳理，並對陳寅恪提齣的“關隴集團”“李武韋楊婚姻集團”等中古史研究中的理論命題有所迴應。此外，有關太原功臣的曆史敘事，是唐初修正建國模式、重新塑造開國史的重要文本，本書以此為個案，對唐初政治實踐對曆史觀念與國史編纂的影響也略有分析。
著者簡介
圖書目錄
章 從“關隴集團”到“李武韋楊”：陳寅恪對唐代政治史解釋的轉變
一 “關隴集團”學說的論說方式及其內在不足
二 “婚姻集團”：陳寅恪唐代政治史解釋的新途
三 “發現”《婚姻集團》：重新解釋陳寅恪的可能
第二章 迴到“陳寅恪範式”的起點：皇權在政治集團論中的意義
一 陳寅恪“政治集團”論下對皇權的思考
二 汪鍰對唐初政治史的解釋及其啓示
三 告彆“樣本化”：太原功臣研究史反思
中篇 《褒勛臣詔》研究
章 《褒勛臣詔》與太原功臣政治身份之確立
一 《褒勛臣詔》及功臣免死名單文本考實
二 《褒勛臣詔》 之背景
三 免死名單的形成
四 “彆恩”褒功與太原功臣政治身份的確立
第二章 “我有爾輩，而無蕭曹”：李唐創業史事索隱
一 晉陽起兵的偶然性
二 元從人士之太原本位傾嚮及李淵之對策
三 霍邑之戰後元從人士政治地位之變化
四 義寜之政對武德初政治格局的影響
下篇 唐初政局中的太原功臣
章 武德初年中樞政局下的裴、劉之爭
一 “太陽俯同萬物”：武德時期的親貴政治
二 劉文靜之政治生涯及其與親貴政治之關係
三 劉文靜案始末
第二章 唐代開國史敘事與太原功臣地位的變遷
一 重寫開國史與太原功臣政治身份的再塑造
二 如何重構唐初政治史中的李淵形象
參考文獻
贅語
· · · · · · (收起)
讀後感
本书中篇第二章的题目是“‘我有尔辈，而无萧曹’：李唐创业史事索隐”。“我有尔辈，而无萧曹”之语出自《大唐创业起居注》卷2，该章第2节引录相关文字如下： 帝乃将世子及敦煌公等，率家僮十数巡行营幕。次比器仗精粗，坐卧饮食，粮禀升斗，马驴饥饱，逮乎仆隶，皆亲阅之，如...
評分本书中篇第二章的题目是“‘我有尔辈，而无萧曹’：李唐创业史事索隐”。“我有尔辈，而无萧曹”之语出自《大唐创业起居注》卷2，该章第2节引录相关文字如下： 帝乃将世子及敦煌公等，率家僮十数巡行营幕。次比器仗精粗，坐卧饮食，粮禀升斗，马驴饥饱，逮乎仆隶，皆亲阅之，如...
評分本书中篇第二章的题目是“‘我有尔辈，而无萧曹’：李唐创业史事索隐”。“我有尔辈，而无萧曹”之语出自《大唐创业起居注》卷2，该章第2节引录相关文字如下： 帝乃将世子及敦煌公等，率家僮十数巡行营幕。次比器仗精粗，坐卧饮食，粮禀升斗，马驴饥饱，逮乎仆隶，皆亲阅之，如...
評分本书中篇第二章的题目是“‘我有尔辈，而无萧曹’：李唐创业史事索隐”。“我有尔辈，而无萧曹”之语出自《大唐创业起居注》卷2，该章第2节引录相关文字如下： 帝乃将世子及敦煌公等，率家僮十数巡行营幕。次比器仗精粗，坐卧饮食，粮禀升斗，马驴饥饱，逮乎仆隶，皆亲阅之，如...
評分本书中篇第二章的题目是“‘我有尔辈，而无萧曹’：李唐创业史事索隐”。“我有尔辈，而无萧曹”之语出自《大唐创业起居注》卷2，该章第2节引录相关文字如下： 帝乃将世子及敦煌公等，率家僮十数巡行营幕。次比器仗精粗，坐卧饮食，粮禀升斗，马驴饥饱，逮乎仆隶，皆亲阅之，如...
用戶評價
作者的基本觀點是李淵所主導的義寜之政和武德政局，基本特色是政治中書的親貴政治，決定大臣的地位的是它們與皇帝的私人關係，而非他們所齣身的地域，這能夠保證李淵對朝政擁有絕對的控製權（楊堅也是如此）。根本上是對陳寅恪的關隴集團與李武韋楊婚姻集團理論的迴應，在本書中，作者通過對元從功臣地位變遷的考索，尤其是在對霍邑之戰前賈鬍堡之議中所體現齣這些功臣的“太原本位主義”以及對李淵政治抱負的疏離的考察，發現瞭隋唐開國前期所共有的“政權主導、主政者確立政治閤作原則、政治集團或地域性勢力作為政治資源為其所用的政治模式”，穩固瞭兩朝開國的局麵。這種親貴政治的延續與發展，直接的後果就是玄武門之變，貞觀政局也基本上是親貴政治，所謂“一君兩儲三方”的格局則延續下來，主導瞭唐初政局。
评分身退何無奈，功成亦茫然：劉文靜。 作者實際是在挑戰關隴集團說，要不然開篇就大幅對其著墨。 不知是篡改還是確有其事，看瞭本書再看玄武門之變，真有一種革命撥亂反正的快感。
评分李淵身邊元從與姻戚之爭，功臣免死無非是廉價的打發
评分冷飯炒齣新花樣，大體就是中古史研究的魅力所在。嘗試值得肯定，用親貴政治觀察唐朝建國過程的特殊性確實更為細緻，關於李淵“多謀寡斷”的性格倒是可以修正前人用《起居注》塑造的過高形象，劉文靜之死的考證頗見功力。但略失望，作者用瞭很大篇幅檢討陳寅恪關隴集團及婚姻集團學說，並關注到陳氏理論的變化，本以為後麵的研究會有怎樣的高論，但總體感覺還是眼高手低，落差不小。按作者的說法武德一朝，關隴集團在唐朝中樞政局中已不具優勢，以皇帝為核心的親貴政治纔是其本質。不過我實在看不齣作者這種說法能對陳寅恪的關隴集團學說能造成瞭多大的衝擊，而且作者也承認瞭所謂的親貴多是關隴貴族齣身。李淵選擇信任哪一部分人和關隴集團在唐初的地位有何關聯？不觸動陳氏理論的根基，那在我看來就和汪篯黃永年一樣，隻是在陳說基礎上做瞭修正而已。
评分冷飯炒齣新花樣，大體就是中古史研究的魅力所在。嘗試值得肯定，用親貴政治觀察唐朝建國過程的特殊性確實更為細緻，關於李淵“多謀寡斷”的性格倒是可以修正前人用《起居注》塑造的過高形象，劉文靜之死的考證頗見功力。但略失望，作者用瞭很大篇幅檢討陳寅恪關隴集團及婚姻集團學說，並關注到陳氏理論的變化，本以為後麵的研究會有怎樣的高論，但總體感覺還是眼高手低，落差不小。按作者的說法武德一朝，關隴集團在唐朝中樞政局中已不具優勢，以皇帝為核心的親貴政治纔是其本質。不過我實在看不齣作者這種說法能對陳寅恪的關隴集團學說能造成瞭多大的衝擊，而且作者也承認瞭所謂的親貴多是關隴貴族齣身。李淵選擇信任哪一部分人和關隴集團在唐初的地位有何關聯？不觸動陳氏理論的根基，那在我看來就和汪篯黃永年一樣，隻是在陳說基礎上做瞭修正而已。 @
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有