具体描述
作为唐代建国过程中的重要政治力量，太原功臣这一群体在唐初的政治际遇，反映了武德时期的政治模式与权力关系。本书以这一群体为切入点，对晋阳起兵至李渊称帝这一过程中体现的政治关系与唐初政治结构之间的关联性进行梳理，并对陈寅恪提出的“关陇集团”“李武韦杨婚姻集团”等中古史研究中的理论命题有所回应。此外，有关太原功臣的历史叙事，是唐初修正建国模式、重新塑造开国史的重要文本，本书以此为个案，对唐初政治实践对历史观念与国史编纂的影响也略有分析。
作者简介
目录信息
章 从“关陇集团”到“李武韦杨”：陈寅恪对唐代政治史解释的转变
一 “关陇集团”学说的论说方式及其内在不足
二 “婚姻集团”：陈寅恪唐代政治史解释的新途
三 “发现”《婚姻集团》：重新解释陈寅恪的可能
第二章 回到“陈寅恪范式”的起点：皇权在政治集团论中的意义
一 陈寅恪“政治集团”论下对皇权的思考
二 汪锾对唐初政治史的解释及其启示
三 告别“样本化”：太原功臣研究史反思
中篇 《褒勋臣诏》研究
章 《褒勋臣诏》与太原功臣政治身份之确立
一 《褒勋臣诏》及功臣免死名单文本考实
二 《褒勋臣诏》 之背景
三 免死名单的形成
四 “别恩”褒功与太原功臣政治身份的确立
第二章 “我有尔辈，而无萧曹”：李唐创业史事索隐
一 晋阳起兵的偶然性
二 元从人士之太原本位倾向及李渊之对策
三 霍邑之战后元从人士政治地位之变化
四 义宁之政对武德初政治格局的影响
下篇 唐初政局中的太原功臣
章 武德初年中枢政局下的裴、刘之争
一 “太阳俯同万物”：武德时期的亲贵政治
二 刘文静之政治生涯及其与亲贵政治之关系
三 刘文静案始末
第二章 唐代开国史叙事与太原功臣地位的变迁
一 重写开国史与太原功臣政治身份的再塑造
二 如何重构唐初政治史中的李渊形象
参考文献
赘语
· · · · · · (收起)
读后感
本书中篇第二章的题目是“‘我有尔辈，而无萧曹’：李唐创业史事索隐”。“我有尔辈，而无萧曹”之语出自《大唐创业起居注》卷2，该章第2节引录相关文字如下： 帝乃将世子及敦煌公等，率家僮十数巡行营幕。次比器仗精粗，坐卧饮食，粮禀升斗，马驴饥饱，逮乎仆隶，皆亲阅之，如...
评分本书中篇第二章的题目是“‘我有尔辈，而无萧曹’：李唐创业史事索隐”。“我有尔辈，而无萧曹”之语出自《大唐创业起居注》卷2，该章第2节引录相关文字如下： 帝乃将世子及敦煌公等，率家僮十数巡行营幕。次比器仗精粗，坐卧饮食，粮禀升斗，马驴饥饱，逮乎仆隶，皆亲阅之，如...
评分本书中篇第二章的题目是“‘我有尔辈，而无萧曹’：李唐创业史事索隐”。“我有尔辈，而无萧曹”之语出自《大唐创业起居注》卷2，该章第2节引录相关文字如下： 帝乃将世子及敦煌公等，率家僮十数巡行营幕。次比器仗精粗，坐卧饮食，粮禀升斗，马驴饥饱，逮乎仆隶，皆亲阅之，如...
评分本书中篇第二章的题目是“‘我有尔辈，而无萧曹’：李唐创业史事索隐”。“我有尔辈，而无萧曹”之语出自《大唐创业起居注》卷2，该章第2节引录相关文字如下： 帝乃将世子及敦煌公等，率家僮十数巡行营幕。次比器仗精粗，坐卧饮食，粮禀升斗，马驴饥饱，逮乎仆隶，皆亲阅之，如...
评分本书中篇第二章的题目是“‘我有尔辈，而无萧曹’：李唐创业史事索隐”。“我有尔辈，而无萧曹”之语出自《大唐创业起居注》卷2，该章第2节引录相关文字如下： 帝乃将世子及敦煌公等，率家僮十数巡行营幕。次比器仗精粗，坐卧饮食，粮禀升斗，马驴饥饱，逮乎仆隶，皆亲阅之，如...
用户评价
冷饭炒出新花样，大体就是中古史研究的魅力所在。尝试值得肯定，用亲贵政治观察唐朝建国过程的特殊性确实更为细致，关于李渊“多谋寡断”的性格倒是可以修正前人用《起居注》塑造的过高形象，刘文静之死的考证颇见功力。但略失望，作者用了很大篇幅检讨陈寅恪关陇集团及婚姻集团学说，并关注到陈氏理论的变化，本以为后面的研究会有怎样的高论，但总体感觉还是眼高手低，落差不小。按作者的说法武德一朝，关陇集团在唐朝中枢政局中已不具优势，以皇帝为核心的亲贵政治才是其本质。不过我实在看不出作者这种说法能对陈寅恪的关陇集团学说能造成了多大的冲击，而且作者也承认了所谓的亲贵多是关陇贵族出身。李渊选择信任哪一部分人和关陇集团在唐初的地位有何关联？不触动陈氏理论的根基，那在我看来就和汪篯黄永年一样，只是在陈说基础上做了修正而已。
评分作者的基本观点是李渊所主导的义宁之政和武德政局，基本特色是政治中书的亲贵政治，决定大臣的地位的是它们与皇帝的私人关系，而非他们所出身的地域，这能够保证李渊对朝政拥有绝对的控制权（杨坚也是如此）。根本上是对陈寅恪的关陇集团与李武韦杨婚姻集团理论的回应，在本书中，作者通过对元从功臣地位变迁的考索，尤其是在对霍邑之战前贾胡堡之议中所体现出这些功臣的“太原本位主义”以及对李渊政治抱负的疏离的考察，发现了隋唐开国前期所共有的“政权主导、主政者确立政治合作原则、政治集团或地域性势力作为政治资源为其所用的政治模式”，稳固了两朝开国的局面。这种亲贵政治的延续与发展，直接的后果就是玄武门之变，贞观政局也基本上是亲贵政治，所谓“一君两储三方”的格局则延续下来，主导了唐初政局。
评分冷饭炒出新花样，大体就是中古史研究的魅力所在。尝试值得肯定，用亲贵政治观察唐朝建国过程的特殊性确实更为细致，关于李渊“多谋寡断”的性格倒是可以修正前人用《起居注》塑造的过高形象，刘文静之死的考证颇见功力。但略失望，作者用了很大篇幅检讨陈寅恪关陇集团及婚姻集团学说，并关注到陈氏理论的变化，本以为后面的研究会有怎样的高论，但总体感觉还是眼高手低，落差不小。按作者的说法武德一朝，关陇集团在唐朝中枢政局中已不具优势，以皇帝为核心的亲贵政治才是其本质。不过我实在看不出作者这种说法能对陈寅恪的关陇集团学说能造成了多大的冲击，而且作者也承认了所谓的亲贵多是关陇贵族出身。李渊选择信任哪一部分人和关陇集团在唐初的地位有何关联？不触动陈氏理论的根基，那在我看来就和汪篯黄永年一样，只是在陈说基础上做了修正而已。 @
评分消解陈寅恪
评分武德朝亲贵政治 国史书写中太原功臣之事迹沉浮有启发。唐初历史还大有讨论的空间。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有