《族群政治》讲述了关凯具有远比一般学者更为宽阔深入的国际视野、理论厚度和实际的实践经验。 因此,他积多年的思考和经验,主要从政治学和社会学的理论角度,运用比较研究的方法,以“族群政治”为题撰写本著作,对族群问题的本质进行了十分深入的讨论,使我们更清楚地看到了这个问题的复杂性与结果产生的逻辑过程。其书结合国内外的各种关于民族问题进行的陈述和分析,都与国际学术界相关的各种前沿理论和观点进行了对话,其思路清晰,语言犀利,对各派理论理解准确,分析鞭辟入里。而且他的分析并没有停留于固有的这些理论,还提出了很多个人的见解,给人以启发和更开阔的思索余地。可以看出,作者在族群政治问题上的阐述力图全面完整,这个目标应该说已基本达到,但由于全书篇幅之限制却影响了在一些较重要问题上的进一步深入探讨。 我们希望不久的将来能看到他在这些问题上更进一步的研究成果发表出来。
关凯,1969年出生于吉林市,满族。北京大学文学学士(法国语言文学,1990),北京大学法学硕士(社会学,2002),香港科技大学哲学硕士(社会科学,2006),中央民族大学博士研究生(人类学,在读)。 1990年7月至2007年5月,在国家民族事务委员会工作,2007年5月至今,任中央民族大学教师。
这周只看完了关凯的《族群政治》 坦率说来ethnic politics 在世界各地都是sensitive的话题 或者说所有与power直接相关的议题都十分引人深思 之前看戴锦华的杂文她提到冷战结束后除了性别外 阶级与种族议题已经面临着某种非法化 不难理解 当美国成为一家独大的灯塔 多元文化主义...
评分《族群政治》述评 花了两个多星期的时间,终于把关凯老师的《族群政治》看完了。一开始看到书名,笔者原以为是一本艰涩难懂的政治学著作,但事实并非如此。随着阅读的深入,我越发有一个感触:原来各个学科是融会贯通的。关凯老师在全书中以“族群”为主体,从政治学...
评分《族群政治》述评 花了两个多星期的时间,终于把关凯老师的《族群政治》看完了。一开始看到书名,笔者原以为是一本艰涩难懂的政治学著作,但事实并非如此。随着阅读的深入,我越发有一个感触:原来各个学科是融会贯通的。关凯老师在全书中以“族群”为主体,从政治学...
评分《族群政治》述评 花了两个多星期的时间,终于把关凯老师的《族群政治》看完了。一开始看到书名,笔者原以为是一本艰涩难懂的政治学著作,但事实并非如此。随着阅读的深入,我越发有一个感触:原来各个学科是融会贯通的。关凯老师在全书中以“族群”为主体,从政治学...
评分这周只看完了关凯的《族群政治》 坦率说来ethnic politics 在世界各地都是sensitive的话题 或者说所有与power直接相关的议题都十分引人深思 之前看戴锦华的杂文她提到冷战结束后除了性别外 阶级与种族议题已经面临着某种非法化 不难理解 当美国成为一家独大的灯塔 多元文化主义...
这本书的名字很有意思,初初看到《族群政治》这四个字,我的脑海里就闪过无数的画面:广袤的草原上,马匹嘶鸣,人们围着篝火吟唱古老的歌谣;或是繁华的都市里,不同肤色、不同信仰的人们在街道上擦肩而过,各自说着不同的语言,却又共享着同一片蓝天。我想,这本书一定是对人类社会中那些隐秘而又深刻的联系,那些塑造了我们身份、归属感,甚至是冲突与融合的强大力量的一种探索。它或许会从历史的长河中,挖掘出那些关于族群形成、演变,以及它们之间互动关系的蛛丝马迹。我好奇它会如何描绘那些塑造了我们集体意识的文化符号、语言体系、宗教信仰,甚至是食物和服饰。更吸引我的是,这本书是否会触及当下社会中那些日益凸显的族群议题?比如,在全球化浪潮席卷的今天,当不同文化背景的人们以前所未有的频率接触时,是会激发更多的理解与包容,还是会加剧原有的隔阂与对立?它会不会深入分析那些隐藏在政治决策、社会政策背后的族群考量,以及这些考量如何影响着普通人的生活?我会非常期待作者能够用生动而富有洞察力的笔触,为我揭示那些在我们日常生活中习以为常,却又往往被忽视的族群 dynamics。
评分这本书的名字,很直接,也很引人遐想——《族群政治》。它在我脑海中构建的,是一幅关于人类社会内部张力与凝聚力的宏大图景。我预感这不会是一本轻松的读物,但定然是一次深度探索。我会好奇作者如何从历史的维度,去解析族群的形成与演变。是先有地缘,还是先有血缘?是共同的语言,还是共同的信仰,更容易将人们凝聚成一个群体?我期待它能描绘出不同族群在漫长的历史进程中,是如何发展出独特的文化、习俗、价值观,以及这些独特的印记又是如何在与其他族群的互动中,被强化、被改变,甚至是被融合。更让我期待的是,这本书是否会触及当下社会中,那些日益尖锐的族群议题?在全球化和人口迁徙的大背景下,不同族群之间的界限变得更加模糊,这种交融是带来更多的理解与包容,还是会加剧原有的隔阂与对立?我希望这本书能够为我提供一个更具洞察力的视角,让我能够理解,族群并非仅仅是简单的分类,而是驱动人类社会发展,甚至是引发重大变革的深层力量。
评分《族群政治》这个书名,像一个钩子,立刻勾起了我对人类社会深层运作机制的强烈好奇。我脑海中浮现的,是一幅宏大而复杂的社会图景,在这幅图景中,族群的界限如同无形的河流,蜿蜒流淌,影响着人群的走向,塑造着历史的进程。我猜想,这本书不会止步于对不同族群的简单罗列,而是会深入探讨那些将人们凝聚在一起,又将他们分隔开来的根本性力量。我会期待作者能够从历史的维度,追溯族群的起源和演变,揭示那些在漫长岁月中,是如何形成和巩固了不同的族群身份。是共同的语言、共同的文化、共同的宗教,还是共同的政治诉求?我好奇它会如何解释,在人类历史的舞台上,族群之间的关系是如何变化的,它们之间是长期和谐共存,还是充满了冲突与对抗?这本书会不会触及现代社会中,族群议题的敏感性和复杂性?例如,在全球化和移民潮的背景下,族群之间的互动日益频繁,这种互动是促进了相互理解和融合,还是加剧了社会的分裂和紧张?我希望通过阅读这本书,能够获得一种更深刻的洞察力,理解族群作为一种社会力量,是如何在政治、经济、文化等各个层面发挥着重要作用,并最终影响着人类社会的走向。
评分拿到《族群政治》这本书,我的第一反应是,这肯定不是一本轻松的读物,但绝对是一本值得深入探索的书。我设想它会是一次对人类社会最古老、最普遍的社会组织形式之一的全面梳理。作者或许会从历史的纵深处开始,一点点地剥开族群形成的迷雾。我好奇它会如何解释,最初的群体是如何从分散的人群中凝聚成具有共同身份的族群的?是共同的语言、共同的信仰,还是共同的生存危机?我期待它能描绘出不同族群在历史长河中各自的独特轨迹,它们如何发展出独特的文化、习俗和价值观,又如何在与其他族群的互动中,经历了融合、冲突、甚至是征服。更让我期待的是,这本书是否会深入探讨族群认同的心理学和社会学层面?我们为什么会对某个族群产生归属感?这种归属感又会对我们的行为和决策产生怎样的影响?它会不会讨论那些在构建和维护族群身份方面扮演重要角色的社会机制,比如教育、媒体,甚至是家庭传统?我希望这本书能够为我打开一扇窗,让我能够更清晰地看到,在人类文明的宏大画卷中,族群扮演着怎样不可或缺的角色,以及它们如何塑造了我们今天所见的世界。
评分拿到《族群政治》这本书,我的脑海中立刻涌现出一幅幅历史画卷,其中交织着人类社会最原始的纽带和最复杂的互动。我预感这本书将是一次对“身份”与“归属”的深度追溯,一次对人类社会结构性力量的深入剖析。我会好奇,作者会如何从人类文明的黎明出发,去揭示族群是如何产生的?是共同的语言,共同的信仰,还是在共同的土地上孕育出的独特文化?我期待它能够描绘出不同族群在漫长的历史长河中,如何发展出各自的独特叙事、价值观和生存方式,以及这些独特的印记又是如何在与其他族群的互动中,被塑造、被强化,甚至是受到挑战。更让我着迷的是,这本书是否会触及当下世界日益凸显的族群议题?例如,在全球化和人口迁移的大背景下,族群的边界是变得模糊还是愈加清晰?不同族群之间的文化交流与碰撞,是促进了相互理解与尊重,还是加剧了社会的分裂与紧张?我希望通过阅读此书,能够获得一种更宏观、更深刻的理解,看清族群作为一种基本社会单元,是如何在人类历史的长河中,扮演着如此重要的角色,并持续地塑造着我们所生活的世界。
评分《族群政治》这个书名,如同一个深邃的谜语,瞬间勾起了我对人类社会运作机制的好奇心。我预感这本书将是一次对“我们”与“他们”之间界限的追溯,一场对人类身份认同根源的挖掘。我设想作者会从历史的维度,去审视族群是如何在漫长的历史中,从松散的人群演变为具有鲜明身份特征的共同体。是什么样的力量,将一群原本没有太多联系的人,凝聚成一个具有集体意识的“族群”?是共同的语言、共同的文化、共同的宗教信仰,还是共同的历史叙事?我期待它能深入探讨,在不同的历史时期和地域,族群之间的互动模式是如何形成的,是相互合作、彼此依存,还是充满了猜忌、排斥甚至冲突。更吸引我的是,这本书是否会深入分析,当今世界日益复杂的族群关系,以及这些关系如何影响着国家政策、国际关系,甚至是我们每一个人的日常生活。它会不会揭示那些隐藏在政治角力、文化冲突背后的族群动因?我希望通过阅读此书,能够获得一种更宏观、更深刻的理解,看清族群作为一种基本社会单元,是如何在人类历史的长河中,扮演着如此重要的角色,并持续地塑造着我们所生活的世界。
评分我一直对那种能够揭示事物本质的宏大叙事很着迷,而《族群政治》这个书名,恰恰暗示了这种可能性。我预感这本书会是一次对人类社会结构性力量的深刻剖析,它不会停留在表面现象的描绘,而是会深入到那些决定我们如何看待自己、如何与他人相处的底层逻辑。我设想着,作者可能会从人类学的角度,追溯族群的起源,探讨那些最初将人们凝聚在一起的共同点,比如共同的祖先、相似的生存环境,或是共同的应对外部挑战的经验。然后,它可能会继续探讨,在漫长的历史进程中,这些原始的纽带是如何被不断地重塑、定义和强化的。是什么让一个群体产生了“我们”与“他们”的界限?这种界限是如何被文化、语言、宗教,甚至是一些政治的巧合所固化的?我期待这本书能够提供一个理论框架,帮助我理解为什么在世界各地,族群认同常常是如此强烈,以至于能够激发大规模的社会运动,甚至引发冲突。它会不会讨论那些在塑造族群认同时扮演关键角色的叙事和历史记忆?那些被歌颂的英雄,被铭记的苦难,它们是如何成为族群凝聚力的重要组成部分?我希望这本书能给我提供一种新的视角,让我能够以一种更系统、更深刻的方式来理解人类社会的多样性与复杂性,以及其中蕴含的深层力量。
评分《族群政治》这个书名,仿佛一把钥匙,开启了我对人类社会最根本的组织形式之一的探索之门。我设想这本书会是一次关于“我们”是如何形成的,以及“我们”与“他们”之间关系的深刻反思。我期待作者能够从历史的长河中,追溯族群的起源,揭示那些将人们凝聚在一起的原始动力。是共同的祖先崇拜,是共同的生存环境,还是在面对外部威胁时的集体防御?我好奇它会如何描绘不同族群在历史进程中,是如何发展出独特的文化、语言、宗教和习俗,以及这些独特的标识又是如何成为族群身份认同的重要载体。更让我着迷的是,这本书是否会触及当下世界面临的复杂族群议题?例如,在全球化浪潮下,不同族群的文化交流与碰撞,是促进了相互理解与尊重,还是加剧了社会的分裂与紧张?它会不会深入分析那些隐藏在政治决策、社会冲突背后的族群动因?我希望通过阅读此书,能够获得一种更深刻的洞察力,理解族群作为一种强大的社会力量,是如何在人类文明的进程中,扮演着不可或缺的角色,并持续地影响着我们所生活的世界。
评分《族群政治》这个书名,瞬间点燃了我对人类社会深层结构的探索欲望。我感觉这本书会是一次对“我们”与“他们”之间界限的追溯,一场对人类身份认同根源的挖掘。我设想作者会从人类学的视角,去审视族群是如何在漫长的历史中,从松散的群体演变为具有鲜明身份特征的共同体。是什么样的力量,将一群原本没有太多联系的人,凝聚成一个具有集体意识的“族群”?是共同的语言、共同的文化、共同的宗教信仰,还是共同的历史叙事?我期待它能够深入探讨,在不同的历史时期和地域,族群之间的互动模式是如何形成的,是相互合作、彼此依存,还是充满了猜忌、排斥甚至冲突。更吸引我的是,这本书是否会深入分析,当今世界日益复杂的族群关系,以及这些关系如何影响着国家政策、国际关系,甚至是我们每一个人的日常生活。它会不会揭示那些隐藏在政治角力、文化冲突背后的族群动因?我希望通过阅读此书,能够获得一种更宏观、更深刻的理解,看清族群作为一种基本社会单元,是如何在人类历史的长河中,扮演着如此重要的角色,并持续地塑造着我们所生活的世界。
评分初见《族群政治》,我便被这四个字深深吸引。它在我心中勾勒出了一幅波澜壮阔的社会画卷,其中蕴含着人类社会最基本、也最持久的动力之一。我预感这本书会是一次对人类集体身份形成与运作机制的深刻剖析。我好奇作者会如何从历史的长河中,寻找到族群形成的最初种子。是共同的祖先神话,是相似的地理环境,还是在面对外部威胁时产生的天然凝聚力?我期待它能够描绘出不同族群在漫长的历史进程中,是如何发展出独特的文化、语言、宗教和习俗,以及这些独特的标识是如何成为族群认同的重要基石。更让我着迷的是,这本书是否会触及当下世界面临的严峻挑战,例如,在日益全球化的今天,族群边界是变得模糊还是愈加清晰?不同族群之间的文化交流与碰撞,是促进了相互理解与尊重,还是加剧了隔阂与对立?我希望这本书能够为我提供一个理解人类社会多样性与复杂性的全新视角,让我能够更深刻地认识到,族群作为一种强大的社会力量,是如何影响着政治格局、社会结构,乃至每一个个体的人生轨迹。
评分值得再读一两遍。另外(由于刚看完最后一章最后一节)想喝那些所谓的五毛与爱国者们说,学术水平并不与政治立场直接相关;五毛们如果也能写出关老师的水平估计也不会被愤青指责吧。
评分比较像教材,又不完全是别人的观点,有自己的想法,有实际工作经验的人和不下田野的学者说出来的东西就是不一样,不错不错。
评分《族群政治》作为研究民族学和政治学的学术著作,是该领域不可或缺的思想读物。
评分比较像教材,又不完全是别人的观点,有自己的想法,有实际工作经验的人和不下田野的学者说出来的东西就是不一样,不错不错。
评分昨天刚刚看完的。现在正在写书评的论文。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有