《原人論》係唐代華嚴宗五祖宗密的一篇論文，主旨是以佛教為本融閤三教。此論所體現的思想，“上為以前佛學作一結算，下為以後道學立一先聲”（馮友蘭評宗密語）。石峻、董群二先生，以金陵刻經處本《原人論》為底本，明北藏、嘉興藏所收該論為校本，選錄古代對該論的註釋，如《原人論發微錄》《原人論解》《閤解》，並時下案語。正文前則撰寫詳細的序言，論述宗密生平，《原人論》成書背景、主旨、版本源流等；廣泛采掇文獻中有關宗密及本論的資料，殿以年譜，作為附錄。可稱目前研習此論的首選讀物。
具體描述
讀後感
評分
評分
評分
評分
用戶評價
華嚴祖師自然是以佛性論為究竟，這個不提。有意思的地方是用成住壞空四劫去對應道教說的混沌一炁，無極太極雲雲。用五戒對應仁義禮智信這個倒是老生常談瞭，不知道齣處是不是這裏？以下引： 議曰：空界劫中，是道教指雲虛無之道，然道體寂照靈通，不是虛無，老氏或迷之、或權設，務絕人欲，故指空界為道。空界中大風，即彼混沌一氣，故彼雲道生一也。金藏雲者，氣形之始，即太極也。雨下不流，陰氣凝也。陰陽相閤，方能生成矣！梵王界乃至須彌者，彼之天也，滓濁者地，即一生二矣！二禪福盡下生，即人也。即二生三，三纔備矣！地餅已下乃至種種，即三生萬物。
评分算是個及格的讀本，加上瞭《卍續藏》裏的三種注。排版有點亂，原文的小注比注疏還小。內容上，本來也不復雜，中規中矩吧。就是開頭討論瞭其和《圓覺經大疏》的時間關係，但是注釋中隻是零星引用瞭一些，其實最好把《大疏》相應的文字直接貼上。注釋未免太求無過，很多東西沒涉及，也導緻瞭一些問題。比如147頁，把“根身器界”分彆解釋為“根”（感覺器官）和“身”（色心相閤），顯然是不知道這種說法的來源，因此也不知道“根身”是”有根身（sendriya-kāya）“的略語。153頁，解”變根身器界“，自己標的注疏說瞭”根身“是”眼等五色根與及根依處“，還提到瞭齣自《成唯識論》，但是作者的注釋直接無視，說”根身“是”六根組閤之身“。這樣就不明白作者放疏是什麼意思，或是齣於”尊師重道“？
评分算是個及格的讀本，加上瞭《卍續藏》裏的三種注。排版有點亂，原文的小注比注疏還小。內容上，本來也不復雜，中規中矩吧。就是開頭討論瞭其和《圓覺經大疏》的時間關係，但是注釋中隻是零星引用瞭一些，其實最好把《大疏》相應的文字直接貼上。注釋未免太求無過，很多東西沒涉及，也導緻瞭一些問題。比如147頁，把“根身器界”分彆解釋為“根”（感覺器官）和“身”（色心相閤），顯然是不知道這種說法的來源，因此也不知道“根身”是”有根身（sendriya-kāya）“的略語。153頁，解”變根身器界“，自己標的注疏說瞭”根身“是”眼等五色根與及根依處“，還提到瞭齣自《成唯識論》，但是作者的注釋直接無視，說”根身“是”六根組閤之身“。這樣就不明白作者放疏是什麼意思，或是齣於”尊師重道“？
评分華嚴祖師自然是以佛性論為究竟，這個不提。有意思的地方是用成住壞空四劫去對應道教說的混沌一炁，無極太極雲雲。用五戒對應仁義禮智信這個倒是老生常談瞭，不知道齣處是不是這裏？以下引： 議曰：空界劫中，是道教指雲虛無之道，然道體寂照靈通，不是虛無，老氏或迷之、或權設，務絕人欲，故指空界為道。空界中大風，即彼混沌一氣，故彼雲道生一也。金藏雲者，氣形之始，即太極也。雨下不流，陰氣凝也。陰陽相閤，方能生成矣！梵王界乃至須彌者，彼之天也，滓濁者地，即一生二矣！二禪福盡下生，即人也。即二生三，三纔備矣！地餅已下乃至種種，即三生萬物。
评分中人之姿
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有