葡萄牙帝国在亚洲 pdf epub mobi txt 电子书下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

▼作者简介

桑贾伊•苏拉马尼亚姆

Sanjay Subrahmanyam

历史学家。1961年生于印度，曾先后在印度德里经济学院、法国社会科学高等学院和哈佛大学任教，现为加州大学洛杉矶分校教授。2009年当选美国艺术与科学学院院士。2012年获印孚瑟斯奖。

▼译者简介

巫怀宇

1987年生，江苏南京人。英国圣安德鲁斯大学文学硕士、杜伦大学史学硕士，南京大学哲学博士

出版者:广西师范大学出版社

作者:[美] 桑贾伊·苏拉马尼亚姆

出品人:新民说

页数:496

译者:巫怀宇

出版时间:2018-11

价格:85.00元

装帧:精装

isbn号码:9787559810496

丛书系列:

图书标签:

葡萄牙
历史
世界史
历史学
欧洲史
桑贾伊·苏拉马尼亚姆
*桂林·广西师范大学出版社*
美国

下载链接在页面底部

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 复制链接

想要找书就要到小美书屋

book.quotespace.org

立刻按 ctrl+D收藏本页

你会得到大惊喜!!

▼内容简介

本书初版于1992年，于2012年修订再版。如作者所述，本书并非一部考据葡萄牙亚洲殖民地的社会、政治和经济史实细节的作品，而是旨在提供一种对这一历史时期进行综合分析的图式。从1992年到现在，这种图式提出已有二十多年，但依然经受了考验，并未被后来的研究成果超越。

全书共分十章，既历时性地讲述了葡萄牙到来之前亚洲的地缘政治和经济变化以及葡萄牙自身的国家和社会结构、葡萄牙创立亚洲帝国的模式、逻辑及其兴衰历程，也具体地分析了葡萄牙亚洲社会的不同社群，最后的结论部分则对传统的观点提出挑战。

从方法论上，作者突破了单纯的亚洲史和欧洲史的视角，而是要求将葡萄牙的亚洲事业放在全球史的视域中考量，使得本书具有全面性；同时作者也反对模式化的解释，使得本书具有穿透力。因此我们了解到：早期近代亚洲绝非铁板一块，而是有着精英的流动，自身已然发生深刻的变化；葡萄牙在亚洲的地位被荷兰、英国取代，也绝非简单的“中世纪”被“近代”战胜的历史神话。

▼名人推荐

桑贾伊•苏拉马尼亚姆对16世纪和17世纪葡萄牙亚洲帝国的经典研究已经受了时间的检验。该书坚实地立基于对葡语史料的娴熟掌握和对亚洲语境的深刻理解，以丰富的洞见和自如的清晰，描绘和解释了一段长期被无知、偏见和误解遮蔽的历史。

——澳大利亚拉特罗布大学 A. R. 迪斯尼

作为我们这个时代最杰出的历史学家之一，桑贾伊•苏拉马尼亚姆给我们提供了对早期近代葡萄牙亚洲帝国的一个练达的综述，一项对葡萄牙和亚洲在16世纪和17世纪复杂互动的启迪性研究。该书对所涉领域进行了完全的重新定义，这也是为何它写于20年之前，却能克服自然“老化效应”的原因。

——欧盟大学研究院若热•弗洛雷斯

具体描述

读后感

评分☆☆☆☆☆

相对于19世纪后在拉亚洲大获成功个英国人或者有所存在个法国同荷兰，葡萄牙人在亚洲个影响一直未受到充分关注，甚至澳门本身作为葡萄牙四百余年殖民地这一点，也往往成为其“赌城”身份个不重要点缀*（香港明显不会如此），此种影响力个薄弱，一方面反映出葡萄牙作为亚洲殖民帝...

评分☆☆☆☆☆

用户评价

评分☆☆☆☆☆

本书偏重于史论层面的葡萄牙帝国亚洲殖民史的发展，以欧洲视野角度分析他们所看到的16-18世纪亚洲的社会文化的变迁，葡萄牙帝国的拓张过程是世界大交换、海洋运动最为频繁的时代，依然是了解葡萄牙史的一部值得一看的著作，因为作者强调他的大多数观点均来自于葡萄牙语史料。阅读本书对于思考如何从世界史的角度、或者说外来人的角度思考中国明代的海洋发展，意义更为深远。全书知识点丰富、信息量大。缺点是没有地图，世界史内容说的又深又多，译笔一般，读起来略显生涩。

评分☆☆☆☆☆

读起来有点痛苦，仿佛司徒琳的南明史般，太细了，而且没地图。。核心观点很应景，中世纪和近代的差别发展只是韦伯或者辉格解释，农业与商业国家决然对立过于机械处理，葡属亚洲中的亚洲作用更需要重新审视。提到东吁的时候，关于火器的观点可能需要改进。所强调的亚洲内部的活力很有趣，中国中心，东亚自解体，引申一下差不多一个意思吧。。

评分☆☆☆☆☆

没有地图还看个毛线？？！！

评分☆☆☆☆☆

一位网友推荐的。未满足预期，最大的问题是没有地图。牵扯到这么多地域、地名，竟然没地图，完全说不过去。感觉是作者写书的时候就没有地图，因为这是他的论文。作者的逻辑稍微有点问题，从他第一版的序言的第一句话就可以看出：“为一本书写序言常比写书更令人愉快，就如同清债几乎总是比借债更舒心”。这样的比喻简直离谱。此外，总结那一章的标题“强盗行径和资本主义”，内文似乎完全没提到“强盗行径”。有网友说比克劳利的演艺好多少倍，似乎过于夸张了。也许是阅读趣味不同。

评分☆☆☆☆☆

比较学术考证，涉及得比较广泛