具体描述
好读又好用的零基础逻辑学入门书
.....................
※编辑推荐※
☆北京大学逻辑学教授陈波推荐，好读又好用的零基础逻辑学入门书。
☆重现史上87个经典逻辑谬误，让“神逻辑”在你面前无所遁形！
☆有了逻辑，对繁复世界的一切理解都可以变得很简单
☆教你如何看穿谬误、避免谬误，甚至利用谬误
☆从常见的言语中挖出逻辑漏洞
☆为对手巧妙设置诱导和言语陷阱
☆让你的话语字字铿锵，充满战斗力
.....................
※内容简介※
这是一本关于常见逻辑谬误的鉴定手册。
全书逐条列出了在生活中常见的87种逻辑谬误类型，并将这些谬误分为5大类，包括1类形式谬误及4类非形式谬误，讨论了谬误发生的不同原因和条件，结合情景化的案例和对话，展现了谬误在应用中的丰富语境，并且不时穿插辛辣点评。全书角度独到，语言生动易懂，是思维逻辑与语言文字之间严肃而奇妙的一场化学反应。
读罢全书，你可以习得如何在巩固自己论证的同时削弱他人论证的技能，跳出逻辑陷阱，找到打开理性思考之门的一把钥匙，在生活、工作与学习中能言善辩、心明眼亮。
.....................
※名人推荐※
☆就我在辩论方面的阅读与涉猎，还没读过任何一本书比《有用的逻辑学》的谬误分析更全面完整的。
——游梓翔，台湾世新大学口语系教授
☆逻辑是关于推理和论证的科学，其任务是提供识别正确的推理和论证与错误的推理和论证的标准，并教会人们正确地进行推理和论证、识别、揭露和反驳错误的推理和论证。
《有用的逻辑学》一书把重点放在如何系统地识别和反驳错误的推理和论证上面，它以生动的例证展示了87种形式谬误和非形式谬误，对它们作了简明扼要的剖析，切中肯綮，对于我们识别和反驳谬误和诡辩很有助益。特此推荐。
——陈波，北京大学哲学系教授
作者简介
梅森·皮里（Madsen Pirie），亚当·斯密研究所（Adam Smith Institute）主席，曾为密歇根州希尔斯戴尔学院（Hillsdale College）哲学与逻辑学荣誉客座教授，常以专家身份出现在CNN和BBC电视节目中，出版有超过40本专著，包括《提高你的智商》、《福尔摩斯IQ全书》和《谬误大全》等。
目录信息
第一章 认清 11个形式谬误
第二章 6个语言上的非形式谬误
第三章 22 个关联（省略）的非形式谬误
第四章 25 个关联（侵扰）的非形式谬误
第五章 23 个关联（假定）的非形式谬误
· · · · · · (收起)
读后感
花了两天仔仔细细一点点做着笔记，回头一看，发现，很多地方是重复的，甚至就是换汤不换药，再看看评论，才知道这是一本被翻译耽误的神作。 从内容层面，毫无疑问，怼杠精的操作手册大约就是这样，也同时在书中看到自己偶尔小心眼的辩驳，莞尔一笑，无伤大雅。可是，翻译拖了书...
用户评价
坦率地说，一开始我对这种“教人思考”的书是持保留态度的，总觉得有点故作高深，但这本书完全颠覆了我的刻板印象。它的叙述风格非常接地气，几乎没有学院派的架子，更像是你身边那个逻辑严密、但又非常幽默的朋友在跟你聊心事。它最厉害的地方在于，它没有停留在理论层面，而是大量运用了历史上的经典案例和现代社会的热点事件来佐证观点。我尤其喜欢它对“稻草人谬误”的剖析，作者用了一个关于城市规划的小型模拟辩论，把这种偷换概念的伎俩演示得淋漓尽致。读到这里，我忍不住停下来，回想了我上周和同事关于项目预算的争论，当时我可能就在不知不觉中中了招。这本书的价值就在于，它提供了一套现成的“诊断工具包”，让你在面对信息洪流时，能够迅速判断信息的质量和论证的可信度。它不是教你变成一个冷酷无情的批判家，而是教你成为一个有分辨力的、更负责任的接收者和表达者。对于那些渴望提升表达质量、希望自己的观点能更有说服力的人来说，这本书简直是不可多得的指路明灯。
评分这本书简直是思维的“清道夫”，把我脑子里那些乱七八糟、似是而非的念头清理得干干净净。我一直以为自己挺讲道理的，直到读了这本“宝典”。它没有用那些晦涩难懂的术语把你绕晕，而是用生活中的例子，像剥洋葱一样，一层一层地帮你把那些隐藏在日常对话里的逻辑谬误揪出来。比如，你有没有遇到过那种“诉诸权威”的争论？或者那种一上来就给你设定好非黑即白的结论，让你无路可退的诡辩？这本书让你瞬间拥有了“火眼金睛”，能一眼看穿这些套路。我记得有一个章节专门讲了归纳法和演绎法的区别，用一个下雨天的场景来解释，那种豁然开朗的感觉，简直比喝了冰镇可乐还爽快。更重要的是，它不是教你怎么去“赢”得辩论，而是教你如何更清晰、更诚实地思考。读完之后，我在工作中处理复杂问题时，思路明显变得更清晰了，不再容易被情绪化的表达带着跑。这本书更像是一个思维的健身房，每天坚持“举铁”，你的逻辑肌肉自然而然就发达了。我身边很多朋友还在被各种碎片化信息搞得晕头转向，我真想把这本书塞到他们手里，让他们也体验一下这种“思维升级”的快感。
评分这本书的实操性强到令人咋舌。我之前买过几本号称是“实用逻辑”的书，结果要么是纯理论的纸上谈兵，要么就是只讲了最基础的布尔代数，根本无法应用到实际生活中去。然而，这本不同，它简直就是一本行走的“批判性思维操作手册”。它不仅告诉你什么是“滑坡谬误”，还教你如何通过设置边界条件来有效地反驳它。它不是让你成为一个书呆子，而是让你成为一个更有影响力的沟通者。我注意到，书中很多例子都和媒体报道、政治宣传、甚至商业广告紧密相关，让你立刻就能在当下的情境中找到对应的逻辑缺陷。我甚至开始把书里的一些分析框架应用到阅读新闻报道和社论中，效率比以前高了不止一个档次。这本书的价值在于，它把抽象的逻辑工具，转化成了可以随手拈来、即时生效的思维利器。如果你想摆脱被动接受信息的局面，真正掌握自己的思考主导权，那么这本书的投资绝对是物超所值，它会持续为你服务很多年。
评分这本书的排版和章节划分简直是“强迫症福音”。我是一个非常注重阅读体验的人，很多理论书籍要么字体太小，要么结构松散，读起来非常吃力。但这一本，每一个概念的引入都设计得极其自然，过渡平滑得像丝绸一样。作者非常擅长设置“钩子”，让你在阅读前一个知识点的同时，就已经对下一个知识点产生了强烈的好奇心。比如，它在讲解“非形式谬误”时，并没有直接罗列一大堆拉丁文的名称，而是先抛出一个充满戏剧性的生活场景，等你完全沉浸其中，作者才慢悠悠地给出定义和命名。这种教学方法，让原本枯燥的逻辑学知识变得鲜活有趣，仿佛在玩一场高智商的侦探游戏。我发现自己不再是机械地阅读，而是主动地参与到思考过程中，时不时地停下来，在脑海中构建自己的反驳案例，然后对照书中的讲解，看看自己的推导是否到位。对于那些怕逻辑学枯燥的人来说，这本书绝对是一个完美的“破冰者”，它成功地将学术的严谨性与大众的易读性完美地融合在了一起。
评分我一直觉得，真正的逻辑训练，不仅仅是学会识别别人的错误，更重要的是学会审视自己的认知盲区。这本书在这方面做得非常深刻。它没有一味地强调“对与错”，而是深入探讨了“为什么我们会犯错”。它涉及了认知心理学的一些基础知识，解释了人类大脑在处理信息时倾向于走的“捷径”，也就是那些常见的认知偏误。这让我意识到，很多时候，我们坚持的“真理”，可能只是大脑为了省力而自动生成的“舒适区结论”。书中对“循环论证”的分析尤其发人深省，它让我反思了自己在信仰体系和价值观上的某些基础假设，是不是也存在这种“用结论来证明前提”的内在缺陷。这种内省的深度，是我在其他许多同类书籍中很少见到的。它不仅让你在辩论场上更犀利，更重要的是，它让你在面对人生的重大选择时，能够多一份审慎和谦卑。读完之后，我感觉自己对人性的复杂性有了更深层次的理解，少了一些武断，多了一份包容。
评分翻译堪忧，实在读不下去，弃
评分没看完，我想原版应该不是这样的，翻译得实在影响阅读，译者要么是不懂翻译要么是不懂逻辑。
评分没看完，我想原版应该不是这样的，翻译得实在影响阅读，译者要么是不懂翻译要么是不懂逻辑。
评分书很好，翻译不行
评分后浪大型翻车现场
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有