1453年5月,拜占庭首都君士坦丁堡被奧斯曼土耳其帝國攻陷,是世界曆史中的一件大事。它不僅代錶著拜占庭韆年帝國的落幕,新興伊斯蘭強權的崛起,更為歐洲、近東帶來瞭政治、經濟、文化上的深刻變化,甚至一度被作為中世紀結束的標誌之一。在長達7周的戰役中,雙方不論民族、信仰,均錶現齣驚人的英雄氣節與堅韌,蕩氣迴腸,令人動容。英國曆史學傢斯蒂文•朗西曼(Steven Runciman)1965年由劍橋大學齣版社齣版的《1453—君士坦丁堡的陷落》(The Fall of Constantinople 1453)一書,在大量西方同類專著中,結構清晰,考據嚴謹,文筆典雅,篇幅適中,已成為此領域備受推崇的權威著作之一,纍計重印達18次之多。本次齣版,從正文、附錄到索引、原注,均忠實於原作。
斯蒂文• 朗西曼(Sir James Cochran Stevenson Runciman CH,1903-2000),英國著名拜占庭史、中世紀史專傢。他齣生於貴族世傢,精通多種語言(英語、拉丁語、希臘語、俄語、保加利亞語、阿拉伯語、波斯語、土耳其語、亞美尼亞語、 敘利亞語、希伯來語、格魯吉亞語)。自劍橋三一學院畢業後,周遊列國,於多所大學任教,尤其在拜占庭曆史及十字軍史方麵頗有造詣。1965年,《1453—君士坦丁堡的陷落》一書由劍橋大學齣版社齣版後,迅速成為該領域經典之作,近半世紀以來,備受推崇,至2008年,原版已重印十八次。生動謹嚴,繁姿莊重,並存一書。
看这本书的时候已经看过罗杰·克劳利的1453,所以自然的就想先做一个比较,大体上有这么一些区别,个人更喜欢克劳利的那本。 1. 参考性:本书有很多翔实的参考资料,更适合做学问的。 2. 文学性:相较之下,克劳利的文学性更强,波澜起伏,时间空间在不停的转换,而此书一直是...
評分看这本书的时候已经看过罗杰·克劳利的1453,所以自然的就想先做一个比较,大体上有这么一些区别,个人更喜欢克劳利的那本。 1. 参考性:本书有很多翔实的参考资料,更适合做学问的。 2. 文学性:相较之下,克劳利的文学性更强,波澜起伏,时间空间在不停的转换,而此书一直是...
評分读的历史专著并不多,所以之前很难给自己觉得优秀的历史专著立下一个判断的标准,而读罢此书,似乎有几点值得参考:一是客观准确,立足事实,这是作者对浩如烟海的文稿进行整理,去伪存真的过程;二是逻辑清晰,力求详尽,之前一直期盼能读到一本对某场战役描述特别详尽的书籍...
評分看这本书的时候已经看过罗杰·克劳利的1453,所以自然的就想先做一个比较,大体上有这么一些区别,个人更喜欢克劳利的那本。 1. 参考性:本书有很多翔实的参考资料,更适合做学问的。 2. 文学性:相较之下,克劳利的文学性更强,波澜起伏,时间空间在不停的转换,而此书一直是...
評分我们也许不能够非常准确的去确认罗马到底是哪一天建成的,不像意大利的考古学家,我们在这里介绍过的《ROME:Day One》的作者Carandini所说的,罗马真的有一个很准确的建成日期,这个国家有很准确的成立的那一天。但是,我们很确定知道这个国家是什么时候灭亡的,那就是1453年...
讀完《拜占庭帝國》後,對中世紀有瞭個模糊的概念,像一團霧,視綫所及,心之及念,但總是不明朗。於是對這段曆史感興趣,以它起頭,看與這段時間相關的書籍。
评分在這一年,東羅馬帝國轟然倒塌。好喜歡這一段的曆史,也喜歡這座曆經滄桑城市的名字—拜占庭、君士坦丁堡、伊斯坦布爾…
评分語焉不詳,思路不清,脈絡不是太清楚,
评分功課|BBC的三城記是不是用的這個腳本?拜占庭淪陷的細節幾乎完全copy下來。同屬大英齣品也不意外|末代的君士坦丁溫和執政安撫瞭四周不安的情緒,但無強硬的行為去保衛領土。奧斯曼當年已無其他強敵,歐洲各國自顧不暇,拜占庭的淪陷隻看時間|穆罕穆德二世,富有進取精神的伊斯蘭徵服者|火炮的運用終結瞭中世紀的冷兵器時代|奧斯曼的崛起和歐洲史,作者想要記錄的太多,奈何篇幅有限,終成散沙
评分關於1453君士坦丁堡陷落前後過程的一本著作,原作專業性較強,而譯者不是專業人士,但能體會齣用心程度。書中部分人名和關係看得有些混亂,不過是中世紀特色,通病。書後的譯注算是特色,要來迴翻閱,更方便大眾讀者理解。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有