具体描述
国内时下的比较刑事诉讼主要以英美法为主，欧陆刑事诉讼的研究极为少见。本书便主要以欧陆刑事诉讼为主要研究对象，采用非常新颖的案例研究方法，阐释欧陆刑事诉讼的一般原理，并以美国法作为参照。作者史蒂芬·沙曼在美国圣路易斯大学法学院担任刑事诉讼法教授，精通德语、法语、西班牙语、俄语及意大利语等，对欧陆各国的刑事诉讼制度十分了解。本书是目前国内第一部以案例方法系统研究欧陆刑事诉讼的作品，极具理论价值。
作者简介
史蒂芬·沙曼，美国圣路易斯大学法学院教授，国际和比较法中心主任。
目录信息
第二章 刑事调查：程序与诉讼参与人
第三章 搜查和扣押：探索真相与保护隐私
第四章 被告人作为证据来源：反对自我归罪的特权
第五章 庭审证据的可采性认定
第六章 诉讼经济：避免适用具有所有保障举措的审判程序
第七章 审判
案例清单
成文法及其他法律文本
附录
词汇表
索引
译后记
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
刚拿到这本书时，我有些担心它会过于学术化，难以入门。但出乎意料的是，作者在语言的运用上非常克制而精准，既保持了学术的严谨性，又不失读者的可理解性。即使是对刑事诉讼法概念不太熟悉的读者，也能在阅读过程中逐渐掌握核心要点。书中对于不同国家刑事诉讼制度的介绍，我感觉非常有条理，不是简单的罗列，而是有主线、有逻辑的展开。我注意到，作者在引入一个新概念或制度时，往往会先从其历史渊源和理论基础讲起，然后再结合具体的案例进行剖析。这种方式让我能够理解“为什么是这样”，而不仅仅是“是什么”。比如，在论述某些国家的证人保护制度时，书中详细分析了不同制度下证人可能面临的风险，以及各国为应对这些风险所采取的不同措施。这种细致入微的分析，让我对刑事诉讼程序的复杂性和精妙性有了更深的认识。对于我而言，这本书最大的价值在于它提供了一个清晰的框架，让我能够将零散的知识点串联起来，形成一个整体的认知。它不是一本“速成”的读物，但绝对是一本能够帮助你“走得稳、走得远”的学习伴侣。
评分坦白说，在拿到这本书之前，我对“比较刑事诉讼”这个领域是有些畏惧的，觉得它会充斥着晦涩难懂的术语和复杂的理论。然而，这本书彻底改变了我的看法。它的语言风格是那种既严谨又不失亲和力的类型，仿佛作者是一位经验丰富的老师，循循善诱地引导着我去探索这个复杂的世界。书中的案例选择非常有代表性，而且描述得也非常生动，让我能够身临其境地感受到不同法域在处理刑事案件时，那种微妙但关键的区别。我尤其喜欢书中对一些“边缘”问题的讨论，比如未成年人刑事责任的认定、外国公民在刑事诉讼中的权利保障等，这些都是在实践中非常常见但又容易被忽视的细节，而这本书却给了它们足够的关注和深入的分析。读完之后，我感觉自己对刑事诉讼的整体认知水平有了显著的提升，不再是零散的碎片信息，而是一个清晰、有序、有深度的知识体系。它让我意识到，刑事诉讼的国际比较研究，不仅仅是为了学术研究，更是为了促进各国刑事司法制度的相互借鉴和共同进步，这一点让我感到非常有意义。
评分我一直认为，法律的学习不仅仅是记忆条文，更重要的是理解法律背后的精神和价值。这本书在我初次翻阅时，就给我留下了这样的印象。它并非一味地堆砌理论，而是通过精选的典型案例，生动地展示了不同国家在刑事诉讼实践中遇到的挑战和采取的策略。例如，在证据开示制度的比较部分，作者通过对英美法系和大陆法系典型案例的分析，清晰地揭示了两种模式下控辩双方在信息获取上的不同侧重，以及由此可能引发的程序公正性问题。这种深入浅出的讲解方式，让我能够跳出死记硬背的窠臼，去思考不同制度设计背后的逻辑和考量。我尤其对书中对“正当程序”这一概念的探讨感到兴奋，因为它涉及到被告人的基本权利，是刑事司法公正的核心。通过对比不同国家在审判前讯问、律师辩护权、沉默权等方面的处理方式，我能够更深刻地理解“正当程序”在不同文化和法律传统下的具体内涵和实践差异。这本书的价值在于，它不仅仅是在“教”你知识，更是在“引”你思考，培养你独立分析和判断问题的能力，这对于任何希望在法律领域有所建树的人来说，都是极其宝贵的。
评分作为一名法律从业者，我时常需要接触不同国家或地区的法律信息，而刑事诉讼作为法律体系中最具挑战性的部分之一，其比较研究显得尤为重要。这本书在这一点上做得非常出色。它所涵盖的案例和分析，都具有很高的代表性和前沿性。我特别欣赏书中对于一些争议性问题的探讨，作者并没有简单地给出定论，而是呈现了不同的学术观点和司法实践，引导读者进行独立的思考和判断。例如，在关于非法证据排除规则的比较中，书中就详细阐述了不同国家在认定“非法”以及采取何种排除措施上的差异，并分析了这些差异对案件公正审判可能产生的影响。这种批判性的视角，正是专业研究者所需要的。此外，书中对判例的引用也非常及时和权威，能够帮助读者掌握最新的法律动态和司法趋势。对于我来说，这本书不仅仅是一本教科书，更像是一本“工具书”，能够为我在实际工作中遇到的疑难问题提供参考和启示。它帮助我拓宽了视野，提升了我对刑事诉讼国际化发展的理解，这对于我在日益全球化的法律环境中执业至关重要。
评分这本书的封面设计就透露出一种沉稳而专业的学术气息，深蓝色的背景搭配金色的书名，让人一眼就能感受到它在法律领域深厚的底蕴。当我翻开它时，首先映入眼帘的是清晰的目录结构，将繁杂的刑事诉讼程序进行了逻辑分明、层层递进的梳理。这种编排方式对于我这样初次接触比较刑事诉讼法的读者来说，无疑是一剂定心丸。我一直对不同国家在处理刑事案件时的程序差异感到好奇，比如证据的收集方式、被告人的权利保障、法官的角色定位等等，这些都是我在日常生活中常常在新闻报道中看到，但又不得其解的细节。这本书似乎正是为解答这些疑惑而生。它并没有仅仅罗列枯燥的法条，而是巧妙地将理论知识融入到生动的案例分析之中，让人在理解抽象概念的同时，也能感受到法律在现实世界中的具体运作。这种“案例教科书”的形式，是我认为最有效率的学习方式之一，因为它能够帮助我建立起理论与实践之间的桥梁，让我能够更直观地理解不同法域在刑事司法理念上的差异和共通之处。我期待通过阅读，能够构建起一个初步的比较刑事诉讼的知识框架，为我未来更深入的学习打下坚实的基础。
评分中国刑诉法学界历来崇拜英美对抗制，对大陆职权主义瞧不起看不上，看看图书市场上和学术文献中可怜的书目就知道了。山中一日世上万年。大陆法系新职权主义诉讼模式下的多元权利保障体系，已足以令我们啧啧惊叹了。比如说到沉默权人们只知美国米兰达规则，却不知欧洲人权法院法官将沉默权解释为一种综合性权利，具体分为六个方面，欧洲多国建立了从程序法，到宪法，再到国际人权法的救济机制。Telfner诉奥地利（2001年）案涉及第6方面的沉默权（不因沉默获得负面评价），人权法院认定奥地利法院的评价将举证责任转嫁给被告人，违反了公约所保障的公平审判权。然而此书毕竟不是全面系统的教义学，而是分专题汇编欧洲多国宪法法院判例，辅之以作者的导论性评述，与案例后的启发式提问。所以更适合作为教师参考书，而非学生的入门读物。
评分这本书建立在美国刑事诉讼法的基础上横向比较英法俄罗德西班牙等欧洲国家的刑事诉讼法律，本人没有美国刑诉法基础感觉比较难读，而且案例只选摘论述部分，有些案例甚至不太有基本案情的描述，啃起来还是有点吃力
评分中国刑诉法学界历来崇拜英美对抗制，对大陆职权主义瞧不起看不上，看看图书市场上和学术文献中可怜的书目就知道了。山中一日世上万年。大陆法系新职权主义诉讼模式下的多元权利保障体系，已足以令我们啧啧惊叹了。比如说到沉默权人们只知美国米兰达规则，却不知欧洲人权法院法官将沉默权解释为一种综合性权利，具体分为六个方面，欧洲多国建立了从程序法，到宪法，再到国际人权法的救济机制。Telfner诉奥地利（2001年）案涉及第6方面的沉默权（不因沉默获得负面评价），人权法院认定奥地利法院的评价将举证责任转嫁给被告人，违反了公约所保障的公平审判权。然而此书毕竟不是全面系统的教义学，而是分专题汇编欧洲多国宪法法院判例，辅之以作者的导论性评述，与案例后的启发式提问。所以更适合作为教师参考书，而非学生的入门读物。
评分这本书建立在美国刑事诉讼法的基础上横向比较英法俄罗德西班牙等欧洲国家的刑事诉讼法律，本人没有美国刑诉法基础感觉比较难读，而且案例只选摘论述部分，有些案例甚至不太有基本案情的描述，啃起来还是有点吃力
评分这本书建立在美国刑事诉讼法的基础上横向比较英法俄罗德西班牙等欧洲国家的刑事诉讼法律，本人没有美国刑诉法基础感觉比较难读，而且案例只选摘论述部分，有些案例甚至不太有基本案情的描述，啃起来还是有点吃力
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有