中华人民共和国刑事诉讼法 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:中国法制

作者:国务院法制办公室

出品人:

页数:116

译者:

出版时间:2007-7

价格:7.00元

装帧:

isbn号码:9787802264007

丛书系列:

图书标签:

• 诉讼法
• 法条
• 法律
• 刑事法律
• 法律
• 诉讼
• 刑事诉讼
• 中国法律
• 法学
• 法律法规
• 诉讼法
• 刑法
• 司法
• 实务

现代西方哲学思潮的流变与批判 一部深入剖析二十世纪以来西方哲学核心议题、主要流派及其相互影响的重量级著作。 本书旨在提供一个全面而深入的视角，考察自尼采的“上帝已死”宣告以来，西方哲学在面对现代性危机、科学理性扩张与语言学转向时所经历的深刻变革与持续的自我反思。我们不满足于对既有理论的简单梳理，而是力求揭示不同哲学流派之间潜在的对话、冲突与继承关系，探讨它们如何回应人类存在的根本问题，以及对我们理解世界、知识、道德和意义的构建方式产生的颠覆性影响。 第一部分：现象学的奠基与转向（The Foundations and Turns of Phenomenology） 本部分将从胡塞尔的先驱性工作入手，探讨现象学如何试图确立哲学为一门严格的科学。我们将详细分析“悬置”（Epoché）与“本质直观”的方法论，解析意识的意向性结构如何成为理解经验的桥梁。 随后，我们将深入考察海德格尔对胡塞尔传统的突破。重点在于对“此在”（Dasein）的本源性分析，以及“在世存在”（Being-in-the-world）的结构如何挑战了传统主体/客体二元论。通过对《存在与时间》中“向死而生”、“畏”与“本真性”概念的细致解读，我们旨在说明海德格尔如何试图重述“存在问题”，并将哲学焦点从认识论转向存在论。 此外，梅洛-庞蒂的身体现象学将作为重要的补充视角。本书将论述其如何通过对“知觉的现象学”的构建，将身体视为经验的优先中介，从而批判了笛卡尔式的身心二元论，并为后来的非结构主义思潮埋下了伏笔。 第二部分：分析哲学的语言转向与逻辑实证主义的兴衰（The Linguistic Turn in Analytic Philosophy and the Rise and Fall of Logical Positivism） 本部分聚焦于分析哲学的起源及其对语言的执着。我们将首先追溯弗雷格在逻辑基础上的开创性工作，探讨其对“意义”（Sense）与“指称”（Reference）的区分如何重塑了语言哲学。 接着，我们将详细阐述维特根斯坦早期《逻辑哲学论》中的图像论，并对比罗素的逻辑原子论。分析哲学早期阶段的核心任务——即通过逻辑分析来解决或消解形而上学问题的尝试——将被置于历史语境中考察。 高潮部分在于对逻辑实证主义（如维也纳学派）的深入剖析。本书将批判性地审视“可证实性原则”（Verification Principle）的局限性，并阐述卡尔·波普尔“可证伪性”理论的出现，如何标志着对狭隘经验主义立场的重大修正，并预示着科学哲学的转向。 随后，我们将转向维特根斯坦晚期的《哲学研究》。本书将着重分析“语言游戏”（Language-Games）和“家族相似性”的概念，论证其如何从早期的逻辑理想主义转向对日常语言实践的关注，极大地拓宽了分析哲学的研究范围，并直接影响了后来的常识哲学和规范伦理学。 第三部分：欧陆哲学的激进批判与后结构主义的解构（Radical Critique in Continental Philosophy and the Deconstruction of Post-Structuralism） 欧陆哲学部分将考察二战后，特别是法国思想界对现代性、主体性和宏大叙事的深刻怀疑。 一、法兰克福学派的社会批判： 我们将系统梳理霍克海默、阿多诺和马尔库塞对启蒙理性辩证法的批判，特别是对“工具理性”如何异化主体、导致文化工业的分析。本书将着重探讨阿多诺的“否定辩证法”在构建批判理论中的独特地位。 二、存在主义的延续与转型： 萨特的自由意志与“被抛入性”的概念将得到重申，但重点将转移至加缪对荒谬性的反抗。同时，列维纳斯的“他者伦理”将被视为对现象学主体中心主义的重要修正，强调伦理责任的优先性。 三、结构主义的断裂与后结构主义的解构： 本部分是全书的理论高潮之一。我们将首先界定索绪尔语言学对结构主义的奠基作用。随后，我们将分析列维-斯特劳斯如何将结构主义应用于文化人类学。 真正的颠覆来自后结构主义。本书将重点剖析福柯对知识、权力和主体性之间复杂交织关系的谱系学考察，特别是其对“规训权力”和“生命权力”的论述。德里达的“解构”方法将被详尽阐述，分析其如何通过对文本二元对立（如“逻各斯中心主义”）的拆解，揭示意义的不确定性和延迟性。拉康的精神分析理论（作为语言学视角的重塑）也将被纳入分析框架，以说明主体在语言结构中的分裂。 第四部分：当代哲学的新视野与跨界对话（New Horizons and Interdisciplinary Dialogues in Contemporary Philosophy） 最后一部分将探讨二十世纪末至今哲学领域出现的多元化趋势。 我们将审视过程哲学的回归（如怀特海对实体论的挑战）以及心灵哲学中的新进展，特别是关于意识的“困难问题”（Hard Problem of Consciousness）的讨论，以及功能主义、同一性理论和还原论之间的争论。 同时，本书将关注政治哲学和伦理学的复兴。罗尔斯的正义理论及其后续的社群主义（如桑德尔）和自由至上主义（如诺齐克）之间的紧张关系，将作为理解当代政治伦理争论的核心案例。 最后，本书将探讨后现代思潮对哲学边界的冲击，以及当代哲学如何与认知科学、生态学、技术哲学等领域进行跨学科的深入对话，共同塑造对未来世界的理解。 总结而言，本书不仅仅是介绍性的文本，它是一份对西方思想史进行深入哲学审视的邀请函，旨在帮助读者理解这些复杂理论如何共同编织了我们现代心智的图景，并指出了未来哲学探索的可能方向。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

怎么说呢，这本书，哦，《中华人民共和国刑事诉讼法》，让我感觉像是拿到了一份“游戏攻略”，只不过这个游戏是关于如何保障一个社会的基本秩序和公正。我以前总是觉得，法律离我们很远，是律师和法官的事情，但这本书的出现，让我意识到，这些规则其实跟我们每个人的生活息息相关。它详细说明了，当一个人被指控犯罪后，整个过程会是怎样的。从开始的立案，到后面的侦查、起诉，再到审判，每一个步骤都有一套规矩。尤其让我印象深刻的是关于“无罪推定”和“非法证据排除”这两个概念，这简直就是司法公正的“护身符”。它告诉我们，在判决一个人有罪之前，不能预设他是罪犯，而应该让他有充分的机会为自己辩护，而且，任何非法获得的证据都不能作为定罪的依据。这对于防止冤假错案，维护社会公平正义，有着至关重要的意义。读这本书，虽然有些地方会觉得比较拗口，毕竟是法律条文，但总的来说，它让我对“程序正义”有了更深刻的理解，也让我意识到，一个健全的法治体系，不仅仅是惩罚犯罪，更在于如何公平、公正地处理每一个案件，保障每一个人的合法权益。

评分☆☆☆☆☆

阅读《中华人民共和国刑事诉讼法》的体验，更像是一次与司法体系内部运作的深度对话。它不是一本教你如何打官司的书，而是让你理解“如何打官司”背后的逻辑和原则。我特别关注了其中关于“侦查”的部分，它详细描述了公安机关如何进行讯问、搜查、扣押等侦查行为，以及这些行为需要遵循的法律程序和限制。这让我意识到，即使是执法机关，其权力也不是不受约束的，必须在法律框架内行事，否则其收集的证据就可能失效。书中对“强制措施”的规定也让我印象深刻，比如拘传、取保候审、监视居住、拘留、逮捕等，每一种措施都有其适用的条件和期限，这体现了法律在保障国家安全和社会秩序的同时，也在尽力避免对公民人身自由的过度干预。更让我感到触动的是，书中反复强调了“尊重和保障人权”的原则，在整个刑事诉讼过程中，无论是被害人、证人还是犯罪嫌疑人，他们的合法权益都应当得到充分的尊重和保护。这种对个体权利的细致关照，让我看到了一个现代法治国家应有的温度和良知。这本书的专业性毋庸置疑，但对于有心了解中国司法运作的普通读者来说，它提供了一个非常宝贵的窗口，让我们得以窥探其精密的齿轮是如何协同运转的。

评分☆☆☆☆☆

这本书真是让我大开眼界！作为一个普通市民，我对法律条文一直觉得遥不可及，但《中华人民共和国刑事诉讼法》却以一种相对易懂的方式，将复杂的程序展现在我面前。我原本以为诉讼只是警察抓人、法院判刑那么简单，但读了这本书才明白，原来其中的每一个环节都充满了严谨的规则和人道的考量。比如，关于证据的收集和审查，书中细致地阐述了哪些证据是合法的，如何排除非法证据，这让我深刻理解到“证据链”的重要性，也让我意识到，一个人的定罪绝非儿戏，而是建立在扎实的证据基础上。还有，关于辩护律师的权利和义务，以及被告人有哪些权利，这一点让我觉得非常重要。在司法实践中，我们常常听到对律师辩护的各种声音，但通过这本书，我才真正了解到，律师的辩护是保障司法公正的另一道重要屏障，它不是为罪犯开脱，而是确保程序正义的实现，确保每一个公民的合法权益都能得到最大限度的保护。这本书不仅仅是枯燥的法条堆砌，更像是一堂生动的公民教育课，让我对国家的法治建设有了更深的认识，也对自己在法律面前的权利和义务有了更清晰的认知。它让我明白，法律不是冰冷的条文，而是维护社会秩序、保障人民福祉的基石，而刑事诉讼法，则是这块基石上至关重要的一环。

评分☆☆☆☆☆

说实话，一开始拿起《中华人民共和国刑事诉讼法》，我有点打退堂鼓，觉得这么多条文肯定特别枯燥乏味。但当我真的沉下心来阅读，特别是关于“公诉”和“审判”的部分时，我发现里面蕴含着相当多的智慧和对社会运作的深刻洞察。这本书清楚地勾勒了检察机关如何提起公诉，以及法院在审判过程中扮演的角色。我特别留意了关于“证据开示”和“庭审”环节的规定，这让我明白了，在法庭上，双方的证据和观点都应当公开，而且整个审判过程也是公开进行的，这极大地增加了司法的透明度和公信力。书中对于“上诉”和“抗诉”的描述，也让我了解到了司法纠错的机制，如果在一审中出现了问题，当事人或者检察机关还有机会通过二审来纠正。最让我感到震撼的是，在整个刑事诉讼的过程中，对于未成年人、残疾人等特殊群体的保护，以及对辩护权、最后陈述权等公民权利的细致规定，这些都让我看到了法律背后的人文关怀和对弱势群体的倾斜。这本书不仅仅是冰冷的法律条文，更是一种对公平正义的追求和对社会秩序的构建。

评分☆☆☆☆☆

这次阅读《中华人民共和国刑事诉讼法》，可以说是对我之前对司法体系认知的颠覆。我一直以为，审判就是法官听取双方的陈述，然后做出判决。但这本书让我看到了，在审判之前，还有多么漫长而复杂的准备工作，以及审判过程本身又是多么精细和严谨。书中关于“证据裁判原则”的强调，让我深刻理解了，任何定罪量刑都必须以证据为基础，而不是靠猜测或者人情。我特别关注了关于“证据的收集、固定和审查”的详细规定，这让我明白，即使是最微小的线索，也可能成为定案的关键，同时，对于非法证据的严格排除，也是为了防止冤假错案的发生，这是一种对自由和公正的最高保障。此外，关于“法律援助”和“律师执业权利”的规定，也让我看到了国家在努力为那些可能因为贫困或信息不对称而无法获得有效辩护的公民提供支持，这是一种积极的社会责任担当。这本书让我明白，刑事诉讼不仅仅是国家与公民之间的较量，更是一个充满程序正义、证据保障和人权尊重的复杂体系，它在维护社会稳定、惩罚犯罪的同时，也在尽力保障每一个公民的合法权益。

评分☆☆☆☆☆

我能拜你么

评分☆☆☆☆☆

我能拜你么

评分☆☆☆☆☆

我能拜你么

评分☆☆☆☆☆

我能拜你么

评分☆☆☆☆☆

我能拜你么