包剛升,浙江海寜人,2012年獲北京大學博士學位,現執教於復旦大學關係與公共事務學院政治學係,曾赴英國倫敦政治經濟學院(LSE)從事訪問研究,其專著《民主崩潰的政治學》獲評“《新京報》2014年年度社科書”及“《紐約時報》2014年19本中文好書”,同時著有《被誤解的民主》和《政治學通識》。
民主究竟是不是一個“好東西”?這個問題引起的大論戰已經持續瞭2500年,仍未塵埃落定。今天,民主在全球範圍內似乎迎來新一輪衰敗,對民主政體的悲觀論調也越來越流行,蓋過瞭此前對民主普遍看好的聲音。 在西方發達國傢,移民問題正考驗著民主的邊界;在發展中國傢,政治治理的運行不暢讓民主躊躇不前。民主的未來是否危機重重? 本書基於紮實的文獻功底、大量的曆史經驗,試圖解答上述問題。具體從六個方麵展開:從古至今思想史上的民主論戰、現代民主如何起源、民主政體如何擴散到全球、民主興衰的主要原因、怎樣理解民主治理的績效、民主的未來前景如何。 藉助這本書可以思考:該如何清晰地認識民主?人類的政治生活該往何處去?
今年因为读包刚升老师的《政治学通识》,而迷上他,他的新书《民主的逻辑》早就预告要出,结果在上架前被要求销毁删改重新出版,所以等了好久,不过好饭不怕晚,拿到手读完之后果然受益良多。 本书的核心内容大概可以分为三块:民主的历史、如何走向民主和民主到来之后挑战。 ...
評分https://athenacool.wordpress.com/2018/12/29/%e6%b0%91%e4%b8%bb%e7%9a%84%e9%80%bb%e8%be%91/ 未发表内容的备份 发件人:豆瓣网<no-reply@douban.com>+ 收件人:子扉我 时间:2019年01月20日 14:29 (星期日) 你好: 你要发表的 民主的逻辑 ,因不符合网站的社区指导原...
評分 評分https://athenacool.wordpress.com/2018/12/29/%e6%b0%91%e4%b8%bb%e7%9a%84%e9%80%bb%e8%be%91/ 未发表内容的备份 发件人:豆瓣网<no-reply@douban.com>+ 收件人:子扉我 时间:2019年01月20日 14:29 (星期日) 你好: 你要发表的 民主的逻辑 ,因不符合网站的社区指导原...
評分今年因为读包刚升老师的《政治学通识》,而迷上他,他的新书《民主的逻辑》早就预告要出,结果在上架前被要求销毁删改重新出版,所以等了好久,不过好饭不怕晚,拿到手读完之后果然受益良多。 本书的核心内容大概可以分为三块:民主的历史、如何走向民主和民主到来之后挑战。 ...
花瞭幾天時間閱讀包老師《民主的邏輯》,首先在這本書作為一個可讀性很高,閱讀起來沒有想象中的難。整本書的邏輯框架非常清晰,很有條理性。內容上來說,介紹民主的起源,民主的內涵,分析瞭高民主國傢、民主轉型中國傢、威權政體國傢發展的現狀及其優勢和問題。書中有非常多的引述,包括常見的政治哲學類、社科類的專著。比較遺憾的是大部分內容隻是作者對目前上學術界觀點的總結概括,而自己的觀點相對比較少。總的來說,通過這本能幫助我們理清民主的各個方麵,全麵地理性地看待“民主”這一政體。比劉瑜的《民主的細節》更加係統全麵,也更加嚴謹。
评分讀包老師,《政治學通識》,大好,迷上瞭,期待這本新書!
评分通過對照書中講述的曆史,案例,和對其他國傢的現狀的分析,對民主的概念和標準會有一個更清晰的認識,或許對自身所處的環境也有更多的視角的觀看和理解。遠不是一句民主或者不民主可以下定論的,對如今的社會環境,國際事件背後的邏輯,會遠比他們讓你看到的更多一些自己的辨識。
评分希望包老師能寫一套政治學通識係列叢書,比如《憲政的邏輯》《法治的邏輯》《言論自由的邏輯》《人權的邏輯》……然後規定全體高中生必讀。
评分作為本書第一個讀者(如果不包括速記小姐姐的話),當年的情景記憶猶新
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有