《非公司制组织的兴起》的核心命题是,在商事组织及其规制的动态演进过程中,市场力量与政府监管的博弈,是如何塑造商事组织的。本书作者拉里·E.利伯斯坦(Larry E.Ribstein)教授指出,非公司制组织的共同重要特征是,它们是以合同为基础的灵活实体。如果将商事组织比喻为动物群体的话,非公司制组织属于“猫科动物”,以一种并不光鲜亮丽的方式繁衍。这些猫科动物四处游走,拒绝接受固定的模式,并总是以契约的方式侵入政府监管的公域,时时挑战着监管者试图将其纳管的努力。与之形成鲜明对比的是,公司属于“狗类”,它们温顺地嵌入特定的结构,顺从地接受监管。
本书向我们呈现了非公司制组织的演进图景,分析了影响其结构的经济和社会因素,展望了它们的未来。本书完美地将历史学、法经济学、比较法学等多种研究进路结合在一起,堪称大家之作。
利伯斯坦,生于1946年,从约翰·霍普金斯大学(Johns Hopkins University)获得学士学位后,入读芝加哥大学法学院获得JD学位。毕业后,他留在芝加哥的McDermott, Will & Emery律所执业,三年之后,他转身从事教职。他的教职分为三个阶段:摩斯大学法学院(Mercer University Law School),1975年—1987年;乔治·梅森大学法学院(George Mason University School of Law),1987—2002;伊利诺伊大学法学院(University of Illinois College of Law)2002—2011。
在伊利诺伊大学法学院的这段时间,是他学术生涯的巅峰时期,他担任了Mildred Van Voorhis Jones讲席教授,出任了分管科研的法学院副院长,并担任了商法和政策项目的联合主任。在繁忙的学术研究之余,Larry E. Ribstein还投身公共事业,任职于多个社会组织,包括全美法律学院联合会(AALS)证券监管分会的执委、全美法律学院联合会“代理、合伙及有限责任公司”分会的主席,并且还担任了最高法院经济评论(The Supreme Court Economic Review)杂志的编辑,此外,他还是智识博闻网 (www.ideoblog.org)的创始人。
罗培新,上海市政府法制办副主任,党组成员。中国证券法学研究会副会长,教授,博导。北京大学法学博士,中国社会科学院法学所博士后,耶鲁大学、牛津大学访问学者。第七届全国十大杰出青年法学家,中国社会科学院首届十大杰出法学博士后,国家教育部新世纪优秀人才,上海市领军人才,上海市五一劳动奖章获得者,在《中国社会科学》《法学研究》《中国法学》等刊物发表学术论文数十篇,出版专著、译著近二十部。
评分
评分
评分
评分
这本书的语言风格非常独特,它融合了新闻调查的犀利和人类学的细腻。在某些章节里,作者的文字如同手术刀一般精准,直指问题的核心,毫不留情地揭示了权力运作的隐秘机制。然而,紧接着,他又能迅速切换到一种富有同理心的观察者姿态,去描摹那些在结构性困境中挣扎的个体所展现出的韧性与创造力。这种“远观其形,近察其微”的叙事切换,让阅读体验充满了张力。我特别欣赏作者在处理复杂人际关系时的那种克制。他没有去煽动情绪,而是通过细致入微的场景描写,让读者自己去体会那种人情往来中的微妙博弈。整本书读下来,感觉像是在看一部高质量的纪录片,视觉冲击力很强,但同时又充满了深刻的文本解读。我甚至忍不住停下来,反复思考他对于“契约精神”在非正式关系中如何被重新定义的思考。
评分这本书的封面设计得相当引人注目,那种粗粝的质感和简洁的排版,立刻就让人联想到某种不受传统束缚的力量。我一开始是抱着一种比较审慎的态度去翻阅它的,毕竟“兴起”这个词汇常常带着某种过度渲染的色彩。但越往后读,我越发觉得作者在捕捉时代脉搏上的敏锐度令人惊叹。他没有陷入那种宏大叙事中去描绘宏伟蓝图,而是选择了一种非常贴近地面、充满烟火气的叙事方式。我尤其欣赏他对那些“边缘地带”组织的深入挖掘,那些在法律和主流经济体系的夹缝中顽强生长的群体。作者似乎拥有一个万花筒般的视角,能将这些零散的现象编织成一张有机的网络。那种对非正式权力结构如何运作的洞察,简直像给社会学课本添上了最生动、最真实的案例注解。读完后,我感觉自己对“组织”这个概念的理解被彻底颠覆了,它不再是冰冷的章程和固定的层级,而是一种流动的、适应性极强的生命体。
评分这本书的行文节奏感把握得极好,简直像一部悬疑小说的铺陈。作者在开篇就抛出了几个极具冲击力的案例,让你在不清楚全貌的情况下,就被一股强大的好奇心驱使着往下探索。他娴熟地运用了时间线索的交错,在讲述某个组织历史的当下,时不时地插入一些前瞻性的评论,这种处理方式有效地避免了纯粹的流水账叙述。我特别喜欢他引用那些口述历史片段的方式,那些未经修饰、带着浓重地方口音或专业术语的引述,极大地增强了文本的真实感和现场感。那种扑面而来的“在场感”,让人仿佛置身于那些讨论会、小型集会或秘密会议的现场。更难得的是,作者的笔触在批判与赞美之间找到了一个微妙的平衡点,他既没有将这些新兴形态浪漫化,也没有一棍子打死,而是冷静地剖析了它们在特定历史背景下产生的必然性与随之而来的局限性。这种不偏不倚的姿态,才是真正有力量的学术表达。
评分从宏观层面上看,这本书提供了一个极具启发性的理论框架,用以理解当前全球化和数字化背景下社会结构的重塑。它迫使我们重新审视那些被主流叙事所忽视的“微观政治”如何累积成巨大的社会变革力量。作者没有停留在描述“兴起”这一事实本身,而是深入探究了促成这种“兴起”的底层逻辑——比如,对效率和透明度日益增长的不满,以及对地方性、即时性需求的补偿性满足。全书的结构安排非常讲究,开篇的宏观背景铺垫,到中间大量的实证案例支撑,最后落脚于对未来社会治理模式的某种预判和呼吁。这种从现象到理论,再回归实践关怀的闭环设计,使得这本书的学术价值和现实意义得到了完美的统一。它不是一本轻松的读物,但它提供的思维工具,绝对值得每一个关心社会变迁的人花费时间去细细品味和消化。
评分初读此书,我最直观的感受是它在方法论上的大胆创新。这绝不是那种抱着既有理论框架去套用现象的传统研究。作者似乎是先沉浸在现象的海洋中,让数据和故事自己“说话”,然后才提炼出他自己的分析工具。我注意到了他对“符号资本”和“信任溢价”这两个概念的界定和应用,它们比传统经济学里的术语更具弹性,更能捕捉到那些非物质价值的流动。例如,他对某些社区互助小组如何通过建立独特的“声誉银行”来解决信息不对称问题的论述,简直是教科书级别的精彩。这使得原本晦涩难懂的社会组织动力学,变得直观且易于理解。整本书的论证过程是螺旋上升的,每一个章节的结论都像是为下一章的更深层次探讨打下了坚实的基础。读完这本书,我不再满足于用“非正规”来简单概括这些现象,而是开始用一种更精细、更具辨识度的词汇去描述它们之间的差异。
评分翻译的有点拗口,此外感觉作者总是对一些问题没有论述透彻,只是点到为止
评分翻译的有点拗口,此外感觉作者总是对一些问题没有论述透彻,只是点到为止
评分翻译的书总归读来拗口,但不妨碍其提供很多新思路,赞!
评分翻译的书总归读来拗口,但不妨碍其提供很多新思路,赞!
评分翻译的书总归读来拗口,但不妨碍其提供很多新思路,赞!
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有