詹姆斯·G·马奇(James G.March),斯坦福大学的管理学弗莱德.H·梅芮尔教授,以及政治学和社会学教授。他除了于专业期刊上发表多篇论文外,还在组织与行为学领域出版了九部专著。
约翰·P·奥尔森(Johan P.Olsen),挪威卑尔根大学的政治学教授,他出版过九部专著,并在众多学术研究协会和政治组织中担任顾问。
标题针对的是译者,这书本身还是非常重要的。 老实说,翻译虽然既晦涩又有很多错误,有的地方错误到严重影响理解,但在无法对翻译抱有期望的当下,还是能勉强接受的中下译品。 不能接受的是译者在很长的“译后记”里炮制了整整十页(252-63)的“原著的脉络”,且最后说“只...
评分标题针对的是译者,这书本身还是非常重要的。 老实说,翻译虽然既晦涩又有很多错误,有的地方错误到严重影响理解,但在无法对翻译抱有期望的当下,还是能勉强接受的中下译品。 不能接受的是译者在很长的“译后记”里炮制了整整十页(252-63)的“原著的脉络”,且最后说“只...
评分标题针对的是译者,这书本身还是非常重要的。 老实说,翻译虽然既晦涩又有很多错误,有的地方错误到严重影响理解,但在无法对翻译抱有期望的当下,还是能勉强接受的中下译品。 不能接受的是译者在很长的“译后记”里炮制了整整十页(252-63)的“原著的脉络”,且最后说“只...
评分标题针对的是译者,这书本身还是非常重要的。 老实说,翻译虽然既晦涩又有很多错误,有的地方错误到严重影响理解,但在无法对翻译抱有期望的当下,还是能勉强接受的中下译品。 不能接受的是译者在很长的“译后记”里炮制了整整十页(252-63)的“原著的脉络”,且最后说“只...
评分以为马奇是一位管理学家,所以读此书。结果读完后才明白,他像彼德·德鲁克、赫伯特·西蒙一样,是一位社会生态学家。他们的知识都涵盖政治、经济、心理、历史、法学,甚至一些自然学科。他们是真正的“管理学家”。决非中国大学“管理学”学科定义出的那种“管理学家”。 此书...
我抱着一种朝圣般的心态翻开了这本书,期待能找到关于“秩序的构建”这一古老命题的新鲜解读。老实说,它的开篇有些晦涩,充满了大量的理论术语和对古典哲学的引用,这对我来说是个不小的挑战。我不得不经常停下来查阅背景知识,感觉自己像是在攀登一座知识的陡坡。然而,一旦穿过了那片浓雾,眼前的景象豁然开朗。作者似乎有一种魔力,能将那些抽象的概念具象化为鲜活的社会场景。特别是关于“合法性危机”那几章,简直是神来之笔。他没有像许多同类著作那样停留在批判层面,而是深入探讨了在后现代社会中,何种机制能够维系社会共识的稳定。这本书的语言风格带着一种老派学者的严谨和一丝不易察觉的讽刺,使得阅读体验既充满智力上的刺激,又不至于过于沉闷。它更像是与一位博学的朋友进行的一场高强度的智力对话,不断地抛出新的视角,让你不得不跟上他的思维节奏。这本书无疑是为那些不满足于表面现象,渴望探究事物底层逻辑的读者准备的。
评分这本书给我的第一印象是:它是一部“反教条主义”的力作。我曾读过不少鼓吹某种既定政治模式优越性的书籍,但这本书完全走的是另一条路。它像一个专业的拆解师,把我们习以为常的政治“机器”逐一拆开,展示里面的齿轮是如何咬合,又是如何在摩擦中产生热量和噪音的。作者的语言风格极为克制,很少使用夸张的形容词,而是倾向于用精确的动词和名词来构建场景。我被其中关于“隐性契约”的论述深深吸引,它揭示了在正式制度之外,社会各方是如何通过默契和压力来维持脆弱的平衡。这部分内容,对于理解非正式权力运作至关重要。这本书的价值不在于提供一套行动指南,而在于提供一套观察世界的全新透镜,让你不再满足于媒体报道的表面信息,而是试图去探究背后的驱动力和结构性约束。它是一本需要反复咀嚼的书,每一次重读,都会因为自身阅历的增加而带来新的体悟。
评分这是一本读起来让人辗转反侧的书,它探讨的议题之复杂,简直让人怀疑人生。我本来以为这是一本相对硬核的政治理论著作,读起来会很枯燥,但没想到作者的笔触竟然如此犀利,直戳当前政治格局的痛点。它没有提供简单的答案,反而更像是一面镜子,照出了我们习以为常的政治运作背后的种种隐晦逻辑。书中对于权力结构如何层层嵌套、如何通过看似民主的程序实现精英的意志,有非常精妙的剖析。我尤其欣赏作者在描述不同政治实体间的张力时,那种近乎冷静的叙事方式,它避免了情绪化的说教,而是让事实和逻辑自己说话。那种将宏大叙事拆解到微观个体互动层面的能力,实在令人叹服。读完后,你会开始重新审视那些你从未质疑过的“常识”,思考我们所处环境的真实底色究竟是怎样的。这本书的论证过程严密,引用的案例也十分丰富,从历史的尘埃中挖掘出具有普遍指导意义的原则,对于任何想要深入理解现代政治运作机制的人来说,都是一本不可或缺的案头参考书。它迫使你跳出舒适区,去面对那些不那么光鲜亮丽的真相。
评分我承认,这本书的阅读过程充满了“啊哈!”的瞬间,但同时也伴随着强烈的挫败感。它的主题非常宏大,涉及权力分配、资源动员以及意识形态的建构等多个维度,需要读者具备相当的政治学基础才能完全跟上。作者的逻辑链条非常长,环环相扣,稍有不慎就会迷失在中间的某个环节。我特别喜欢它处理“灰色地带”问题的方式。很多关于政治的书籍倾向于将世界划分为“好”与“坏”、“光明”与“黑暗”,但这本书却着重于揭示那些介于两者之间的模糊地带,那些规则失效或正在被重塑的区域。它拒绝简单化,拥抱复杂性,这在当今信息碎片化的时代显得尤为可贵。每一次深入阅读,都能发现被我之前忽略的细微之处,仿佛在解开一个多层嵌套的谜题。对于那些追求知识的深度和广度,并且不惧怕思维挑战的读者来说,这绝对是一场智力上的盛宴。
评分说实话,这本书的装帧和排版给人一种非常严肃、甚至有些古板的印象,我差点就把它放回了书架的最底层。我原本以为这会是一本沉闷的学术专著,充斥着脚注和枯燥的图表,但事实远比我想象的要生动得多。作者叙事时常常切换视角,一会儿像一个冷酷的社会工程师,精确计算着制度的得失;一会儿又像一个富有同情心的历史观察者,为那些在结构性压力下挣扎的小人物发出叹息。这种视角上的游走,极大地丰富了内容的层次感。它不只是在谈论“政治”,更是在描绘“政治中的人”。其中关于“集体行动的困境”的分析尤其到位,它用一种非常贴近日常经验的方式,解释了为何在面对共同威胁时,个体理性往往导向集体的非理性。这本书的魅力在于它的平衡感,它既有宏大的理论抱负,又不失对具体情境的细腻描摹,让理论不再是空中楼阁,而是扎根于现实土壤的深刻见解。读完之后,我对“政治参与”的意义有了更复杂、也更成熟的理解。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有