与托夫勒《第三次浪潮》、奈斯比特《大趋势》并称“未来学三大经典”
美国批判社会学大师、“哈佛之荣耀”丹尼尔·贝尔与卡尔·马克思及《资本论》的一场跨世纪对话
.....................
※编辑推荐※
☆我们该如何认识趋势推动带给未来社会的巨大改变?
☆在资本主义的进阶之路上,知识占有是否会取代资本占有,进而决定未来社会的阶层结构?
☆趋势分析与社会学之想象力的无缝接合 捕捉介乎三大社会结构中轴之中的不确定性
.....................
※内容简介※
资本主义在漫长的发展历史上曾孕育各种类型的社会形态,本书首版问世之际,石油危机爆发,在西方发达工业社会盛行的管理资本主义盛极而衰。丹尼尔·贝尔认为一种与工业化社会不尽相同的社会形态正在露出端倪,于是撰写了这本以未来学形式呈现、同时表现出超乎寻常的系统分析能力的社会学经典之作。贝尔把自己对所谓“后工业社会”的预测看作是与卡尔·马克思的一场对话,是对《资本论》惊才绝艳的社会分析的承续、修正和发展。他以系统思考、趋势分析以及社会结构之中轴原理为工具,不但明确指出当时刚刚在美国露出萌芽的“服务业即将取代制造业”以及“对知识的汇编整理正消解资本所有权的社会影响”两大趋势是“后工业社会”即将到来的前兆,更进一步详尽阐释、分析了它们将对三大社会结构中轴产生的影响。
.....................
※名人推荐※
☆社会学领域极少有一项研究能够从根本上改变我们对于世界如何运转的认识,而《后工业社会的来临》做到了这一点。早在1973年首版时,这本著作就已是众人眼中的经典。
——哈佛大学“路易斯与琳达·盖泽尔大学教授” 威廉·J·威尔逊(William J. Wilson)
☆这本书是过去50年最伟大的社会学经典之一,同时预示了未来50年世界的新变化。
——“信息时代三部曲”作者 曼纽尔·卡斯特(Manuel Castells)
☆丹尼尔·贝尔在本书首版中提出的“后工业技术”,现在已是为公众所熟知的名词。新增序言言简意赅,不但介绍了这些沿贝尔预见的方向、在过渡阶段获得巨大发展的新技术的鲜明特征,并且对由新技术带来但不能由它完全控制的各种社会影响给出了富有洞见的评价。
——诺贝尔经济学奖得主、斯坦福大学琼·肯尼迪经济学荣休教授 肯尼斯·J·阿罗(Kenneth J. Arrow)
☆这种社会只是初露端倪,尚未成熟到能够给它明确命名(即定义)的程度。因此贝尔称之为后工业社会,是为着强调这些变化的间隙性、过渡性,意即他所讨论的那些趋势已经超过了工业化社会的界线,但还没有完全地成形为边界清晰的一种社会形态。
——丹尼尔·贝尔的中国学生、香港科技大学著名教授 丁学良
丹尼尔·贝尔(Daniel Bell,1919—2011),出身于纽约的东欧移民家庭,在青少年时期曾接受马克思主义的影响。他一度供职于《财富》杂志,后来与欧文·克里斯托等人共同创办著名的《公众利益》杂志。贝尔是二战之后代表美国思想界主流的纽约文人圈的杰出人物,先后执教于哥伦比亚大学及哈佛大学。哈佛大学在贝尔身后的讣告中称之为“哈佛之荣耀、社会学的图腾以及20世纪美国最出色的公共知识分子之一”。英国《经济学人》则撰文纪念称,贝尔作为伟大的社会学家对资本主义研究贡献巨大,成就堪与熊彼特、凯恩斯比肩。贝尔的三大代表作《意识形态的终结》《后工业社会的来临》《资本主义文化矛盾》被誉为“资本主义的未来三部曲”。
读《后工业社会的来临——对社会预测的一项探索》 在社会预测领域,这是一本非常著名的书。幸运的是,我们生活在作者所预测的时代里,我们可以方便的审视其预测是否精准。 预测一个人的命运是江湖骗子,然而预测一个时代的发展则有据可循。作者所做的预测只限于发展的大趋势...
评分古人说:“三十而立,四十不惑,五十而知天命,六十而耳顺。”人的一生,某些阶段做某些事情。站在三十岁的关口,我发现自己的心境确实和以前不一样了,有些隐隐的焦虑,孩子、职业、家庭和未来,这些事情推着自己要往前,但是房价、职业规划、贸易战和社会走向又让自己心生迷...
评分犹太鬼写的不足为信。······················································································································...
评分这本书的结构处理极为大胆,它像一个拼贴画,将各种不相关的叙事碎片、学术引文和梦境日志杂糅在一起。这种非线性的叙事手法极大地考验了读者的耐心和理解力。起初,我感到一阵强烈的挫败感,仿佛手中拿着的不是一本书,而是一堆被打乱的档案。但随着阅读的深入,我开始领悟到这种破碎感本身就是作者想要表达的核心主题——即在一个信息过载、逻辑断裂的时代,我们对完整性的追求本身就是一种徒劳。作者巧妙地利用这种混乱,反而构建了一种更高层次的整体感,一种关于现代存在状态的隐喻。它要求读者放弃传统的阅读习惯,主动去填补那些留白的空白,去建立属于自己的意义连接。
评分这本书的叙事方式简直是天马行空,作者构建了一个我从未想象过的世界。故事的开端就将读者完全代入了一种迷幻而又充满未知感的氛围中,仿佛置身于一个巨大而又精密运作的机器内部。那些关于社会结构和个体命运的描绘,虽然带着强烈的象征意味,却又出奇地贴近我们现实生活中的某些隐秘角落。我尤其欣赏作者在处理时间流逝和记忆碎片化上的技巧,它迫使我不断地去重新拼凑情节的脉络,每一次的顿悟都伴随着一种近乎心悸的震撼感。书中人物的对话充满了哲学思辨的张力,他们探讨的主题宏大而深刻,涉及人类存在的本质、技术对精神领域的侵蚀,以及在高度异化的环境中如何维持个体完整性。这种阅读体验更像是在解构一个复杂的符号系统,而非仅仅跟随一个线性故事发展,读完之后,我感觉自己对周遭环境的感知都被某种程度地重塑了。
评分坦白说,这本书的整体情绪是偏向于压抑和内省的,它并没有提供一个简单的希望出口,反而将读者带入了一片灰色的迷雾之中,去直面那些我们倾向于逃避的现实困境。情节的推进非常缓慢,更侧重于角色内心世界的细微波动和对外部环境的哲学性反思。我个人认为,那些关于“意义”在机械化进程中如何被稀释和消解的探讨,是全书最有力的部分。作者没有给出答案,而是将这个问题抛给了每一个读者,迫使我们进行自我审视。那些反复出现的意象——比如无休止的循环、褪色的色彩、以及被编码的记忆——共同构成了一种强烈的宿命感。这使得阅读过程变成了一场漫长而艰辛的心理跋涉,但最终收获的,是一种对现状更清醒、尽管略显悲观的理解。
评分令人印象深刻的是,作者对“空间”的描绘达到了一个令人咋舌的高度。这里的“空间”不仅仅是物理上的场所,更是一种社会心理状态的具象化。那些被精确划分、功能至上的建筑群,那些缺乏自然光线的室内场景,无不散发出一种令人窒息的秩序美感。我能清晰地感受到那种被规范化、被量化的生活压力,仿佛自己也成了这个庞大系统中的一个功能单元。这种环境描写极具代入感,它不是单纯的背景板,而是直接参与到角色冲突和内心挣扎中的关键元素。通过对空间形态的细致刻画,作者成功地批判了当代社会中对效率和可预测性的盲目崇拜,营造了一种极具未来感却又冰冷彻骨的阅读体验。
评分初读此书,最大的感受是其语言的密度和颗粒感。作者似乎对每一个词语都进行了精心的打磨和排列,使得文字本身就具有一种令人目眩的质感。它不是那种流畅易读的白话文,更像是一种充满雕塑感的文学表达,每一个长句的结构都经过了精心的布局,充满了内敛的力量。我常常需要放慢速度,甚至反反复复地咀嚼那些形容词和比喻,才能真正捕捉到作者想要传递的深层意象。这种阅读过程虽然缓慢,却充满了智力上的愉悦。它成功地营造了一种疏离而又冷峻的美学基调,将叙事背景中那种冰冷的理性秩序衬托得更加突出。特别是描写城市景观和人工造物的段落,简直是教科书级别的氛围渲染,让人仿佛能闻到空气中弥漫的合成材料的气味。
评分很厚,但是值得啃一啃
评分匮乏困扰着一切社会,根除匮乏是所有改革运动中最基本的乌托邦。马克思关注经济和社会结构构画两大图式,提出对应的社会发展理论。丹尼尔·贝尔认为人类社会分为社会结构、政体和文化三部分,都有不同的中轴原理起支配作用,后工业社会就是以对科学技术新组织和理论知识汇编为中轴的正在变迁的社会形式和结构。前世纪的马克思两大图式便是以社会关系和生产力的中轴。以知识和科学为核心的后工业社会代表着从旧制度外部架构的一种新的社会制度,但也不会带来匮乏的终结,信息、参与、互动、交往、规划、管理和时间成为新的社会匮乏。
评分46年前出版的一本预测未来的书 现在看来 不就是我们的当下生活吗
评分【整理一下为写论文看的书】不算真正读过,只看过节选,但作为文科论文开头的时代背景交代引用非常合适
评分刚读了97年新增的序言,觉得还不错,翻译的也很通俗易懂。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有