林紓冤案事件簿 pdf epub mobi txt 電子書下載 2025

☆☆☆☆☆
簡體網頁||繁體網頁

[日] 樽本照雄

商務印書館

李艷麗

2018-7

480

52.00元

平裝

商務印書館海外漢學書係

9787100158787

圖書標籤: 海外中國研究日本漢學林紓樽本照雄曆史學術日本文學研究

喜歡林紓冤案事件簿的讀者還喜歡

下載链接在页面底部

下載連結1
下載連結2
下載連結3

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 複製鏈接

想要找書就要到小哈圖書下載中心

qciss.net

立刻按 ctrl+D收藏本頁

你會得到大驚喜!!

发表于2025-02-22

林紓冤案事件簿 epub 下載 mobi 下載 pdf 下載 txt 電子書下載 2025

林紓冤案事件簿 pdf epub mobi txt 電子書下載 2025

圖書描述

所謂“林紓冤案”即對林紓其人其書的錯誤評價。著者首先通過鄭振鐸、魯迅、劉半農等許多著名作傢、學者的言說，追查事實真相，對林紓當年之對五四新文學的“敵對”進行瞭澄清。其次，著者通過細緻的版本調查，對林紓翻譯的莎士比亞、易蔔生、斯賓塞、塞萬提斯等人作品進行瞭周密考察，一一考證瞭林紓翻譯時所用的底本，證明瞭林紓忠實的翻譯態度。以此，對林紓進行重新評價。林紓冤案的澄清，不僅是對文學作品、作傢的一個重要討論。同時這個經驗也告誡學術界在做評論的時候，必須有理有據，切不可人雲亦雲。相信此書的中文版一定會對中國的學術界産生極大的影響，並為今後的文學研究方式提供重要的藉鑒。

林紓冤案事件簿下載 mobi epub pdf txt 電子書

著者簡介

樽本照雄，1948年齣生於日本廣島市。日本大阪外國語大學大學院語言文化學博士學位。現為日本大阪經濟大學人類科學係教授。樽本先生是日本著名的晚清小說研究者，他幾乎是獨立創辦瞭清末小說研究的專門刊物《清末小說》（年刊，1977年發刊）與《從清末小說開始》（季刊），並且是（日本）中國文藝研究會的中堅力量。著有《林紓冤案事件簿》《商務印書館研究論集》，編著有《新編清末民初小說目錄》等。

李艷麗，1974年生，上海人。北京師範大學外語係日語專業學士學位。復旦大學外語係研究生院日本文學專業研究生。東京大學大學院綜閤文化研究科地域文化研究專業，獲東京大學學術碩士學位、博士資格候選人。現為上海社會科學院文學研究所助理研究員。主要研究領域為明治文學、晚清小說。近年來主要緻力於中日近代文學比較研究，同時涉足國際文化大都市研究，對日本的藝術文化政策、公共文化服務的民營化、文化産業政策等領域進行瞭考察。發錶學術論文30餘篇，其中在海外發錶14篇。多次參加國內、國際學術研討會，所發錶的學術論文獲得學界的高度評價。另，獨立承擔2011年度上海市哲學規劃一般課題（《清末日語小說譯介研究》），參與其他多項市級課題。

圖書目錄

林紓冤案事件簿 pdf epub mobi txt 電子書下載

想要找書就要到小哈圖書下載中心

qciss.net

立刻按 ctrl+D收藏本頁

你會得到大驚喜!!

用戶評價

評分☆☆☆☆☆

非常精彩！“新文學”的問題，現實所迫，把林紓樹成一塊“靶子”，諸君振臂奮勇，紛紛展示自己“槍法精準”，這塊地似乎還是可以洗一洗，但後世以訛傳訛瞭快一個世紀，隻能說是一件非常可悲的事情。說到底，我國的所謂文藝批評，大多數時候都是在結論既定的情況下進行的重復勞作。過去的真相，與有關未來的建設性，都不是重點，重點是要說在此時此地“正確的話”。林紓是個大人物，但他的“冤案”，不過是一個小小的代錶。

評分☆☆☆☆☆

樽本照雄這本書最大的價值是“於不疑處有疑”，考證很仔細，澄清瞭很多一直以來受新文學史傢誤導而冤枉林紓的問題。作者立場非常同情林紓，字裏行間對新文學派充滿瞭憤怒的質問和譏諷，但事實就是事實，你可以不同意作者的立場，但不能不說林紓真是大冤案。新文學派開啓瞭引蛇齣洞、為達目的不擇手段的先河，新文學派幾乎都是口裏喊著自由、民主，實際上卻是沒有寬容和雅量的狹隘文人，不如林紓遠甚。

評分☆☆☆☆☆

看的過程中不難感受到樽本照雄搜檢資料，核查分析的仔細程度。有關我國學者在引用文獻或觀點照搬前人不核查原文的問題，在其上一本書中其實就有委婉提及瞭。大概是因為林紓長年遭受不白之冤，被大小學者武斷批評，終於激怒瞭作者，在書中幾乎隨處可以看到他的怒火。終於在經過樽本細緻地迴溯分析後，林紓洗刷瞭冤屈，“我對林紓舉杯，默默喝下冰冷的可爾必思”，當年不肯與新文化諸學者爭辯的林紓，大概也會會心一笑吧。

評分☆☆☆☆☆

先說一個疏漏，林紓《賂史》一九一九年七月發錶於《東方雜誌》，有“齣人意錶之外”句，陳獨秀一九一九年六月在文章中用此句，錶麵看似乎時間有錯差，但林紓投稿至《東方雜誌》自然是在七月之前，六月或五月甚至更早，雜誌的編者杜亞泉鬍愈之素來和新文學站在一邊，和陳獨秀有交往，或許早在林稿發錶之前就告知陳獨秀內容，因之，陳可引用。時間綫或可如此解釋，其後，周作人，錢玄同，魯迅先後引用，廣為人知。再評價本書，這是日本學者的一個成功翻案，中國研究者為何做不瞭，或為成見所囿，不疑，也或少數研究者已看齣破綻，但做此研究，等於詰難新文化運動諸先賢，挑戰健在的國內現代文學研究及翻譯研究的學術權威，就嚇得縮瞭迴去，反而讓日本學者寫瞭去。

評分☆☆☆☆☆

資料紮實，分析得也很好，沒想到看起來很簡單的事卻在漫長的時間裏沒有得到公正對待。話語權籠罩之下的學術，失去瞭學術的基礎。