圖書標籤: 郭沫若  李自成  李岩  崇禎  政治   

喜歡 甲申三百年祭 的讀者還喜歡

拋開雜念讀這本，還不錯!

前人不暇自哀而後人哀之，後人哀之而不鑒之，亦使後人復哀後人也

史實很成問題

拋開雜念讀這本，還不錯!

54年竪版，不是這個封麵啦。郭老顯然自比李岩，順便提醒某黨勿蹈自成覆轍。長篇雜文而已，視之為史學，當然就弱瞭。

《甲申三百年祭》的名气让我终于还是没有忍住买了一本，几十页的小册想想有点像小时候的漫画，很快就看完了，可是读完，或许是一辈子的事情吧。 说它是几页的历史祭文，应该说，或许郭老的《三百年》不仅不能称之为经典，反倒有些主观、有些偏薄，对于历史的断面也是不甚全面。...  

杜牧说“秦人不暇自哀而后人哀之，后人哀之而不鉴之，亦使后人复哀后人也。” 开篇引述崇祯末年的大饥荒“臣乡延安府，自去岁一年无雨，草木枯焦。八九月间，民争采山间蓬草而食。其糙类糠皮，味苦而涩，食之仅可延以不死。至十月以后而蓬草尽，则剥树皮以为食，即可稍缓其死...  

粗粗读了一回，开头挺认真，因为是老师上课时提起的。看到分析吊树死的主时，甚感单薄，只从正反二面，我想看的上下左右呢？没看到全方位的，当然煤山上的主不是本文的重点。继续看下去，大量引的《明季北略》，就提不大起劲来了。于是越看越快。 很多人说此文是迎合我...  

前事不忘，后事之师 评《甲申三百年祭》 中国历代王朝更替，总是有很多的政治、社会、文化等原因。以史为鉴，可以知兴替；郭老1944年写的《甲申三百年祭》回顾了明朝的灭亡和李自成的失败，也从中再次验证了“民心乃固邦之本”的历史论断。对于《甲申三百年祭》，我觉得有三...  

前事不忘，后事之师 评《甲申三百年祭》 中国历代王朝更替，总是有很多的政治、社会、文化等原因。以史为鉴，可以知兴替；郭老1944年写的《甲申三百年祭》回顾了明朝的灭亡和李自成的失败，也从中再次验证了“民心乃固邦之本”的历史论断。对于《甲申三百年祭》，我觉得有三...