神道方术始终是游荡于深宫皇室的一个幽灵，又常以统治者个人的喜好，融入封建社会主流意识形态，对帝王治道和社会风尚产生重要影响。惟许多具体情况，官修正史乃至列朝实录，往往失之记述简略，或干脆讳而不书。本书在详尽占有史料的基础上，旁证博引，细密辨析，用流畅可读的语言和脉络清晰的结构，揭示了大量湮没在神秘迷雾后的真相，实为一部专题性的良史。
具体描述
读后感
方术是我素来感兴趣的题目，作者杨启樵先生受业于钱穆，利用台北故宫博物院的密档写成此书，读来颇有趣味。该书不过是两篇论文的合集，前篇较长，考证有明一代各个皇帝对方技数术的态度，后篇较短，题目却有意思的多，《方伎对清初皇室的影响》 前篇搜求史实，力证明代...
评分方术是我素来感兴趣的题目，作者杨启樵先生受业于钱穆，利用台北故宫博物院的密档写成此书，读来颇有趣味。该书不过是两篇论文的合集，前篇较长，考证有明一代各个皇帝对方技数术的态度，后篇较短，题目却有意思的多，《方伎对清初皇室的影响》 前篇搜求史实，力证明代...
评分方术是我素来感兴趣的题目，作者杨启樵先生受业于钱穆，利用台北故宫博物院的密档写成此书，读来颇有趣味。该书不过是两篇论文的合集，前篇较长，考证有明一代各个皇帝对方技数术的态度，后篇较短，题目却有意思的多，《方伎对清初皇室的影响》 前篇搜求史实，力证明代...
评分方术是我素来感兴趣的题目，作者杨启樵先生受业于钱穆，利用台北故宫博物院的密档写成此书，读来颇有趣味。该书不过是两篇论文的合集，前篇较长，考证有明一代各个皇帝对方技数术的态度，后篇较短，题目却有意思的多，《方伎对清初皇室的影响》 前篇搜求史实，力证明代...
评分方术是我素来感兴趣的题目，作者杨启樵先生受业于钱穆，利用台北故宫博物院的密档写成此书，读来颇有趣味。该书不过是两篇论文的合集，前篇较长，考证有明一代各个皇帝对方技数术的态度，后篇较短，题目却有意思的多，《方伎对清初皇室的影响》 前篇搜求史实，力证明代...
用户评价
叠床架屋的陈列引文，虽然符合考据之意，却没有多少创见。
评分因为结论先行，部分例子过度解读了，熹宗死前喝的是米汤。宣宗《帝训》那一点很敏锐。
评分很薄的一本书，150多页吧。文言文细读起来还不是太难理解，并且摆出了许多历史的资料，既有正史的也有野史的，以证明作者的观点：明清帝王多崇尚方术，且有害于家国。文章正如议论文一样，首先摆出了观点（论点），再以多种史料（论据）进行证明（论证）。形式看起来没有纰漏，但是在最重要的观点（论点）上却有失偏颇。文章多数材料在于验证方术给帝王帝国带来的不利影响，诚然，在缺乏现代科学的封建时期，许多方士对帝王帝国都产生了负面的影响，正如书里所列举的罪状。但是，古代的方术身份复杂，他们不仅仅只是骗人而已，他们在天文历法、甚至是医学、自然的研究都有其突出的贡献。再者，方术所造成的不利影响更多是帝王的首肯和纵容造成的，根源还是在君主专制的体制上。而文章却有点避重就轻，给罪魁祸首们减轻了嫌疑。对方士的态度上有失偏颇
评分很薄的一本书，150多页吧。文言文细读起来还不是太难理解，并且摆出了许多历史的资料，既有正史的也有野史的，以证明作者的观点：明清帝王多崇尚方术，且有害于家国。文章正如议论文一样，首先摆出了观点（论点），再以多种史料（论据）进行证明（论证）。形式看起来没有纰漏，但是在最重要的观点（论点）上却有失偏颇。文章多数材料在于验证方术给帝王帝国带来的不利影响，诚然，在缺乏现代科学的封建时期，许多方士对帝王帝国都产生了负面的影响，正如书里所列举的罪状。但是，古代的方术身份复杂，他们不仅仅只是骗人而已，他们在天文历法、甚至是医学、自然的研究都有其突出的贡献。再者，方术所造成的不利影响更多是帝王的首肯和纵容造成的，根源还是在君主专制的体制上。而文章却有点避重就轻，给罪魁祸首们减轻了嫌疑。对方士的态度上有失偏颇
评分因为结论先行，部分例子过度解读了，熹宗死前喝的是米汤。宣宗《帝训》那一点很敏锐。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有