《尚書》是中國有史以來最早的一部曆史文獻匯編，保存瞭堯、舜以來經夏、商至各代不少珍貴史料。由於經秦火之劫，它在傳承過程中有缺佚，並齣現瞭多種版本，有所謂今古文真僞之辨。
校點前言
尚書正義序
捲第一
尚書序
捲第二
虞書
捲第三
捲第四
捲第五
捲第六
夏書
捲第七
捲第八
商書
捲第九
捲第十
周書
捲第十一
捲第十二
捲第十三
捲第十四
捲第十五
捲第十六
捲第十七
捲第十八
捲第十九
捲第二十
附錄
上五經正義錶
請雕五經正義錶
六經疏義跋
四庫全書總目尚書正義提要
尚書注疏校勘記序
具體描述
讀後感
本来有点想扣一星，扣的一星是给黄怀信先生，黄怀信先生是《逸周书》领域的专家，然而在校点前言中用《逸周书》里的篇目来作为《尚书正义》里的某些篇目为伪的证据，容易给人留下负面影响。考虑到《尚书正义》本身质量没啥值得多批评的，而且据校点前言中所说底本用的是宋本，...
評分 評分 評分读了尧典一卷，就有明显错误。“否德，忝帝位”居然标点成“否，德忝帝位”，与注疏对照明显有误。监本纂图互注、相台岳刻、东方文化所、孙星衍、皮锡瑞各本都有断句，居然抄书都不会。其他错误还有多处，书不在身边，不一一列举。归根到底还是一个工作态度和责任心的问题。
評分本来有点想扣一星，扣的一星是给黄怀信先生，黄怀信先生是《逸周书》领域的专家，然而在校点前言中用《逸周书》里的篇目来作为《尚书正义》里的某些篇目为伪的证据，容易给人留下负面影响。考虑到《尚书正义》本身质量没啥值得多批评的，而且据校点前言中所说底本用的是宋本，...
用戶評價
尚書是一本上古政治文獻集，讀起來確實難度較大，很多通假都前所未見，不能不對注疏有所保留。至於閱讀尚書對普通讀者的價值，實在不大。
评分讀書會用書。這個版本點校好像不太行，我隨便翻瞭下就看到一個地方，把孔穎達的評價給截瞭一半丟進鄭玄注的引號去瞭，這種情況還是比較坑人的，使用這個版本的請韆萬小心。另外吐槽一下，我不知道為什麼現在人還是喜歡用尾注的方式來放校勘注，腳注不好嗎？不好嗎？不好嗎？更何況，北大版就是腳注啊，為什麼不學點好東西來啊。
评分粗略翻過瞭，至少對《尚書》有瞭初步印象。日後若涉及相關問題，再迴頭補充想法。
评分對一個初入門的來說，版本挺好的，字體紙質看起來都如雲流水，受到的還是經學和禮的係統，唯識與空宗的精細，搖擺和尷尬是很可怕的，關於科不科學，關於政製中央的抉擇，是要過程和極緻的，科學應當不是如此瞬間絢爛，應當是化入融入形而上的方嚮，比科學更重要的是讓科學連續起來，迴到生活如迴到宗教的東西，暫時美國達到瞭一種無人阻擋祭祀的局麵，但卻是不可以支撐科學的連續性，應當徹底的栽穿自己的土地，讓後來年輕人在吃中抬升部隊時，有母明的等待
评分古人都有專通的一經，我差不多選尚書瞭
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有