论第一原理 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:华东师范大学出版社

作者:（英）司各脱

出品人:

页数:278

译者:王路

出版时间:2008-3-1

价格:28.00元

装帧:平装

isbn号码:9787561757840

丛书系列:西方传统：经典与解释

图书标签:

• 哲学
• 神学
• 经典与解释
• 宗教
• 司各脱
• 中世纪
• 基督教
• 第一原理
• 第一原理
• 哲学
• 思维
• 科学方法
• 逻辑思维
• 基础理论
• 认知科学
• 理性思维
• 问题解决
• 本质分析

好的，这是一份关于一本名为《论第一原理》的图书的详细介绍。 图书名称： 《论第一原理》 图书简介： 《论第一原理》是一部深度剖析人类思维结构、知识构建以及科学方法论的学术著作。本书并非一本关于物理学或化学基础定律的教科书，而是从更宏大的哲学和认知科学角度出发，探讨“第一原理”这一核心概念在人类认知活动中的实际运作机制和理论意义。全书旨在引导读者跳出既有的知识框架，去探究支撑一切复杂理论和实践的最根本、不可再分解的初始假设或真理。 核心议题与内容结构： 本书的叙述逻辑清晰，围绕“第一原理”的界定、应用、挑战与未来展开，主要分为以下几个部分： 第一部分：第一原理的溯源与定义——思维的基石 本部分首先对“第一原理”的概念进行了严谨的哲学界定。作者强调，第一原理并非指物理学中的某个具体定律，而是一种认知上的起点——那些我们基于直觉、经验观察或逻辑演绎而无法再往下拆分的、作为推理基础的命题。 概念辨析： 书中详细区分了“第一原理”、“公理”、“假设”与“经验法则”之间的细微差别。例如，公理是逻辑系统的起点，而第一原理则更强调其在现实世界解释力上的根源性。 历史回顾： 作者追溯了自古希腊哲学（如亚里士多德的“不动的第一推动者”）到近现代科学革命中，第一原理思维方式的演变。重点分析了笛卡尔的“我思故我在”作为一种认知第一原理的意义，以及康德对先验知识的探讨。 认知的局限性： 探讨了人类心智在构建第一原理时所面临的先天局限，包括感官的限制和语言的结构性影响。本部分指出，认识到我们所构建的“第一原理”可能并非绝对的终极真理，是进行更高层次思考的前提。 第二部分：第一原理在科学体系中的应用——构建知识的蓝图 本部分将理论聚焦于科学实践，分析了不同学科如何运用第一原理思维来建立其理论大厦。 物理学的实践： 探讨了牛顿力学、相对论和量子力学中隐含的第一原理。例如，最小作用量原理（如哈密顿原理）如何作为统一不同物理现象的深层结构。作者深入解析了能量守恒、信息守恒等概念，如何从最基本的假设中推导出来。 数学与逻辑： 分析了数理逻辑中的基础假设（如集合论的公理系统），以及它们如何作为数学世界的“第一原理”支撑起整个抽象结构。 生物学与复杂系统： 在生物学领域，本部分审视了演化论的自然选择原则，以及它作为理解生命现象的根本驱动力的地位。对于复杂系统，书中讨论了自组织、涌现性等概念，并思考是否存在可以作为复杂性研究第一原理的通用规则。 第三部分：思维工具——如何“发现”和“运用”第一原理 《论第一原理》的实践价值体现在这一部分。作者提供了一套系统的思维训练方法，旨在帮助读者剥离表象，直达问题的核心。 还原论与解构： 详细阐述了如何运用系统性还原的思维方式。这不仅仅是将事物拆分成组件，而是要持续追问“为什么会这样？”直到无法再往下问的程度。书中通过多个案例（如商业模式的拆解、社会现象的溯源）来演示此过程。 类比推理的陷阱与机遇： 探讨了在寻找第一原理时，类比推理（Analogy）扮演的角色。过度的类比可能导致错误的第一原理，但精确的类比则是连接不同领域、发现潜在共性的关键工具。 从第一原理到创新： 阐释了创新并非总是渐进式的改进，而是源于对现有第一原理的颠覆或重构。例如，当旧的第一原理无法解释新现象时，必须构建新的、更具解释力的基础假设。书中着重分析了“从零开始思考”的创业实践者如何运用此方法打破行业壁垒。 第四部分：第一原理的伦理学与实践挑战 该部分是本书的深入探讨，涉及第一原理思维在更广阔的人文和社会科学领域的应用，以及由此引发的伦理和实践困境。 社会科学中的“不动点”： 探讨在经济学、政治学或社会学中寻找普遍适用的第一原理的难度。作者分析了人类动机、理性选择等概念，是否真的能作为社会科学的“物理学基石”，以及它们在解释非理性行为时的局限。 伦理的根基： 考察了道德哲学的核心问题——是否存在普适的、不可动摇的道德第一原理（如功利主义的基础、道义论的绝对命令）。本部分鼓励读者审视自身行为和价值判断的底层逻辑。 持续的迭代： 结论部分强调，第一原理并非静止不变的教条，而是随着人类认知和技术的发展而不断被修正和深化的过程。本书鼓励读者保持一种批判性的谦逊，永远不要停止追问“是否还有更深层次的原理存在？” 本书特色： 本书的语言风格严谨而富有洞察力，避免了晦涩的术语堆砌，致力于将复杂的认知哲学转化为清晰、可操作的思维框架。它不仅适合对科学哲学、系统思维感兴趣的学者和专业人士，也对所有希望提升批判性思维、寻求解决复杂问题根本途径的读者具有极高的启发价值。阅读《论第一原理》，是对思维边界的一次深刻拓展。

评分☆☆☆☆☆

【按语：Dun Scotus(1265-1308)的《论第一原理（Tractatus de Prima Principio）》是一部篇幅虽小、却极为艰涩的著作，却又几乎完整地呈现了司各脱意志论神学-形而上学的概貌。这里司各脱的主旨是要探讨 “在何种程度上自然理性认识真正的存在或上主（investigate how much our...

评分☆☆☆☆☆

【按语：Dun Scotus(1265-1308)的《论第一原理（Tractatus de Prima Principio）》是一部篇幅虽小、却极为艰涩的著作，却又几乎完整地呈现了司各脱意志论神学-形而上学的概貌。这里司各脱的主旨是要探讨 “在何种程度上自然理性认识真正的存在或上主（investigate how much our...

评分☆☆☆☆☆

【按语：Dun Scotus(1265-1308)的《论第一原理（Tractatus de Prima Principio）》是一部篇幅虽小、却极为艰涩的著作，却又几乎完整地呈现了司各脱意志论神学-形而上学的概貌。这里司各脱的主旨是要探讨 “在何种程度上自然理性认识真正的存在或上主（investigate how much our...

评分☆☆☆☆☆

【按语：Dun Scotus(1265-1308)的《论第一原理（Tractatus de Prima Principio）》是一部篇幅虽小、却极为艰涩的著作，却又几乎完整地呈现了司各脱意志论神学-形而上学的概貌。这里司各脱的主旨是要探讨 “在何种程度上自然理性认识真正的存在或上主（investigate how much our...

评分☆☆☆☆☆

【按语：Dun Scotus(1265-1308)的《论第一原理（Tractatus de Prima Principio）》是一部篇幅虽小、却极为艰涩的著作，却又几乎完整地呈现了司各脱意志论神学-形而上学的概貌。这里司各脱的主旨是要探讨 “在何种程度上自然理性认识真正的存在或上主（investigate how much our...

评分☆☆☆☆☆

这本书的语言风格非常古典且富有韵律感，这一点常常让人在被其深刻内容震撼的同时，也被文字本身的美感所吸引。作者似乎对语言的驾驭有着近乎偏执的追求，每一个词汇的选择都恰到好处，既保证了专业概念的准确性，又维持了行文的流畅和力量感。尤其是那些长句的构建，复杂的从句结构层层递进，逻辑清晰，读起来有一种宏大叙事的庄严感。这使得原本可能晦涩难懂的论述，被包裹在一种优美的外衣之下，大大降低了接受门槛。不过，正是这种古典的、严谨的文风，也要求读者必须保持高度的专注，否则稍有走神，可能就会错过一个关键的逻辑衔接点。它更像是一篇精心雕琢的学术散文，而非随性的论述记录。

评分☆☆☆☆☆

这本书的观点真是让人耳目一新。作者在探讨某个特定领域的复杂问题时，没有像传统学者那样堆砌既有的理论框架，而是选择了一条更为底层、更为基础的审视路径。读起来，感觉就像是经历了一次思想上的“重置”。他似乎在问：“我们对这个现象的理解，究竟建立在哪些最不可动摇的假设之上？”然后，他毫不留情地对这些根基进行解构和重塑。特别是当他处理到那些长期被视为理所当然的公理时，那种抽丝剥茧的严谨性让人不得不停下来深思。这种深入到事物最本质的探究方式，使得原本看起来高不可攀的理论体系，突然变得清晰可辨，仿佛剥开了层层迷雾，看到了核心的逻辑结构。对于任何想要真正理解某个领域核心驱动力的人来说，这本书提供了一把极佳的钥匙。它不是一本教科书，而更像是一份“思维的蓝图”，指导读者如何从零开始搭建自己的知识大厦，而不是仅仅修补旧有的裂痕。

评分☆☆☆☆☆

读完这本巨著，我最大的感受就是它所蕴含的强大思辨能量。作者的笔触非常冷静和客观，即使在阐述一些极具争议性的论断时，也始终保持着一种近乎科学实验般的精确性。他仿佛在构建一个庞大的逻辑迷宫，每一步推导都环环相扣，没有一丝多余的冗余或情绪化的宣泄。这种风格，对于习惯了轻松叙事或观点输出的读者来说，可能需要一定的适应期。它要求你全神贯注，跟随作者的思路进行严密的逻辑跟踪。特别欣赏作者在关键转折点设置的那些深刻反诘，它们像精准的探针，直插问题的核心痛点。这本书的价值不在于它给出了多少现成的答案，而在于它教会了我们如何更有效地提问，如何用最少的假设去解释最复杂的现象。它提供了一种近乎“纯粹理性”的思考范式，对于提升个人的批判性思维能力，无疑是一次极佳的训练。

评分☆☆☆☆☆

坦白说，这本书的阅读体验非常“硬核”，但绝不是枯燥乏味的。它的魅力在于那种探寻事物本源的史诗感。作者在处理那些跨学科的复杂议题时，展现出惊人的整合能力。他没有满足于在单一学科的边界内打转，而是大胆地将物理学的确定性、哲学的思辨性和数学的严谨性融为一炉。这种跨界的融合，使得他对问题的分析维度异常丰富。我可以想象，这本书背后凝结了作者多少年的深思熟虑和反复打磨。每一次阅读，都能从中挖掘出新的层次感。它不像快餐式的读物，读完即忘，它更像是一块需要细细品味的陈年佳酿，每一次回味都会带给你不同的领悟。对于那些厌倦了碎片化知识，渴望获得系统性、结构化理解的读者，这本书无疑是久旱逢甘霖的存在。

评分☆☆☆☆☆

我花了很长时间才消化完这本书的精髓，因为它挑战了我太多既有的认知模型。作者最成功的地方在于，他构建了一个极简却强大的概念体系，用这个体系去审视我们日常接触到的所有复杂现象。他似乎在不断地提醒读者：“你所看到的一切表象，都可以追溯到一个更简单的、更基础的驱动点。”这种极简主义的哲学倾向在书中体现得淋漓尽致，它迫使我反思自己思考问题的习惯——是否总是倾向于增加不必要的复杂性？这本书的叙事节奏非常缓慢而坚定，它不急于给出结论，而是耐心地铺陈论据，构建支撑点。读完后，我发现自己看待很多社会、技术甚至日常决策的角度都发生了微妙的偏移，更加注重寻找那个最原始的驱动力和限制条件。这是一本能够真正改变人思维底层架构的书籍。

评分☆☆☆☆☆

看的头疼，我果然不适合学习哲学。。。

评分☆☆☆☆☆

原著的天书（因为太简略，英译也麻烦），中译本更将之变成乱码。王路老师是著名的逻辑哲学家，然而现代逻辑与Duns Scotus的经院哲学或经院逻辑的距离是太遥远了。

评分☆☆☆☆☆

注释比司各脱的原文还难懂，我怀疑到底是翻译问题还是我的经院哲学修养太低，果然还是要从前往后读，直接读司各脱很多问题都无法理清，因为经院哲学的共同财富是无法被忽视的。

评分☆☆☆☆☆

这本书有点难懂的，因为很多假设前提都是建立在很多名著之上，而司各脱又没有提及，肯下来真心很费力！

评分☆☆☆☆☆

原著的天书（因为太简略，英译也麻烦），中译本更将之变成乱码。王路老师是著名的逻辑哲学家，然而现代逻辑与Duns Scotus的经院哲学或经院逻辑的距离是太遥远了。