Differential geometry plays an increasingly important role in modern theoretical physics and applied mathematics. This 2006 textbook gives an introduction to geometrical topics useful in theoretical physics and applied mathematics, covering: manifolds, tensor fields, differential forms, connections, symplectic geometry, actions of Lie groups, bundles, spinors, and so on. Written in an informal style, the author places a strong emphasis on developing the understanding of the general theory through more than 1000 simple exercises, with complete solutions or detailed hints. The book will prepare readers for studying modern treatments of Lagrangian and Hamiltonian mechanics, electromagnetism, gauge fields, relativity and gravitation. Differential Geometry and Lie Groups for Physicists is well suited for courses in physics, mathematics and engineering for advanced undergraduate or graduate students, and can also be used for active self-study. The required mathematical background knowledge does not go beyond the level of standard introductory undergraduate mathematics courses.
稍微读过前14章, 我现在列一下优缺点: 1.符号不是很好,泛函不用中括号,搞得人很迷糊。也没有符号列表。 2.严格性欠缺一点(也可以说是一个优点,拜此所赐,我看得很流畅) 3.pullback的定义有点含糊,这个定义极端重要,参考Nakahara或Hassani。 4.没有例题,我果然是还是喜...
评分稍微读过前14章, 我现在列一下优缺点: 1.符号不是很好,泛函不用中括号,搞得人很迷糊。也没有符号列表。 2.严格性欠缺一点(也可以说是一个优点,拜此所赐,我看得很流畅) 3.pullback的定义有点含糊,这个定义极端重要,参考Nakahara或Hassani。 4.没有例题,我果然是还是喜...
评分稍微读过前14章, 我现在列一下优缺点: 1.符号不是很好,泛函不用中括号,搞得人很迷糊。也没有符号列表。 2.严格性欠缺一点(也可以说是一个优点,拜此所赐,我看得很流畅) 3.pullback的定义有点含糊,这个定义极端重要,参考Nakahara或Hassani。 4.没有例题,我果然是还是喜...
评分稍微读过前14章, 我现在列一下优缺点: 1.符号不是很好,泛函不用中括号,搞得人很迷糊。也没有符号列表。 2.严格性欠缺一点(也可以说是一个优点,拜此所赐,我看得很流畅) 3.pullback的定义有点含糊,这个定义极端重要,参考Nakahara或Hassani。 4.没有例题,我果然是还是喜...
评分稍微读过前14章, 我现在列一下优缺点: 1.符号不是很好,泛函不用中括号,搞得人很迷糊。也没有符号列表。 2.严格性欠缺一点(也可以说是一个优点,拜此所赐,我看得很流畅) 3.pullback的定义有点含糊,这个定义极端重要,参考Nakahara或Hassani。 4.没有例题,我果然是还是喜...
这本书的写作风格非常独特,它仿佛是一位经验丰富、风趣幽默的导师在耳边低语,引导你穿越理论的迷雾。它没有采用那种冷冰冰的定义-定理-证明的刻板模式,而是更注重“物理直觉”的培养。例如,在讨论辛几何和泊松括号的联系时,作者插入了一段关于哈密顿力学相空间中时间演化的几何图像的论述,这段内容虽然不是严格的几何证明,但极大地帮助我理解了为什么这些数学工具在描述经典力学系统时如此自然。书中对某些概念的处理,也体现了作者对物理学家心理的深刻洞察,比如,它会提前指出某些看似无关的数学分支(比如拓扑学的某些概念)在未来物理学发展中的关键作用,从而激发读者的好奇心。这种前瞻性的引导,使得阅读过程充满了期待,让人总想翻到下一页看看“接下来会发生什么有趣的事情”。
评分从内容结构上看,这本书的组织结构堪称典范。它完美地平衡了纯粹的微分几何与应用物理的桥接。前半部分奠定了微分流形和张量分析的坚实基础,清晰地界定了微分形式和外微分的运算规则,为后续的广义相对论中的爱因斯坦方程(用微分形式表达时)做好了铺垫。后半部分则重点突出了李群和李代数在物理对称性中的核心地位,通过详细的表示论介绍,展示了它们如何内在地决定了基本粒子的性质。我尤其欣赏作者在处理李群与流形关系时所采用的全局性视角,而不是仅仅停留在局部坐标系下的泰勒展开。这本书的参考书目也极其详尽和专业,为想要进一步深入研究某一特定领域的读者指明了方向。总而言之,这是一本能够让物理系研究生在整个职业生涯中都会反复翻阅的工具书,它不仅教授了知识,更重要的是,它塑造了一种理解现代物理深层结构的视角。
评分我花了整整一个下午的时间,沉浸在关于黎曼几何的章节中,那种感觉就像是解开了一个陈年的谜团。这本书在处理曲率张量这些核心概念时,展示了极高的教学技巧。它没有直接抛出爱因斯坦场方程的几何形式,而是循序渐进地引导读者理解测地线偏离是如何量化时空弯曲的。最让我印象深刻的是,作者在讲解协变导数时,引入了一个非常巧妙的类比,虽然我不能完全透露具体内容,但这个类比生动地解释了为什么在弯曲空间中,我们不能简单地对向量进行坐标变换。这种深入浅出的叙述方式,使得那些原本被视为“天书”的数学工具,突然变得触手可及。此外,书中对流形上的积分和微分形式的讨论也非常扎实,为后续接触拓扑量子场论打下了坚实的基础。总而言之,这本书的数学推导逻辑清晰,每一步都像是精心设计的棋局,环环相扣,让人在跟随的过程中,不仅学到了知识,更培养了一种严谨的数学思维。
评分这本书的封面设计简直是一场视觉盛宴,那种深邃的蓝色背景与银色的字体交织在一起,散发出一种既古典又前沿的科学气息。初翻开扉页,我就被作者那严谨而又充满激情的文字所吸引。它不像某些教科书那样枯燥乏味,而是将抽象的数学概念融入到物理学的脉络中,让我感觉像是在阅读一本关于宇宙结构奥秘的探险指南。书中的插图质量极高,那些微分流形、切丛的图示,清晰地勾勒出了复杂结构的内在美感。尤其值得称赞的是,作者在引入李群(Lie Groups)时,并没有急于展示那些繁复的代数运算,而是先从对称性的角度切入,这对于我这种更偏向物理直觉的读者来说,无疑是一剂强心针。它成功地搭建了一座桥梁,将纯粹的几何学与量子场论、广义相对论等前沿物理领域紧密连接起来,让人在阅读过程中不断产生“原来如此”的豁然开朗感。这本书的排版也很舒服,字号适中,行距合理,即便是长时间阅读也不会感到视觉疲劳,这对于啃读如此硬核的数学物理著作来说,实在是一份贴心的关怀。
评分这本书的深度和广度是惊人的,它明显是为那些不满足于表面公式的物理学者准备的。我特别欣赏它对“规范理论的几何基础”这一主题的处理。不同于其他教材仅仅将规范场视为一种代数结构,这本书通过纤维丛理论,将规范对称性提升到了几何的层面。它详细阐述了如何在主丛上定义联络和曲率,这对于理解杨-米尔斯理论的本质至关重要。我感觉自己不再是简单地套用公式,而是真正理解了规范场是如何“作用”在物理系统上的。书中对霍普夫纤维化和斯佩勒方程的简要介绍,也为那些希望向更高维几何或拓扑场论探索的读者提供了宝贵的线索。当然,这本书的难度是毋庸置疑的,它要求读者具备扎实的微积分和线性代数基础,并且需要有足够的毅力去消化那些复杂的符号系统。但正是这种挑战性,让每一次攻克一个难关后的成就感变得格外强烈。
评分这书现在看的话是不推荐了。内容庞杂适合当字典,可是因为习题穿插其中完全没法作为字典使用。这种 for physicists 的数学书往往意味着有许多地方不严格证明但是用的语言极端范畴化显得很现代(比许多货真价实的数学书都现代,因为要写的简洁),看起来很高大上并增加了额外的阅读难度——甚至比直接读数学书还难——却没什么卵用。对于物理学生,比起学习更多结论,更重要的是连接起数学和物理两边的语言和记号,因为很多数学上的结论在物理上是十分trivial的推论根本不用学你也“懂”,可是这本书做不到这点。
评分这书现在看的话是不推荐了。内容庞杂适合当字典,可是因为习题穿插其中完全没法作为字典使用。这种 for physicists 的数学书往往意味着有许多地方不严格证明但是用的语言极端范畴化显得很现代(比许多货真价实的数学书都现代,因为要写的简洁),看起来很高大上并增加了额外的阅读难度——甚至比直接读数学书还难——却没什么卵用。对于物理学生,比起学习更多结论,更重要的是连接起数学和物理两边的语言和记号,因为很多数学上的结论在物理上是十分trivial的推论根本不用学你也“懂”,可是这本书做不到这点。
评分这书现在看的话是不推荐了。内容庞杂适合当字典,可是因为习题穿插其中完全没法作为字典使用。这种 for physicists 的数学书往往意味着有许多地方不严格证明但是用的语言极端范畴化显得很现代(比许多货真价实的数学书都现代,因为要写的简洁),看起来很高大上并增加了额外的阅读难度——甚至比直接读数学书还难——却没什么卵用。对于物理学生,比起学习更多结论,更重要的是连接起数学和物理两边的语言和记号,因为很多数学上的结论在物理上是十分trivial的推论根本不用学你也“懂”,可是这本书做不到这点。
评分这书现在看的话是不推荐了。内容庞杂适合当字典,可是因为习题穿插其中完全没法作为字典使用。这种 for physicists 的数学书往往意味着有许多地方不严格证明但是用的语言极端范畴化显得很现代(比许多货真价实的数学书都现代,因为要写的简洁),看起来很高大上并增加了额外的阅读难度——甚至比直接读数学书还难——却没什么卵用。对于物理学生,比起学习更多结论,更重要的是连接起数学和物理两边的语言和记号,因为很多数学上的结论在物理上是十分trivial的推论根本不用学你也“懂”,可是这本书做不到这点。
评分就如評論所說,正文跟習題完全分不開,對於懶癌患者這是相當重要的。但一點詳細操作的例子都沒有,單靠這本書自學幾乎是不可能的。不贊同評論的地方:書中給出了幾個學習路線可自行選擇最短路徑前往規範場,符號列表藏在書最後。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有