Theories of the Theatre pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Cornell University Press

作者:Marvin Carlson

出品人:

页数:552

译者:

出版时间:1993-8-26

价格:USD 24.95

装帧:Paperback

isbn号码:9780801481543

丛书系列:

图书标签:

• 戏剧
• 戏剧理论
• 美国
• MarvinCarlson
• 戏剧史
• DavidEdgar推荐
• theatre
• theory
• drama
• performance
• history
• culture
• staging
• actor
• venue
• acting

剧场理论的边界：探寻未被触及的舞台肌理 一部关于剧场本体论、表演人类学与数字媒介交织的深度探索之作。 本书旨在超越既有的、以文本为核心的戏剧理论框架，深入挖掘剧场作为一种复杂、流动的、与社会结构深度耦合的实践场域。它不侧重于对特定剧目或流派（如古希腊悲剧、自然主义、荒诞派等）的文本分析或历史梳理，而是聚焦于“剧场性”（theatricality）这一跨学科概念本身——即人类如何组织、感知和体验在特定空间内发生的在场性（liveness）与拟像（mimesis）。 第一部分：在场性的形而上学与身体政治 本部分着重审视“现场性”或“在场性”在后技术时代的哲学困境。剧场的核心魅力在于其不可复制的瞬间性与参与性，但随着直播技术、VR/AR体验的普及，这一核心是否正在被稀释或重构？ 第一章：消失的实体：论剧场时刻的量子纠缠 探讨了剧场经验中的时间性与空间性如何依赖于观众与表演者之间瞬间的、不可预测的能量交换。我们拒绝将“在场”简单定义为物理共存，而是将其视为一种社会契约的瞬间达成。本书将引入当代现象学中的“身体图式”（Schema Corporel）概念，分析表演者如何通过精准的身体调控，构建出一种足以让观众“感同身受”的共振场域。这并非对伯克（Kenneth Burke）修辞学或阿尔托（Antonin Artaud）残酷剧场美学的简单重复，而是试图量化和描述这种“能量流”的物理学基础。我们考察了沉默、呼吸、以及舞台上的“闲置时间”（downtime）如何成为构建戏剧张力的关键要素，而非仅仅是叙事之间的填充物。 第二章：非人类主体与表演的扩展 传统的理论倾向于将人视为剧场中唯一的主体。本章则勇敢地将目光投向“非人类表演者”——包括舞台技术、光影、空间本身，甚至是被引入剧场的生物或材料。通过审视装置艺术（Installation Art）与环境剧场（Environmental Theatre）的某些极端实践，我们探讨了这些元素如何主动地、而非仅仅是被动地，参与到意义的生成过程中。例如，灯光不再仅仅是照明或情绪渲染的工具，而是成为了一个具有能动性的“叙事参与者”。本章将借鉴新唯物主义（New Materialism）的观点，探讨物质如何“说话”，以及这些“非言语的语言”在剧场体验中扮演的角色。 第二部分：空间、铭刻与档案的解构 本部分聚焦于剧场空间作为一种权力结构和记忆容器的功能，并挑战了剧场作为一种“即时消亡艺术”的固有观念。 第三章：舞台作为拓扑学结构：边界的模糊与渗透 传统剧场理论将舞台视为一个清晰界定的、与观众席对立的空间。本章则分析了打破这种二元对立的实践（如“黑箱剧场”的泛化与“浸入式戏剧”的兴起）。我们关注剧场空间如何不再是一个封闭的“容器”，而是一个开放的“场域”或“界面”，它与城市空间、观众的私人生活空间产生渗透与交换。通过对边缘剧场和城市干预艺术的案例分析，我们探讨了“剧场性”如何从特定建筑结构中解放出来，成为一种社会实践模式。重点在于分析边界（Thresholds）的设计与跨越，以及这种跨越对观众主体性的重塑。 第四章：留存的悖论：剧场、记录与数字幽灵 剧场被认为是易逝的，但如今，每一次演出都立即被记录、存档并传播。本章讨论了这种记录行为对“原初体验”的侵蚀与强化。我们不探讨如何“更好地”记录，而是考察记录行为本身如何改变了现场的生产过程。数字档案（如高清录像、3D扫描）是否创造了一种比现场更持久、更可控的“拟像剧场”？本书提出了“数字幽灵”的概念，指那些虽然无法重现原初能量，但却持续影响我们对该事件记忆的数字残余。这部分对剧场史学中过度依赖文本和影像记录的方法论提出了深刻质疑。 第三部分：观众的能动性与情感经济学 本部分将焦点从表演者转向了接收方，深入分析了观众在后现代语境下，如何从被动的接受者转变为复杂的情感生产者和意义的共同建构者。 第五章：共情疲劳与情感的分配 在充斥着视觉刺激和情感操纵的当代文化景观中，剧场观众是否已经产生了“共情疲劳”（Empathy Fatigue）？本章挑战了强调“移情”（Empathy）是剧场最高价值的传统观点。我们分析了那些旨在制造“疏离感”、“智性距离”或“反向操控”的表演策略。这些策略的目的不是让观众感受，而是促使观众进行批判性的、而非情感性的参与。我们引入了“情感经济学”的概念，审视剧场如何竞价争夺观众的有限注意力与情感资源。 第六章：参与的陷阱：从“互动”到“劳动” 近年来，要求观众“参与”和“互动”的剧场形式日益流行。本书认为，这种“互动”往往陷于一种“伪参与”的陷阱，它要求观众在既定的框架内完成表演者预设的某些“劳动”（如投票、移动、做出选择），从而强化了表演的既有结构，而非真正解放了观众的主体性。本章旨在区分“真诚的对话”与“被编码的互动”，探究如何设计出真正能激发观众自主行动和意义创造的场域。 结论：超越剧场的“剧场” 本书最终试图界定：在技术无限扩张、社会体验碎片化的时代，我们应该如何理解“剧场”这一概念？它不再是一个建筑、一种文本或一种仪式，而更像是一种动态的、跨媒介的、不断自我协商的“经验组织原则”。它要求我们放弃对永恒真理的追寻，转而拥抱其固有的变动性、不确定性以及与我们日常生活的紧密纠缠。本书的结论导向了一种对剧场未来实践的开放性展望，即剧场存在的价值，在于它提供了一个可以对“在场”、“身体”和“真实”进行严肃、但非教条式反思的独特界面。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

初次翻开《Theories of the Theatre》时，我怀揣着对戏剧理论的满满好奇，期待能在这本书中寻找到一条清晰的脉络，串联起古希腊的悲剧神话，到现代主义的颠覆与反思，再到后现代主义的解构与重塑。书页间流淌着的，不仅仅是理论家的字句，更是数千年来人类对戏剧艺术最深刻的探索和思考。我特别着迷于那些试图解释戏剧为何能触动人心，为何能引发共鸣的论述。是亚里士多德的“净化”作用，让观众在恐惧与怜悯中获得某种精神上的升华？抑或是布莱希特的“陌生化”效果，迫使我们跳出沉浸式的体验，去审视社会现实的荒谬？书中的每一章都像打开了一扇新的窗户，让我得以窥见不同时代、不同文化背景下，艺术家们对戏剧本质的理解和实践。那些关于角色塑造、情节构建、舞台呈现的讨论，无不激发了我对戏剧创作的无限想象。我开始重新审视那些曾经让我废寝忘食的作品，那些在舞台上活灵活现的角色，那些在黑暗中点亮我们内心的故事，它们背后究竟蕴藏着怎样深刻的理论根基？这本书不仅提供了知识，更提供了一种思考戏剧的视角，让我不再仅仅是被动地接受，而是开始主动地分析和理解。

评分☆☆☆☆☆

《Theories of the Theatre》这本书，在我看来，是一次对戏剧本体论的极致探索。它不满足于仅仅停留在表演的技法层面，而是试图深入挖掘戏剧作为一种独特艺术形式的本质属性。我特别欣赏书中对“在场性”和“虚拟性”的辩证思考。戏剧，其最核心的魅力或许就在于它能够在同一时空中，将观众与表演者、现实与虚构、现在与过去、个人与集体连接起来。书中对于这种“在场”的体验是如何形成的，又是如何被不同理论家所解读的，进行了细致的分析。从古希腊的圆形剧场到现代的黑匣子剧场，舞台空间的设计如何影响着观众的感知，表演者的身体如何成为意义生成的载体，这些都是我从未如此深入思考过的问题。同时，书中也探讨了戏剧如何通过叙事、象征、隐喻等手段，创造出一个个“虚拟”的世界，这些虚拟的世界又如何反过来影响着我们的现实认知。这种对“在场”与“虚拟”之间张力的深刻剖析，让我对戏剧的复杂性和多维度性有了全新的认识。它不再只是一个故事的讲述，而是一种关于存在、关于意义、关于我们如何理解世界和自身的多重体验。

评分☆☆☆☆☆

阅读《Theories of the Theatre》的过程，更像是一场与众多思想巨匠的深度对话。我惊叹于那些理论家们对于戏剧艺术的敏锐洞察力和深刻洞察力。他们提出的每一个概念，每一次论证，都如同精确的手术刀，解剖着戏剧的肌体，展现其最细微的神经末梢。我尤其对书中关于“文本与表演”之间关系的探讨，感到茅塞顿开。长期以来，我习惯于将戏剧文本视为固定的剧本，而表演则是对文本的解读和呈现。然而，这本书却揭示了表演在戏剧构成中的独立性和创造性。它不再仅仅是被动的再现，而是主动的生成，是演员、导演、舞美、灯光等多种元素共同作用下的即时创作。书中关于“表演的本质是什么？”、“文本的权威性有多大？”、“观众在解读中扮演着怎样的角色？”等问题的讨论，引发了我对戏剧演出中那些看似微妙却至关重要的细节的重新审视。那些导演的独特处理，演员的即兴发挥，舞台上的偶然巧合，都可能赋予剧本全新的生命。这本书让我明白，戏剧并非是一个死的文本，而是一个在不断流动的表演过程中得以鲜活和完整的艺术。

评分☆☆☆☆☆

我必须承认，在阅读《Theories of the Theatre》的过程中，我曾有过短暂的迷失。理论的海洋广阔而深邃，时而激荡着鲜活的思辨，时而又沉淀着厚重的历史。我尤其对书中关于“戏剧与权力”的论述感到印象深刻。那些关于剧场如何成为社会批判的工具，如何挑战既定秩序，甚至如何被统治者利用来维护其统治的分析，让我看到了戏剧作为一种社会力量的强大潜能。从古代的宗教仪式到近代的政治宣传，再到当今社会中层出不穷的抗议性表演，戏剧似乎总能以各种方式与权力结构发生关联。书中引用的大量案例，从莫里哀的讽刺喜剧到易卜罗宁的社会写实剧，都生动地展现了戏剧在不同历史时期所扮演的角色。我开始思考，在我们今天所处的时代，戏剧又在扮演着怎样的角色？它是否仍然保有那种批判的锋芒，还是已经融入了商业洪流，失去了原有的力量？这本书促使我重新审视那些被奉为经典的戏剧作品，不再仅仅欣赏其艺术价值，更去探究其背后所蕴含的社会意义和政治意图。这种解读方式，无疑为我打开了通往更深层次理解戏剧的大门。

评分☆☆☆☆☆

《Theories of the Theatre》是一本如同万花筒般，呈现出戏剧艺术无限可能性的书籍。它让我看到了理论并非是冰冷的学术概念，而是能够激发创作灵感、引领艺术实践的强大动力。我尤其被书中关于“戏剧的未来”的探讨所吸引。在科技飞速发展的今天，数字媒体、虚拟现实、人工智能等新技术的涌现，无疑为戏剧的边界带来了新的拓展和挑战。书中对这些新兴元素的引入，以及它们如何可能颠覆传统的戏剧形态，进行了富有远见的思考。我开始想象，未来的戏剧是否会突破物理空间的限制，以全新的形式与观众互动？表演者是否会与虚拟角色共舞？故事的叙述方式又将如何因技术而改变？这些畅想，虽然充满不确定性，却也充满了令人兴奋的可能性。这本书没有给出明确的答案，而是鼓励读者去探索、去想象、去创造。它告诉我，理论不仅仅是对过去的回顾，更是对未来的展望，是为我们打开一扇扇通往无限可能的门。

评分☆☆☆☆☆

真有意思，我最討厭的外國文學課居然成為solid resourses

评分☆☆☆☆☆

真有意思，我最討厭的外國文學課居然成為solid resourses

评分☆☆☆☆☆

真有意思，我最討厭的外國文學課居然成為solid resourses

评分☆☆☆☆☆

真有意思，我最討厭的外國文學課居然成為solid resourses

评分☆☆☆☆☆

真有意思，我最討厭的外國文學課居然成為solid resourses