从20世纪90年代以来,以“全球的”和“跨国的”视角审视研究历史逐渐成为一种潮流和趋势。这种新的视角将对过去提供怎样新的理解?为什么这种史学方法的兴起发生在20世纪末期?它与历史研究的发展又有什么关系?本书的作者——一位研究历史超过60年的史学家,将会对这些问题作出言简意赅的回答。
入江昭(Akira Iriye),1934年生,美国哈佛大学美国史荣休教授,曾于1988年担任美国历史协会主席。
已出版的主要著作有:《第二次世界大战在亚洲及太平洋的起源》、《20世纪的战争与和平》、Cultural Internationalism and World Order;Global Community: The Role of International Organizations in the Making of the Contemporary World.
评分
评分
评分
评分
全球史的文献综述,入江昭以全球史与跨国史产生的历史背景、发展脉络、本质与未来整体梳理,以权力与文化并举,剔除欧洲中心论,串联起气候环境《太阳底下的新事物》、国际移民与难民《忧郁的秩序》、减贫与发展《失去的德国东部》、人权问题《最后的乌托邦》、经济全球化《全球资本主义》、文化社会全球化《不可抗拒的帝国》、经济结构《白银资本》、跨国议程与网络《20世纪欧洲化》、特定区域研究《东方学》、种族问题《冷战与种族界限》、生育问题《致命的误解》、妇女问题《跨国妇女行动主义》等等一系列语境下的全球史,指出了集体性的国家历史失忆症,对于国家能否摆脱过去历史拥抱共享交织的记忆提出了疑问,入江昭对此持肯定态度,原因在于跨过交流建立起了直接的个人的纽带,整体主义是未来跨国史与全球史不可阻挡的发展趋势。
评分精彩而简洁滴全球史学术述要,对全球史与跨国史的区分戳破了我的一些困惑。
评分第二章《跟不上历史潮流的历史学家》写得漂亮,有当代版《历史学家的技艺》意味
评分在王立新老师论文基础上的补充阅读,跨国史真的是具有很浓的公共关怀与当下意识啊。除了深化对民族国家的理解、使“跨国空间”与“超国家”行动主体在历史叙事中变得可见之外,入江昭认为跨国史的意义还在于平衡人文社会科学研究中常见的“见木不见林”与“本国例外论”谬误,即对地方性的现象做过多过细的描写、过于强调地方的特定“文化心态”。此外,特别注意到的是跨国史、全球史视角下重新思考地域文化单位(记忆单位)建构过程的意义,例如太平洋史、东亚史等等。/开了一堆书单,种草了一堆神奇的题目
评分精彩而简洁滴全球史学术述要,对全球史与跨国史的区分戳破了我的一些困惑。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有