具体描述
真的可以不爽不要做
讓你能真正自由做選擇，而不是被迫接受現狀的基本經濟保障
愈來愈嚴重的不平等，已經是無可否認的情況
問題是：我們該如何改善現狀？
基本收入，或許是能突破當前困境的最佳方案
從歐洲芬蘭、美洲加拿大到非洲肯亞，許多國家已經在實驗的基本收入，到底是什麼？
第一本全面解析基本收入的中文著作
「定期發給每個人一筆現金基本收入，沒有任何條件限制。」這種提議聽起來既瘋狂又可疑，像是小孩子不切實際的空想，大約只能一笑置之。然而這個想法自十八世紀末以來就不斷有重要思想家提出，包括潘恩（Thomas Paine）、彌爾（J. S. Mill）和高伯瑞（John Kenneth Galbraith）等，是經過嚴肅考量的建議，並非兒戲。
例如，我們通常認為社會福利與保障措施只需針對窮人，但是只針對窮人的救助政策除了請領過程帶有羞辱感與行政成本高昂之外，更容易讓人掉入貧窮陷阱與失業陷阱，而基本收入方案卻能避開這些缺陷。此外，基本收入提供的經濟保障讓勞工免除後顧之憂，更有能力拒絕不好的勞動條件，自在選擇適合的工作，促進勞動市場的真正自由。
本書作者帕雷斯與范德波特是推動基本收入方案的重要人物，他們詳細追溯基本收入思想的歷史、討論它與其他社會福利制度的效果差異、說明在道德上與經濟上反對與支持的理由、財源從何而來，以及政治上如何可能達成，正反並陳，全面解析基本收入方案的優點與疑點，同時提出他們的辯護論點。
當不平等問題日益嚴重，過去的因應機制又逐漸失靈，基本收入很可能是我們真正邁向自由社會與健全經濟的重要工具。
名人推薦
黃文雄（Peter Huang，人權工作者暨雷震紀念講座策畫者）、謝世民（中正大學哲學系教授）、葉浩（政治大學政治系副教授）
「基本收入」是一項可能根本改變現代經濟和社會性質的經濟方案。在這本介紹此項方案的重要著作中，兩位傑出的社會學家檢視基本收入政策的倫理和經濟問題。即使是最富有的國家，也仍有貧困和不自由的問題，對此有興趣的人都應該閱讀本書。在這本傑作中，帕雷斯和范德波特針對如何解決問題提出了非常有力而有趣的論述。──沈恩（Amartya Sen），哈佛大學
有心人正為在二十一世紀達致社會正義設計一套實際可行的方案，本書對此有重大貢獻。──艾克曼（Bruce Ackerman），耶魯大學
西方國家如今湧現許多民粹運動，掩蓋了壓迫性和不平等的圖謀。在這種不安的年代，無條件基本收入為我們指明前路：它是可行的提議，可以促進自由和平等，造福所有人。在這本書中，倡導這項政策的兩位現代先鋒提出了道德上和實務上的理由，說明我們為什麼應該為所有人提供資源，好讓他們塑造自己想要的生活。──艾斯托特（Anne Alstott），耶魯大學
無條件基本收入的概念已有相當久的歷史，如今是否終於到了付諸實踐的時候？這本嚴謹論證的傑作告訴讀者，答案是肯定的。兩位作者並不掩飾他們支持基本收入政策的立場，他們處理這項問題時，展現出了哲學家對道德理由的關心，歷史學家對先例的關注，經濟學家對誘因的關心，實證論者對證據的重視，以及實踐者對可行性的注意。──羅德里克（Dani Rodrik），哈佛大學甘迺迪公共行政學院
作者简介
作者簡介
菲利普．范．帕雷斯（Philippe Van Parijs）
法語天主教魯汶大學教授，經濟與社會倫理講座教授。
楊尼克．范德波特（Yannick Vanderborght）
布魯塞爾聖路易大學與法語天主教魯汶大學政治學教授。
譯者簡介
許瑞宋
香港科技大學會計系畢業，曾任路透中文新聞部編譯、培訓編輯和責任編輯，亦曾從事審計與證券研究工作。二○一一年獲第一屆林語堂文學翻譯獎。譯有《大數據的傲慢與偏見》、《大鴻溝》和《資本社會的17個矛盾》（重譯版）等數十本書。（victranslates.blogspot.tw/）
目录信息
第一章 實踐自由的工具
第二章 基本收入及其替代方案
第三章 歷史背景：公共救助與社會保險
第四章 歷史：從烏托邦的夢想到全球行動
第五章 道德上有理嗎？搭便車者與公平分配
第六章 經濟上可以持續嗎？資金、實驗與過度
第七章 政治上的實現可能？公民社會、政黨與走後門
第八章 在全球化時代的可行性？多種層次的基本收入
結語
· · · · · · (收起)
读后感
莉安娜·比达努尔（Juliana Bidadanure）斯坦福大学麦科伊家族伦理学中心政治哲学助理教授 在经济紧缩时期，福利国家的理想和制度日渐萎缩，很多人争论是否该把获取住房、儿童保育、医疗保健和教育的机会作为所有人的基本权利，以及由个体负责的范式是否应占据主导地位。此时，...
评分莉安娜·比达努尔（Juliana Bidadanure）斯坦福大学麦科伊家族伦理学中心政治哲学助理教授 在经济紧缩时期，福利国家的理想和制度日渐萎缩，很多人争论是否该把获取住房、儿童保育、医疗保健和教育的机会作为所有人的基本权利，以及由个体负责的范式是否应占据主导地位。此时，...
评分莉安娜·比达努尔（Juliana Bidadanure）斯坦福大学麦科伊家族伦理学中心政治哲学助理教授 在经济紧缩时期，福利国家的理想和制度日渐萎缩，很多人争论是否该把获取住房、儿童保育、医疗保健和教育的机会作为所有人的基本权利，以及由个体负责的范式是否应占据主导地位。此时，...
评分莉安娜·比达努尔（Juliana Bidadanure）斯坦福大学麦科伊家族伦理学中心政治哲学助理教授 在经济紧缩时期，福利国家的理想和制度日渐萎缩，很多人争论是否该把获取住房、儿童保育、医疗保健和教育的机会作为所有人的基本权利，以及由个体负责的范式是否应占据主导地位。此时，...
评分莉安娜·比达努尔（Juliana Bidadanure）斯坦福大学麦科伊家族伦理学中心政治哲学助理教授 在经济紧缩时期，福利国家的理想和制度日渐萎缩，很多人争论是否该把获取住房、儿童保育、医疗保健和教育的机会作为所有人的基本权利，以及由个体负责的范式是否应占据主导地位。此时，...
用户评价
这本书的行文风格，与我以往读到的经济学著作有着显著的区别。它没有那种刻意追求的学术腔调，语言流畅，节奏感强，读起来更像是一部引人入胜的纪实文学。作者在叙事中巧妙地融入了大量的哲学思辨，特别是关于“工作伦理”的瓦解与重建。书中探讨了一个很有意思的悖论：在高度自动化的未来，如果大部分“有用”的工作都被机器取代，那么人类的价值将体现在何处？是社区服务、艺术创作，还是纯粹的陪伴和关怀？这些领域在传统市场经济中往往被严重低估，而基本收入似乎为这些“无偿劳动”提供了间接的价值认可。我仿佛能听到作者在耳边低语，质疑着我们这个社会对“价值”的狭隘定义。这种将社会学、经济学和伦理学编织在一起的叙事技巧，让这本书的厚度远超出了其探讨的具体政策本身。
评分这本书最让我印象深刻的，是它对“身份认同”层面的探讨。在我们的文化中，一个人“做什么”往往决定了他“是谁”。一旦工作被剥离，许多人会面临巨大的存在危机。作者没有简单地将基本收入视为一种经济转移支付，而将其视作一种“社会契约的重塑”。它提供的不仅仅是金钱，更是一种“被社会认可的剩余时间”——让你有权力去探索、去犯错、去进行那些在市场看来“低效”但对个体生命至关重要的活动。书中对比了在传统福利体系下接受救济的人群所遭受的“污名化”与在无条件基本收入框架下公民享有的尊严感，这种区别是本质上的。它真正触及了人类对于自主权和尊严的终极诉求，将这场讨论从冷冰冰的预算平衡，提升到了关乎人类尊严的哲学高度。这种对人内心驱动力的深刻洞察，让这本书充满了人性化的力量。
评分坦白说，这本书的某些章节读起来，让人感到一种深沉的焦虑。它不是那种鼓吹快速变革的激进文本，反而更像是一剂清醒剂。作者通过对历史长河中技术迭代速度的梳理，清晰地指出，我们正在进入一个前所未有的“无缝衔接期”——旧的就业结构正在坍塌，而新的分配机制尚未建立。这种“中间地带”的混乱，才是最考验社会韧性的时刻。书中对“不平等加剧”的分析尤为深刻，它揭示了资本和技术集中带来的“赢家通吃”效应，使得社会流动性几乎停滞。阅读过程中，我不断地在思考，如果我的孩子生活在这样一个被算法主导的社会，我们现在所坚持的教育和职业规划是否有意义？这本书没有提供轻松的答案，它只是无情地展示了如果不进行结构性调整，社会撕裂将如何不可避免地发生。这种对未来图景的精准刻画，让我感到既被警醒，又有些无助。
评分读完这本书，我最大的感受是，它成功地将一个看似极端的、乌托邦式的概念，用一种近乎工程师的严谨态度进行了“去神话化”的处理。作者并没有回避那些尖锐的质疑——比如资金来源、通货膨胀风险、劳动参与率下降的担忧。他不是简单地驳斥这些观点，而是用非常详尽的数学模型和历史对比来逐一拆解。尤其是在谈到如何设计一个既能保障基本生活又能激励适度劳动的“门槛”时，书中提出的“分层渐进式”试点方案，逻辑上是无懈可击的。我特别欣赏作者那种不偏不倚的立场，他没有把基本收入描绘成万能解药，而是将其定位为“适应下一个工业革命的稳定器”。那些认为这个概念过于左翼或者不切实际的人，在读完关于支付结构和财政中性的章节后，很难再用简单的意识形态来标签化它。它更像是一份严肃的风险评估报告，告诉我们：我们不采用它，未来可能面临的风险，比我们现在担忧的成本要高得多。
评分这本《基本收入》的书，说实话，一开始我是抱着一种非常审慎的态度去翻阅的。我手里堆着一摞关于未来经济形态和福利体系改革的书籍，这个主题本身就显得有些沉重，带着一股子理论的冷峻感。但读进去之后，我发现作者的处理方式相当的巧妙。他并没有将视角局限于那种高高在上的宏观数据分析，而是非常接地气地引入了大量的案例研究，仿佛带你走进了那些真正实验过“UBI”的社区和家庭。我记得其中有一段描述，关于一个原本全职在超市收银的母亲，在获得了一笔稳定的、无条件的收入后，她并没有选择“躺平”，而是利用这部分喘息时间，去学习了社区护理课程，最终实现了职业转型。这种细微的个体变化，比任何经济模型推导出的效率提升都更具说服力。它触及到了一个核心问题：自由意志的价值。当生存不再是压倒一切的首要任务时，人的创造力和自我实现的潜力才能真正被释放出来。这种细腻的笔触，让原本抽象的政策讨论，变得有血有肉，充满了人性的温度，这绝对不是一本简单的政策手册，而更像是一部社会心理学的田野调查报告，充满了对人类潜能的乐观预估。
评分多角度探讨基本收入，囊括正反意见深入思考多种可能性。基本收入的理由和道德理据有启发性，基本收入的历史沿革，经济学上的分析，政治上的推想等等章节都相当繁琐，思虑过多。作者对金钱实在有点太认真，对社会贡献的定义也没radical的想法，因此才会衍生以上经济政治和道德上的问题。真正全社会推行开去自会出现许多非线性的发展，现在纸上谈兵就算再周全也不及实践后的千分一，多想无益。
评分介绍性的书籍。（1）基于无条件基本收入在目前没有一个经济体进行为时较长且较足额的社会实验的状况下，这本书是有趣，不过感觉很多较难以自融，尽管作者也在许多地方说明这种困难与思考上的谨慎，不过运用的理论不深，很浅显易懂。（2）前五章比较通俗地介绍几本概念与构想，最后三章比较是一些针对既有状况的问题点或层面的补充性说明，趣味见仁见智。（3）不过比较让人想瞭解作者行文中有提到的同时也是他代表作中的real freedom （for all）是什么样的自由概念观，第五章对Rawls和Dworkin附谈时的浅谈即止，有点那么让人不满，尽管是行为不相关，且走其他批评足以做为正文。 = =
评分在台湾旅行的时候，逛诚品的时候顺手拿的。 我基本是当成共产主义实践纲领去读的，非常有意思。 一堆资本家成天研究怎么发展共产主义。 然后我写邮件给作者讨论P63的净收入方案图，作者居然回邮件了。我提交了一些我的想法，拿出了一个五阶段的方案。假如这本书还有机会再版的话，估计你们就能看到了。笑：）
评分多角度探讨基本收入，囊括正反意见深入思考多种可能性。基本收入的理由和道德理据有启发性，基本收入的历史沿革，经济学上的分析，政治上的推想等等章节都相当繁琐，思虑过多。作者对金钱实在有点太认真，对社会贡献的定义也没radical的想法，因此才会衍生以上经济政治和道德上的问题。真正全社会推行开去自会出现许多非线性的发展，现在纸上谈兵就算再周全也不及实践后的千分一，多想无益。
评分介绍性的书籍。（1）基于无条件基本收入在目前没有一个经济体进行为时较长且较足额的社会实验的状况下，这本书是有趣，不过感觉很多较难以自融，尽管作者也在许多地方说明这种困难与思考上的谨慎，不过运用的理论不深，很浅显易懂。（2）前五章比较通俗地介绍几本概念与构想，最后三章比较是一些针对既有状况的问题点或层面的补充性说明，趣味见仁见智。（3）不过比较让人想瞭解作者行文中有提到的同时也是他代表作中的real freedom （for all）是什么样的自由概念观，第五章对Rawls和Dworkin附谈时的浅谈即止，有点那么让人不满，尽管是行为不相关，且走其他批评足以做为正文。 = =
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有