具体描述
作者简介
沈莉华，女，世界史博士，黑龙江大学俄罗斯研究中心教授、博士生导师，中国中俄关系史学会理事，黑龙江省东欧中亚学会理事。主要研究方向为俄罗斯外交。在《俄罗斯东欧中亚研究》等杂志发表论文30余篇，出版《从对抗到承认：1917—1933年的俄美关系》、《一个大国的崛起与崩溃》(合著)、《俄国社会史》(合译)等。
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
读完这本书的标题，我脑海中立即浮现出许多关于“苏联解体”的画面，那是一个充满动荡和变革的时代，也是一个深刻影响了全球格局的事件。俄罗斯和乌克兰，作为苏联时期的两大核心加盟共和国，它们的命运在解体后更是紧密相连，又充满了矛盾。这本书无疑将聚焦于这个至关重要的历史转折点之后，两国关系如何演变。我尤其感兴趣的是，作者会如何描述两国在政治、经济、军事以及文化上的互动。例如，在经济方面，两国在摆脱苏联计划经济体制后，如何调整贸易关系？俄罗斯是否利用其能源优势对乌克兰施加过影响？在军事方面，黑海舰队的归属问题，以及北约的东扩，又在多大程度上加剧了两国之间的猜疑和对立？我期待书中能够提供详实的史料和数据，来支撑其分析。更重要的是，我想知道作者是如何看待两国人民之间的情感联系在政治冲突中的作用。在苏联时期，两国人民的交往非常频繁，这种深厚的历史渊源，是否在一定程度上受到政治动荡的影响？或者说，这种历史情感是否也成为两国关系中的一个微妙因素？本书的出版，对我来说，就像是打开了一扇窗，让我得以窥见冷战结束后，东欧地缘政治版图中一个极其关键的案例。我希望通过阅读此书，能够更清晰地理解，究竟是什么因素，将曾经的伙伴推向了今日的对峙。
评分“俄罗斯学”这个词汇本身就带有一种神秘感和学术深度，它暗示着对俄罗斯文明、俄罗斯民族特性及其在全球政治舞台上扮演角色的深度研究。而将“苏联解体后的俄罗斯与乌克兰关系”作为“俄罗斯学专题系列”中的一个议题，无疑将这一研究推向了一个更加具体和现实的层面。我非常好奇，作者是如何将俄罗斯学的一些核心理论和研究方法，应用到分析两国关系中的。例如，俄罗斯哲学中对于“俄罗斯文明”的独特认知，以及其对“西方”的复杂情感，是否在两国关系中留下了深刻的印记？或者说，俄罗斯历史上的“帝国主义”传统，在后苏联时代是否以新的形式得到了延续，并影响了其对乌克兰的政策？我期待书中能够提供一些关于俄罗斯精英阶层的观点和分析，他们是如何看待乌克兰的主权和国家利益的，以及这种看法背后又隐藏着怎样的历史和文化逻辑。反过来，我也希望书中能够探讨乌克兰在独立后，如何处理与俄罗斯的关系，以及其民族意识的形成和发展，又如何在一定程度上塑造了其对俄政策。本书的出版，对于我来说，就像是获得了一把钥匙，可以用来解锁理解俄罗斯及其周边关系的关键密码。
评分这本书的定位为“俄罗斯学专题系列”，这让我对它的学术性和深度充满了期待。这意味着它很可能不仅仅是停留在新闻报道式的浅显描述，而是会深入到理论层面，对俄罗斯的政治文化、历史叙事以及民族性格进行剖析。我尤其想知道，本书是如何将“俄罗斯学”的理论视角运用到俄乌关系的研究中的。例如，俄罗斯哲学中关于“欧亚主义”的思潮，以及其对俄罗斯国家定位的影响，又如何在处理与乌克兰的关系时体现出来？或者说，俄罗斯历史上的“中央-边缘”关系模式，是否还在以某种形式影响着两国之间的互动？我非常关注本书是否能够提供一种“俄罗斯式”的理解框架，来解释俄罗斯为何会采取一系列激进的措施来维护其在中亚和东欧的影响力。同时，我也希望书中能够探讨乌克兰在独立后，如何寻找自身独特的国家认同，以及这种国家认同的构建，又如何与俄罗斯的战略诉求产生冲突。从读者的角度来说，我渴望能够看到一个真正具有原创性、能够引发思考的学术著作。我期待这本书能够提供对俄乌关系的新解读，而不是简单地重复已有的观点。本书的出版，无疑为俄罗斯学的研究领域增添了一份重要的学术力量，我迫切地想知道作者的论证过程和结论，是否能够为我们理解这个复杂而又至关重要的区域关系提供新的洞见。
评分这本书的出现，无疑为我们理解当下复杂的地缘政治格局提供了一个至关重要的视角。苏联解体后的俄乌关系，早已不是一个简单的双边议题，它牵涉到历史、文化、民族认同、地缘战略以及国际政治的方方面面。作为一个对俄罗斯和东欧历史有着浓厚兴趣的读者，我一直渴望能有一部作品能够深入剖析这两国从曾经的兄弟情谊到如今的紧张对峙，这一漫长而曲折的演变过程。本书的出现，似乎正是我一直在寻找的那束光。从书名来看，它不仅关注了“俄罗斯与乌克兰关系”，更将时间轴拉到了“苏联解体后”，这表明了作者的立足点是后苏联时代的现实，而非仅仅停留在历史的回顾。然而，一个好的研究，绝不能仅仅停留在现象的描述，更需要挖掘其深层的驱动因素和内在逻辑。我尤其期待书中能够探讨在苏联解体过程中，两国各自面临的挑战、机遇以及由此产生的历史遗留问题。例如，关于克里米亚的归属问题，以及乌克兰境内俄罗斯族群的身份认同，这些都是极其敏感且复杂的话题，需要严谨的史料支撑和深刻的理论分析。同时，国际社会在其中的角色，尤其是西方国家的影响，也应当是研究的重要组成部分。我希望这本书能够提供一个全面、客观的视角，帮助读者理解为何曾经如此紧密的两个国家，会在短短几十年间走向如此尖锐的对立。这本书的出版，本身就预示着对这一关键历史时期的新探索，我迫切地想知道作者是如何构建其论点的，又是如何通过对史料的解读，来呈现这一复杂而又充满争议的历史画卷的。
评分这本书的书名直击了后苏联时代一个极其重要的地缘政治议题：俄罗斯与乌克兰的关系。这两国之间的互动，不仅深刻影响了东欧地区乃至全球的稳定，也牵涉到历史、文化、民族认同等多重复杂因素。作为一个对国际关系史有浓厚兴趣的读者，我非常关注本书将如何梳理和分析两国关系的演变。从苏联解体至今，两国之间经历了从合作到竞争，再到一定程度上的对抗，这个过程充满了戏剧性和深刻的教训。我期待本书能够深入探讨，在苏联解体这一历史性事件之后，两国各自如何处理与前苏联遗产的关系，例如，在军事、经济和文化上的联系。特别是关于乌克兰的地缘政治位置，夹在俄罗斯和西方之间的战略重要性，又如何在两国关系中扮演关键角色？我希望作者能够提供一个相对客观和中立的分析，展示两国关系中各个利益相关方的诉求和行动。例如，俄罗斯对乌克兰的战略意图，乌克兰对自身国家安全的考量，以及国际社会（特别是西方国家）在其中扮演的角色。本书的出版，为我们提供了一个深入理解这一复杂地缘政治动态的契机，我渴望能够通过阅读此书，获得对两国关系更全面、更深刻的认知。
评分作为一个对历史事件的“因果链条”非常敏感的读者，我一直认为，理解一个国家的对外政策，必须深入追溯其历史的源头。苏联解体，无疑是俄罗斯和乌克兰关系发生根本性改变的起点。这本书的题目“苏联解体后的俄罗斯与乌克兰关系研究”，恰恰抓住了这个关键节点。我非常期待书中能够详细梳理，在苏联解体过程中，两国各自的政治精英如何重新定位国家利益，如何处理国家分裂带来的遗留问题。例如，关于核武器的处置，以及前苏联军队的部署，这些都是极其复杂且具有争议性的议题，它们在很大程度上塑造了两国在安全领域的相互认知。我希望本书能够深入分析，在失去苏联这个庞大帝国支撑后，俄罗斯是如何重新构建其国际地位的，以及在这一过程中，乌克兰对其而言扮演了怎样的角色。反过来，乌克兰在独立后，是如何在俄罗斯的强大影响力之下，努力维护自身的主权和独立，并寻求融入西方世界的？这些都构成了理解两国关系演变的重要维度。我希望这本书能够提供一个具有宏观视野的分析，将两国关系置于更广阔的地缘政治背景下进行考察，例如，冷战的结束、美国在全球地位的提升，以及欧洲一体化的进程，这些外部因素又在多大程度上影响了俄乌关系的走向？本书的出现，对于我理解后苏联时代的东欧格局，无疑是一次重要的学习机会。
评分作为一个对“俄罗斯学”这个概念颇为好奇的读者，我一直认为这是一个能够提供独特观察视角的学科。它不仅仅是关于俄罗斯的地理、历史、政治，更是对俄罗斯文明、俄罗斯民族心理以及俄罗斯在全球舞台上所扮演角色的整体性研究。这本书的副标题“俄罗斯学专题系列”，让我对其内涵有了更深的期待。我猜想，这本书可能不仅仅是简单地陈述事实，而是会运用“俄罗斯学”的理论框架，来分析俄乌关系中那些看似难以理解的现象。例如，俄罗斯总统普京的执政理念，以及其对历史的独特解读，是如何影响他对乌克兰政策的制定？乌克兰的民族主义情绪，又是如何与俄罗斯的战略利益发生碰撞的？这些都需要一个更深层次、更具体系性的分析。我希望这本书能够揭示出隐藏在表象之下的动力机制，例如，俄罗斯对“近邻”政策的理解，以及其对自身国家安全和国际地位的定义，是如何在后苏联时代塑造的。同时，乌克兰作为一个拥有悠久历史和独特文化的国家，其在独立后如何处理与俄罗斯的关系，如何定义自身的主权和国家利益，也必然是书中重要的组成部分。我相信，本书可能会深入探讨俄罗斯的“帝国情结”和“文明使命感”，以及这些概念在俄乌关系中的具体体现。期待这本书能够为我们提供一套理解俄罗斯行为模式的“俄罗斯学”密码，从而更深刻地洞察其对外政策的逻辑。
评分当看到“俄罗斯学专题系列”这个标签时，我立刻联想到这个领域研究的独特性和深度。俄罗斯学不仅仅是关于俄罗斯的政治制度或经济发展，更是一种对俄罗斯民族精神、历史文化及其在世界秩序中地位的系统性研究。这本书以俄乌关系为切入点，无疑是俄罗斯学研究中一个极具代表性和重要性的议题。我非常好奇，作者将如何运用俄罗斯学的理论框架来解读两国之间复杂而又充满张力的关系。例如，俄罗斯人对于“历史统一性”的强调，以及对“帝国荣光”的怀念，是否在一定程度上影响了其对乌克兰主权和独立的认知？同时，乌克兰人强烈的民族意识和对自身历史独特性的坚持，又如何与俄罗斯的这种历史观相碰撞？我期待书中能够深入探讨这些文化和心理层面的因素，而不仅仅停留在地缘政治和经济利益的分析。我相信，这本书或许会揭示出一些不为人知的历史细节，或者提供一些全新的理论视角，来解释为何两国关系会从曾经的“兄弟情谊”逐渐走向今天的“疏离甚至敌对”。我希望作者能够提供扎实的史料支撑，来论证其观点，并避免流于政治宣传的窠臼。本书的出版，对于任何想要深入了解俄罗斯及其周边关系的人来说，都具有不可忽视的价值。
评分这本书的书名“苏联解体后的俄罗斯与乌克兰关系研究”，直接点明了其研究的重心和时间范畴。我一直对苏联解体这一历史事件以及其对前加盟共和国命运的深远影响感到着迷。俄罗斯与乌克兰，作为曾经最紧密的两个国家，在苏联解体后所经历的曲折关系，无疑是后苏联时代地缘政治中最具代表性也最具争议性的案例之一。我非常期待本书能够深入剖析，在苏联解体这一巨大的政治变动后，两国各自如何应对国家转型带来的挑战，如何处理与历史遗产的复杂关系。例如，关于前苏联时期经济联系的重塑，以及两国在安全领域的互动，这些都构成了两国关系演变的重要基础。我希望作者能够提供详实的史料，来论证其观点，并且能够避免过于简化的二元对立的分析模式。我更加关注的是，书中是否能够揭示出隐藏在两国关系背后的深层逻辑，例如，俄罗斯对自身国家安全和国际地位的定义，以及乌克兰对自身国家认同和发展道路的探索，这些因素是如何在后苏联时代相互交织，并最终塑造了两国关系的走向。本书的出版，对于我来说，是一个绝佳的机会，让我能够更深入地理解一个复杂而又充满挑战的地区。
评分“俄罗斯学专题系列”这个标签，让我对这本书的学术严谨性和思想深度充满了期待。它预示着这本书不仅仅是对俄乌关系的简单叙述，而是会运用一套独特的学术视角和理论框架来对其进行深入的分析。我尤其想知道，作者会如何理解和阐释“俄罗斯学”的内涵，以及这种学科视角如何帮助我们更深刻地理解俄乌关系。例如，俄罗斯的“大地”情结，以及其对“帝国”情结的复杂情感，是否在处理与乌克兰的关系时扮演了重要角色？或者说，俄罗斯的历史叙事和民族意识，如何在后苏联时代影响其对乌克兰的认知和政策？我期待书中能够提供一些关于俄罗斯精英阶层对乌克兰的看法，以及他们如何看待乌克兰的独立和国家主权。同时，我也希望书中能够探讨乌克兰在独立后，如何处理与俄罗斯的关系，以及其民族意识的形成和发展，又如何在一定程度上塑造了其对俄政策。我相信，一本优秀的“俄罗斯学”研究，能够为我们提供一种全新的、更具洞察力的视角，来理解那些看似难以解释的国际关系现象。本书的出版，对于我而言，无疑是打开了一扇通往理解俄罗斯及其周边世界的大门。
评分读完了，大饥荒和东正教问题有意思，东部问题有的搞了。
评分读完了，大饥荒和东正教问题有意思，东部问题有的搞了。
评分苏联作为死亡的社会主义大国，其各方面的问题都能作为我国的殷鉴 俄乌关系的核心是历史问题与民族问题，俄罗斯人将乌克兰人视为自己天然的民族构成，而乌克兰人则具有自己的民族意识，俄罗斯人越是想要促进两国亲密，乌克兰人就越是反抗，这种对抗对两国都有巨大的危害。 这种关系与我国某地区的状况是相似的，由当前紧张的俄乌关系与西方国家在其中的推波助澜，不难看出如果我国出现相似的问题，也会发生类似的场景，对我国民族政策是一个不小的警示。
评分苏联作为死亡的社会主义大国，其各方面的问题都能作为我国的殷鉴 俄乌关系的核心是历史问题与民族问题，俄罗斯人将乌克兰人视为自己天然的民族构成，而乌克兰人则具有自己的民族意识，俄罗斯人越是想要促进两国亲密，乌克兰人就越是反抗，这种对抗对两国都有巨大的危害。 这种关系与我国某地区的状况是相似的，由当前紧张的俄乌关系与西方国家在其中的推波助澜，不难看出如果我国出现相似的问题，也会发生类似的场景，对我国民族政策是一个不小的警示。
评分苏联作为死亡的社会主义大国，其各方面的问题都能作为我国的殷鉴 俄乌关系的核心是历史问题与民族问题，俄罗斯人将乌克兰人视为自己天然的民族构成，而乌克兰人则具有自己的民族意识，俄罗斯人越是想要促进两国亲密，乌克兰人就越是反抗，这种对抗对两国都有巨大的危害。 这种关系与我国某地区的状况是相似的，由当前紧张的俄乌关系与西方国家在其中的推波助澜，不难看出如果我国出现相似的问题，也会发生类似的场景，对我国民族政策是一个不小的警示。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有