丹·瓊斯是專攻中世紀史的史學傢,曾獲多項大奬。他是倫敦《標準晚報》的長期專欄作傢。他畢業於劍橋大學,是大衛•斯塔基(David Starkey)的得意門生。瓊斯曾為BBC的“不列顛手工藝術”係列節目製作紀錄片,還作為嘉賓參加瞭流行的曆史題材電視節目“時代小組”。他的著作《夏日之血》(Summer Blood)記述瞭1381年的英格蘭農民起義,被《獨立報》選為年度好書。瓊斯常為報刊撰寫文章,目前和妻子及兩個女兒生活在倫敦。他正在創作一部以玫瑰戰爭為題材的新書。
《分裂的王國》一書是《金雀花王朝》作者丹·瓊斯聚焦於無地王約翰、《大憲章》和1215年的英格蘭所撰寫的一部曆史作品。書稿以1215年這個曆史節點,通過具體描述英格蘭國王約翰與貴族(主要是部分男爵)的矛盾的不斷深化,直至訴諸武力,最後簽訂瞭《大憲章》這樣一個過程,反映瞭皇權與貴族之間的利益衝突,也是落後的封建勢力與新興的階層之間的矛盾。作者在介紹發生在這一年矛盾衝突的事件時,講述瞭13世紀的英格蘭社會狀況,包括宗教信仰、社會結構、各階層人們地位、人們的服飾特徵、戰爭場景、人們的飲食習慣、當時自然科學與社會科學的發展水平,醫療技術水平,貴族的奢靡生活,教育製度,法律規範,對外貿易,娛樂消遣等等內容。
1215年是一个奇特的年代,在这一年中不可一世的大宪章横空出世,在这一年中臭名昭著的“软剑王”约翰被气势汹汹的男爵联军击败。 约翰,金雀花王朝的君主,人称“软剑王”。被英格兰男爵打败。总结约翰的失败,他的政治失误是必不可少的;我认为,约翰不太幸运,他统治的时期正...
評分看完了盐野七生的《十字军的故事》后看这本书,更有代入感,看到狮心王的故事时就先入为主的讨厌了约翰王,再加上他是传说中罗兵汉故事的大反派,对约翰就更无感,这本书可以说是讲述的约翰王如何一步一步被男爵们打倒的,再加上了作者对当时人文情况的一些描述,还是很可以的...
評分看完了盐野七生的《十字军的故事》后看这本书,更有代入感,看到狮心王的故事时就先入为主的讨厌了约翰王,再加上他是传说中罗兵汉故事的大反派,对约翰就更无感,这本书可以说是讲述的约翰王如何一步一步被男爵们打倒的,再加上了作者对当时人文情况的一些描述,还是很可以的...
評分1215年是一个奇特的年代,在这一年中不可一世的大宪章横空出世,在这一年中臭名昭著的“软剑王”约翰被气势汹汹的男爵联军击败。 约翰,金雀花王朝的君主,人称“软剑王”。被英格兰男爵打败。总结约翰的失败,他的政治失误是必不可少的;我认为,约翰不太幸运,他统治的时期正...
評分1215年是一个奇特的年代,在这一年中不可一世的大宪章横空出世,在这一年中臭名昭著的“软剑王”约翰被气势汹汹的男爵联军击败。 约翰,金雀花王朝的君主,人称“软剑王”。被英格兰男爵打败。总结约翰的失败,他的政治失误是必不可少的;我认为,约翰不太幸运,他统治的时期正...
《金雀花王朝》作者丹-瓊斯的另一部作品,圍繞《大憲章》講述的約翰王的故事,中間穿插瞭許多英格蘭中世紀的嘗試,如宴飲、服飾、教育、狩獵、語言等等,通俗易懂。相比《金雀花王朝》少瞭一點趣味性,但增添瞭幾分學術氣質。丹-瓊斯對曆史場景和曆史事實的還原確實功力不淺。
评分無聊透頂,娛樂性在哪裏?《聖殿春鞦》甩他三條街不止,以後我要給肯老的書多打一星。#書比書得扔
评分最有趣的部分是對中世紀英國日常社會生活的描繪/作為非虛構寫作還是太平淡瞭
评分說實話我覺得。。。還好。沒有特彆好 其實應該是三星半。。。。打不齣來
评分太沉溺於細節,導緻整個大憲章相關曆史事件的來龍去脈還不如《金雀花王朝》描述的清楚,略失望。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有