《近思录》在历史上一直被奉为理学入门要籍,被誉为“圣学之阶梯”。书成至今八百余年间,传刻、注释、续编、仿编等各种整理形式的文本众多,其中尤以南宋叶采所作《近思录集解》最为重要。叶采《近思录集解》所拟纲目,成为后世《近思录》续编、仿编者所倚重的范式,几为诸家所宗。《集解》一书后世不断翻刻再造,成为南宋后期,元、明、清时期士子进升理学的重要入门津梁。其传本之多、种类之繁,几乎替代《近思录》原书而行传播程朱思想之实,成为《近思录》文献中的中流砥柱。从现存文献资料考察,《集解》也是众多注本中流布最广的,历史上曾广泛流布于朝鲜半岛、日本、美、欧等国家和地区。
《近思录》由南宋朱熹和吕祖谦选取北宋理学家周敦颐、程颢、程颐、张载四人语录共622条,分类编辑而成。南宋叶采为《近思录》各卷创建纲目和提要,成《近思录集解》,使得原书体例更形明晰完备,理学思想的表达更趋明朗,是《近思录》系列文献中影响最为深远的一种。
叶采《近思录集解》国内现存版本多达三十余种。本次点校,以台北故宫藏元刊本为底本,以《续修四库全书》收录的元刻明修本和清康熙年间邵仁泓重订本为主要对校本,同时参校明代前期刻本叶采《集解》(简称“明刊本”)、南宋刻本杨伯嵒《泳斋近思录衍注》(简称“杨本”)、清嘉庆年间江永《近思录集注》(简称“江本”),且对叶采集解本中的疑难字句,引历代《近思录》注本中的相关文字注释于当叶之左。
叶采《集解》校点本后,另附明嘉靖年间贾世祥刻本《近思录》(白文)、历代刊钞叶采《近思录集解》之序跋,以便读者全面认知《近思录》及叶氏注本。
原著者:
叶采,生卒年不详,字仲圭,号平岩,建安人。曾先后从蔡渊、李方子、陈淳问学,为朱熹再传弟子。南宋淳佑元年(1241)登进士第,授邵武尉,历景献府教授,迁秘书监、枢密检讨、知邵武军,累官翰林侍讲,乞归。著述除《近思録集解》十四卷外,并有《西铭性理集解》等。
点校者:
程水龙,安徽郎溪人,华东师范大学中国古典文献学博士,现为温州大学人文学院教师,《近思录》研究专家。已出版专著《<近思录>版本与传播研究》(上古,2008)、《理学在浙江的传播》(上古,2010),古籍整理:《<近思录>集校集注集评(全二册)》(上古,2012),发表学术论文数十篇。
南宋1175年初夏,朱熹与远道来访的吕祖谦相会于建阳寒泉精舍,在此一起研读北宋理学宗师周敦颐、程颢、程颐、张载的著作,感慨其“广大宏博,若无津涯”,担心初学者不知所入,乃择取其中“关于大体而切于日用者”,合作编成《近思录》一书。这部意在为“穷乡晚进有志于学而无...
评分南宋1175年初夏,朱熹与远道来访的吕祖谦相会于建阳寒泉精舍,在此一起研读北宋理学宗师周敦颐、程颢、程颐、张载的著作,感慨其“广大宏博,若无津涯”,担心初学者不知所入,乃择取其中“关于大体而切于日用者”,合作编成《近思录》一书。这部意在为“穷乡晚进有志于学而无...
评分南宋1175年初夏,朱熹与远道来访的吕祖谦相会于建阳寒泉精舍,在此一起研读北宋理学宗师周敦颐、程颢、程颐、张载的著作,感慨其“广大宏博,若无津涯”,担心初学者不知所入,乃择取其中“关于大体而切于日用者”,合作编成《近思录》一书。这部意在为“穷乡晚进有志于学而无...
评分南宋1175年初夏,朱熹与远道来访的吕祖谦相会于建阳寒泉精舍,在此一起研读北宋理学宗师周敦颐、程颢、程颐、张载的著作,感慨其“广大宏博,若无津涯”,担心初学者不知所入,乃择取其中“关于大体而切于日用者”,合作编成《近思录》一书。这部意在为“穷乡晚进有志于学而无...
评分南宋1175年初夏,朱熹与远道来访的吕祖谦相会于建阳寒泉精舍,在此一起研读北宋理学宗师周敦颐、程颢、程颐、张载的著作,感慨其“广大宏博,若无津涯”,担心初学者不知所入,乃择取其中“关于大体而切于日用者”,合作编成《近思录》一书。这部意在为“穷乡晚进有志于学而无...
我对这本书的阅读体验,可以概括为“意外的惊喜”。我原本以为这是一本偏向于枯燥的学术考据之作,但翻开后发现,作者在引述原文和注释之间穿插了许多非常精妙的引言和结语。这些看似旁白的文字,实际上起到了很好的“情境代入”作用。比如,在解读涉及道德实践的段落时,作者会不着痕迹地联系到当时的社会风貌,比如士大夫阶层的困境,这样就使得那些抽象的伦理教条不再是高悬在空中的口号,而是带着泥土芬芳的、与生活息息相关的智慧。阅读过程中,我常常会停下来,想象作者当年是在怎样的心境下,面对这样的经典,写下这些批注和疏解的。这种历史的共鸣感,是单纯阅读古代典籍难以获得的。它成功地架起了一座桥梁,连接了遥远的过去与我们现在的生活,让朱子理学不再是历史课本上的一个名词,而成为可以对话的先贤之声。
评分这本书最让我感到震撼的,是它如何不动声色地引导读者进行自我反思。它不是那种强迫性的说教,而是通过层层递进的解释,让你自己得出结论。例如,在阐述“慎独”的环节,它并没有直接批判现代人的浮躁,而是通过回顾古人如何在独处时保持心性的修炼,让我们自然而然地反观自身在无人监督时的行为准则。这种由内而外的审视,比任何外部的道德鞭策都来得更为持久和深刻。我感觉自己仿佛被置于一个历史的放大镜下,去审视自己日常行为中的那些微小偏差。这种阅读体验非常独特,它不是在教你“该做什么”,而是在帮你发现“你本来应该是什么样子”。读完后,我发现自己对许多日常琐事,比如对待他人的态度、处理工作中的取舍,都有了一种新的、更加审慎的考量维度。这本书,与其说是一本学术著作,不如说是一部关于如何成为一个更完整的人的指南。
评分说实话,一开始我买这本书纯粹是出于对明清学术史的好奇心,想看看当时的人们是如何消化和运用宋明理学的成果的。这本书的精彩之处,恰恰在于它对“集解”的这个过程进行了细致入微的展示。它不像某些版本那样只给出最终的结论,而是把历代学者在理解同一段原文时产生的不同见解、甚至是相互的争鸣都清晰地罗列了出来。这种多视角的呈现,极大地拓宽了我对传统学术内部张力的理解。我感觉自己不是在一个被标准化的知识体系中学习,而是在一个活生生的、充满辩论的古代书房里参与讨论。比如,关于“心”与“理”的关系,不同学派的侧重点差异如何影响了他们对实践层面的指导,书中都有详尽的对比分析。这种“多声部”的叙述方式,让原本静态的经典变得生动起来,也让我意识到,所谓的“正统”思想,也是在不断的碰撞和修正中形成的,这对于我们反思当代知识的构建方式,也颇有启发。
评分这本《近思录集解》的装帧设计真的很有格调,那种沉稳的米色封皮配上手写的标题字体,拿在手里沉甸甸的,立刻就能感觉到里面内容的厚重感。我本来是抱着一种研究古籍的心态去翻阅的,但没想到排版和注释做得如此清晰易懂。很多朱熹理学的著作,初学者常常会因为晦涩的词句望而却步,但这本书的编排方式明显考虑到了现代读者的需求。尤其是一些关键概念的对照和解释,不是那种简单的翻译,而是深入到了宋代理学思维的脉络里去梳理,让人在阅读过程中能够清晰地把握住“格物致知”或者“存天理,灭人欲”这些核心思想的演变轨迹。我尤其欣赏它在章节之间的过渡处理,像一位耐心的向导,不会让你迷失在浩瀚的儒家经典世界里。每次读完一个章节,合上书本,都能感觉到自己的心性似乎也被某种无形的力量梳理了一遍,变得更加清明,这对于我这种经常在信息洪流中感到焦虑的现代人来说,算是一种难得的心灵栖息之所。这本书不仅仅是知识的载体,更像是一种慢下来的生活哲学的体现,值得反复品读。
评分从版本学的角度来看,这本书的编辑工作简直是教科书级别的典范。我注意到,对于一些高频出现的古籍术语,编辑团队采用了统一的标记和脚注系统,并且在书的末尾设有专门的术语索引,这对于反复查阅和深入研究的读者来说,简直是福音。我记得有一次我为了搞清楚一个关于“体用论”的细微差别,在好几本参考书中来回查找,非常耗费精力。而在这本书里,只需查阅索引或者翻到相应的注释部分,就能快速定位到不同学者的核心观点,极大地提高了我的研究效率。此外,纸张的选择也体现了对读者的尊重,虽然是精装本,但纸张的韧性和反光度都控制得非常好,长时间阅读眼睛不容易疲劳。这种对细节的极致关注,让每一次捧读都成为一种享受,也体现了对所载内容的敬畏之心。
评分实际上是朱子、东莱精选北宋四子语录而成,另有朱子本人的阐明与叶氏的集解,读此书可以初窥理学之门径。圣贤篇与异端篇尤为有趣。《理学丛书》中一些重要文集,以后也应抽时间阅读。不过,近些年愈发不喜儒家对古圣人的假说。关于修身齐家的一些学说,是比较有道理的,推而广之,到治国平天下,则显得迂阔。
评分北宋四子集大成之作,最后一章梳理了理学的道统。
评分每学期读一次近思录,为信仰充值(*/∇\*)
评分我说真的,理学丛书的注(有这东西吗?)真的让人不忍直视
评分书是两部分,前半部分是集解,后半部分是白文。吃饭穿衣是天理,好酒好肉是人欲,力戒骄奢淫逸才是真正的“存天理灭人欲”,朱子语类里有,但这书里却无,少这个关键话题,深以为遗憾。以前误会了朱子,还是读书太少的缘故,也可见读书太少、偏听偏信、不善思考容易被忽悠。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有