具体描述
朱熹的书信在宋明理学的研究占有特殊的位置，陈来教授的这部著作侧重实证的研究，专门考订朱子书信的编年。陈荣捷先生称誉此书为“精审”、“严谨”，邓广铭先生也认为“这是一本极见功力的著述，也是一本具有广泛作用的著述”。该书考订了朱熹的2000多份书信，并断定了它们的年期，数量之多，考据之实，远超越王懋竑、钱穆之上。此外，书本还通过对这些书心的整理、考订，钩勒和探索了南宋期内学术史、思想史的资料和实况。
作者简介
陈来，1952年生于北京，1981年北京大学研究生毕业，1985年北京大学哲学系博士研究生毕业，哲学博士。1990年起任北京大学哲学系教授，现任北京大学儒学研究中心主任，北京大学哲学系中国哲学教研室主任，博士生导师，兼任教育部社会科学委员会委员、全国中国哲学史学会副会长、国际中国哲学会副执行长，曾任哈佛大学等校客座教授。主要著作有：《朱子哲学研究》、《朱子书信编年考证》、《有无之境——王阳明哲学的精神》、《宋明理学》、《古代宗教与伦理——儒家思想的根源》、《人文主义的视界》、《古代思想文化的世界——春秋时代的宗教、伦理与社会思想》、《现代中国哲学的追寻——新理学与新心学》、《中国近世思想史研究》、《诠释与重建——王船山的哲学精神》等。
目录信息
读后感
原来“编年考证”果然是“考订了朱熹的2000多份书信，并断定了它们的年期”。 P515-P585,按照收信人的拼音顺序索引了“二千三百余通”书信。有那么二十左右“通”是写给刘德华的，嘿嘿。还有刘德修，估计是兄弟吧。 那么，按照索引开始找信吧。于是你翻到朱子写给刘德...
评分原来“编年考证”果然是“考订了朱熹的2000多份书信，并断定了它们的年期”。 P515-P585,按照收信人的拼音顺序索引了“二千三百余通”书信。有那么二十左右“通”是写给刘德华的，嘿嘿。还有刘德修，估计是兄弟吧。 那么，按照索引开始找信吧。于是你翻到朱子写给刘德...
评分原来“编年考证”果然是“考订了朱熹的2000多份书信，并断定了它们的年期”。 P515-P585,按照收信人的拼音顺序索引了“二千三百余通”书信。有那么二十左右“通”是写给刘德华的，嘿嘿。还有刘德修，估计是兄弟吧。 那么，按照索引开始找信吧。于是你翻到朱子写给刘德...
评分原来“编年考证”果然是“考订了朱熹的2000多份书信，并断定了它们的年期”。 P515-P585,按照收信人的拼音顺序索引了“二千三百余通”书信。有那么二十左右“通”是写给刘德华的，嘿嘿。还有刘德修，估计是兄弟吧。 那么，按照索引开始找信吧。于是你翻到朱子写给刘德...
评分原来“编年考证”果然是“考订了朱熹的2000多份书信，并断定了它们的年期”。 P515-P585,按照收信人的拼音顺序索引了“二千三百余通”书信。有那么二十左右“通”是写给刘德华的，嘿嘿。还有刘德修，估计是兄弟吧。 那么，按照索引开始找信吧。于是你翻到朱子写给刘德...
用户评价
初拿到这本书时，我原本以为这会是一部枯燥的文献汇编，没想到作者在行文布局上颇具匠心。那种将零散的史料穿针引线、串联成体系的叙事能力，让原本冰冷的文献变得生动起来。它不像传统考据学那样堆砌注释，而是将考证过程本身融入了叙述的流畅性之中。我尤其欣赏作者在处理一些关键性争议问题时所展现出的那种“以史为鉴”的平衡感，不偏激、不武断，而是充分呈现所有可能性，最终给出最审慎的结论。这种对史料的尊重和谦逊态度，让整个阅读过程充满了探索的乐趣。它不仅仅是一部学术工具书，更像是一次跟随朱子穿越时空的思想漫游。对于任何想要深入研究宋明理学，尤其是对朱熹个人学术路径感兴趣的读者来说，这本书无疑提供了一个极为坚实的基础平台，能有效避免在二手资料中迷失方向。
评分这本书的名字叫《朱子书信编年考证》，虽然我没有细读全书，但光是翻阅目录和大致浏览几页，就已经能感受到作者在梳理朱熹往来书信方面的巨大心力。作者对于不同历史时期、不同收信人的信件分类和考据工作，着实令人叹服。比如，书中对于某些信件真伪的辨析，不仅仅停留在文字表象上，更结合了当时的社会背景、朱熹的学说发展阶段进行综合判断，这种严谨的治学态度在当代学术著作中并不多见。我尤其注意到，书中对一些被误传或断章取义的信件进行了细致的廓清，这对于我们理解朱熹思想的演变脉络至关重要。毕竟，书信往往是最能反映一个人真实思想活动和情绪波动的载体，是了解其“活的”思想的窗口。通过这些编年整理，读者可以清晰地看到朱子在不同人生阶段，面对不同挑战时所展现出的不同侧面，不再是教科书上那个刻板的“理学集大成者”形象，而是更具血肉的、鲜活的宋代大儒。
评分阅读这类考证严谨的著作，最令人感到振奋的是那种“拨云见日”的瞬间。这本书的价值在于，它帮助我们重新校准了对朱熹思想发展阶段的认知。很多时候，我们习惯于将朱子的晚年思想视为其全部，而忽略了早期在江西、福建等地求学及任职期间，他思想的自我修正与挣扎。通过这种按时间顺序排列的书信集合，我们可以直观地捕捉到他对于“格物致知”的不同侧重，以及在理气之辨上不断深化的过程。这种细微的演变，是任何一篇概括性的传记都难以捕捉的。它提供了一种“过程性”的理解，而不是一个静止的、最终完成的理论模型。这对于我们这些后学者来说，是宝贵的财富，它教导我们任何伟大的思想体系都不是一蹴而就的，而是历经无数次书信往来、辩论与沉思的结晶。
评分我个人对历史人物书信的偏爱，很大程度上是源于它们透露出的“人味儿”。这本书无疑满足了这份期待。虽然是考证之作，但朱子在信中对友人的问候、对子弟的教诲、对时局的忧虑，无不栩栩如生。有一封信中谈及家中琐事，语气之亲切，完全颠覆了传统上对其不食人间烟火的刻板印象。作者的高明之处在于，他没有过度渲染这些生活细节，而是将它们作为支撑其学术思想发展脉络的侧面证据。通过这些书信，我得以窥见一位伟大思想家在日常生活中如何平衡其宏大的哲学追求与琐碎的现实责任。这种真实感，使得阅读体验不再是冷冰冰的学术分析，而更像是一次与古人心灵深处的真诚对话，这正是这类经典著作最恒久不衰的魅力所在。
评分这本书的装帧和排版设计也值得一提。在学术著作中，往往过于注重内容的密度而牺牲了阅读体验，但这本《朱子书信编年考证》显然在这方面也下了功夫。清晰的字体选择、合理的行间距，以及关键人名、地名的标记系统，都极大地提升了阅读效率。更重要的是，作者在编年体结构中巧妙地嵌入了时代背景的简要介绍，使得即便是对宋代历史不甚熟悉的读者，也能迅速进入情境。例如，在某几年的书信往来中，涉及到与朝廷政见的冲突时，作者会简要交代当时的朝堂格局，这使得信件内容的张力立刻显现出来。这种“润物细无声”的背景铺陈，体现了作者的大家气度——即治学的目的不仅是为了记录事实，更是为了让后人能真正“理解”事实背后的深层含义。
评分历时半年，某终于将朱子平生与学问相关的书信浏览一遍。
评分历时半年，某终于将朱子平生与学问相关的书信浏览一遍。
评分写论文时用过。
评分历时半年，某终于将朱子平生与学问相关的书信浏览一遍。
评分写论文时用过。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有