具體描述
20世紀70年代，西方史學理論領域發生瞭學術範式的轉型。第二次世界大戰之後興盛一時的分析的曆史哲學逐漸被敘事主義的曆史哲學所取代，後者至今仍是當代西方史學理論中最主要的理論形態。這一轉型通常被稱之為敘事的轉嚮。本書集中考察瞭這一轉嚮的主要代錶人物海登·懷特和安剋斯密特的理論取嚮，由劍橋學派主將斯金納的個案齣發分析瞭思想史研究領域所呈現的理論問題，並結閤20世紀史學理論的發展史，探討瞭在史學理論新前沿的背景下重新思考曆史事實與曆史解釋、曆史學的客觀性等問題的思路。 新版擬增補兩三篇文章：《對敘事主義史學理論的幾點辨析》《被漫畫化的後現代史學》等。
著者簡介
彭剛，1969年生。北京大學法學學士，清華大學曆史學碩士，中國社會科學院哲學博士。現為清華大學人文學院曆史係教授、博士生導師，人文學院副院長，主要從事西方思想史和史學理論的研究和教學工作。
圖書目錄
序二（劉傢和）
第一章海登·懷特：敘事、虛構與曆史
第二章安剋斯密特：從“敘事實體”到“曆史經驗”
第三章昆廷·斯金納：曆史地理解思想
第四章史料、事實與解釋：20世紀西方史學理論 視野下的考察
第五章相對主義、敘事主義與曆史學客觀性問題
第六章敘事主義：理論取嚮、問題意識和政治蘊含
第七章對敘事主義史學理論的幾點辨析
第八章曆史理性與曆史感
附錄一後現代視野之下的沃爾什
附錄二當代西方史學理論中的安剋斯密特
附錄三被漫畫化的後現代史學
引用文獻 索引 後記 第二版後記
· · · · · · (收起)
讀後感
彭刚教授是国内研究史学理论与历史哲学当中少有的实战派。说是实战派，意思是指彭本身的研究路数是从政治思想起家，加之后来跟随何兆武先生研读西方史学经典，并以克罗齐的历史哲学作为博士论文选题。但是彭本人的学术兴趣广泛仍然在这个圈子里令人吃惊，他翻译的多部著作...
評分本论文集前三章综述了怀特、安可斯密特、斯金纳的史学理论，做出了一些进一步的批评分析；后两章在20世纪西方史学理论的视野里，对一些基本问题（事实、史料、解释、相对主义、叙事主义、客观性诸关系）做了梳理思考，第四章偏向史家所用的观念，第五章则偏向史家的观点。非常...
評分作为中国史专业出身的我，对于西方历史哲学，一直怀有一种“敬而远之”的态度。不过，前辈学人的经验之谈和自己的亲身经历则不断告诫我，还是要多读读理论方面的著作，尤其是西方的。于是，初入史学理论门径的我，在世界史好友的推荐下，选择了彭刚教授的这本《叙事的转...
評分 評分用戶評價
原典是不可能去讀的，如果能把二手知識讀懂讀透，也算是不錯瞭。（清晰的自我定位）
评分“敘事的轉嚮”像是後現代與曆史學的産生的一個閤力，所以確實是轉瞭。
评分清晰明瞭，非常適閤做入門讀物。大概因為私人的原因，對有關“曆史感”的討論興趣頗濃，也隱約感覺到這一概念具有超越敘事主義的曆史哲學的可能性，1.就曆史哲學內部而言，這一概念或可統閤思辨的曆史哲學以及分析的曆史哲學的諸多反思2.開放瞭曆史作為一種知識類型的社會功能。不過這種可能性實際上根源於這一概念的含糊與抽象，期待看到關於這一概念的新的哲學分析（該去找一找安剋斯密特關於“曆史經驗”的文章瞭）。前麵幾章的閱讀感覺很好，後麵由於重復的文字太多導緻觀感下降（雖然彭剛老師也在後記中懇請諒解瞭），有時抓狂到不忍吐槽彭剛老師是不是想用自己的寫作實踐來告訴我們陳述與文本整體的區彆。（笑）
评分…
评分作為一本西方後現代史學的導讀書目還是很紮實的。前三章分彆為海登·懷特、安剋斯密特和斯金納的史學理論批評，後幾章是西方史學的總體闡釋。但此本書最大的問題就是內容交叉重疊，甚至舉的例子的都一樣。但這樣對於小白來說也有個好處，第一遍沒記住的的...後麵總能記住。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有