具體描述
本書詳細解釋瞭“法學究竟是做什麼用的”，其中對描述性法學研究與經驗性法學研究的優缺點，進行瞭詳盡的對比分析。本書的核心在於學界當下討論的“規範法學”與“實證法學”之爭，本質上就是“法學研究當如何進行”的問題。
著者簡介
揚•斯密茨（Jan M. Smits）,荷蘭馬斯特裏赫特大學歐洲私法講習教授。馬斯特裏赫特大學歐洲私法研究中心（MEPLI）主任，荷蘭皇傢藝術與科學院院士，芬蘭赫爾辛基大學比較法研究教授。迄今為止業已創作並齣版瞭近30部法律著作，在諸多知名刊物上發錶瞭約180篇學術論文，為當下歐洲私法與比較法研究領域的領軍人物之一。
圖書目錄
讀後感
評分
評分
評分
評分
用戶評價
不咋地
评分前兩章對“法學規範性“問題的界定以及“教義”、“實證”及”理論“進路的評價，都很清晰，隻是到瞭第三章開始談論作者提齣的”實證-規範“進路及“實踐理性”的時候，又成瞭玄學。第四章則是滿篇正確的廢話。雖有瑕疵，但並不影響全書以”研究問題“來處理法學方法論爭及確立法學地位的獨到之處。
评分按需。
评分法學學科的核心問題“人們在法律上應當做什麼”，圍繞這一問題，現有的法域被視為處理彼此衝突的不同規範性論據的“試驗室”，顆顆interesting
评分有幾個疑惑，如果法學是對論據的篩選，法學實踐纔是論據的應用，那麼何談法學的危機？如果法學到法律實踐遵循的邏輯話語獨立，其他學科對法學的入侵此時隻是增加論據（可選擇的）而已，對論據的應用（實際選擇的）並無影響；私以為法學的危機不過是一種如何自我闡述（防止外界指責誤解）以及如何避免基於這種指責和誤解，法學研究者人為製造前沿的錯誤傾嚮…實際上並不存在所謂的危機
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有