植物没有一个我们执念的“大脑”,但若把智能定义为“解决问题的能力”,那么植物就是智能的。书中通过各种实验来证明植物拥有独特的嗅觉、味觉、听觉、触觉等感觉,而且大多比人类的更灵敏,以满足它们的生长需要和躲避敌人的需求。它们具有三类交流系统,尤其在无法言语的情况下,它们与周围的植物、昆虫和高等动物交流时,使用各类方式、手段,更是让人大吃一惊。
书中梳理了几千年来人们对植物的偏见史,为读者落后的植物观寻找分析原因,以诸多来自Science和Nature杂志的最新研究做论据,论证层层推演,逻辑链条极为缜密,推导出诸多与植物有关的科学论断,形成了一套别具一格的植物观。
读完此书,你看待周围植物的眼光会大不相同。
书的开本为32开,内文采用绿色和黑色双色印刷。装帧为少见的布面平装,是柔和的触感与轻巧体量的完美结合,同时呼应重要却不笨重的内容文字。
斯特凡诺·曼库索(Stefano Mancuso)
科学家。他负责主持佛罗伦萨大学植物神经生物学国际实验室(LINV),并担任该校环境与农业生产科学系副教授。同时,曼库索也是植物信号与行为研究国际协会创始成员,曾任教于日本、瑞典和法国的大学,为意大利农学家学会(Accademia dei
Georgofili)会员。
曼库索著有相当数量的科学论著,以及《爱植物的人:植物学家的故事》(Uomini che amano lepiante. Storie di scienziati del mondo vegetale )等多部植物科普书籍,在国际杂志上发表过多篇文章。
亚历山德拉·维奥拉(Alessandra Viola)
记者、科普工作者。她主持了2011年热那亚科学节,还参与意大利国家电视台RAI的纪录片制作,担任电视和动画节目的脚本改编工作。她还与国家研究院合作,并在罗马国际社会科学自由大学(LUISS)教授能源科学与流通课程。
迈克尔·波伦(Michael Pollan) 作序
作家、记者、社会活动家,加州大学伯克利分校新闻学研究院教授,《纽约时报杂志》重要供稿人。出版有《保卫食物:食者的宣言》、《植物的欲望》等多部著作。
自然界中植物占生物总量的99.5%~99.9%人类和其他生物才占余下的0.5%~0.1%。如果植物停止生长活动,地球上的其他物种仅能维持数月生命。所以我们要有敬畏,永远的敬畏。 凡事是相对的,没有绝对的好坏。 植物具有向光性,加速生长占领地盘拼命攀附都是为了获得更多的阳光...
评分作为一本植物智能认识史,这本书也是涵盖了从古至今包括神学、哲学、生物学各种学科对植物的判断和界定。长知识的同时且有趣,角度也很特别,是一本可可爱爱的小书。 可是,这本书却选择做一个标题党,去强说植物的智能,而且还很反常识的说,他们没大脑,但他们有智能。所以我...
评分作为一本植物智能认识史,这本书也是涵盖了从古至今包括神学、哲学、生物学各种学科对植物的判断和界定。长知识的同时且有趣,角度也很特别,是一本可可爱爱的小书。 可是,这本书却选择做一个标题党,去强说植物的智能,而且还很反常识的说,他们没大脑,但他们有智能。所以我...
评分提起植物,你会想起什么? 我只会想起手边的花花草草,路边经过的花草树木,还有吃的蔬菜,还有什么?有些中药是植物提取的,吃的油大多是植物压榨的,还有什么?植物有智能?!它们不是任人宰割,默默奉献的么?它们有智能?他们动都不能动?他们怎么指挥?他们的智能是什么?...
评分提起植物,你会想起什么? 一盆可以用来装饰屋子的绿植?一种能够食用的食物?或是可以供给我们氧气的绿色氧吧? 在某种程度上,我们承认植物扮演着重要角色。但我们的姿态太高了,植物仍旧被严重低估。 在宗教中,“植物没有生命”的观点基于主流:“在伊斯兰艺术中,因教义禁...
这本让我想起了《植物知道生命的答案》那本。
评分科普小册子。更注重于大概的宏观科普讲解,没有涉及太多晦涩难懂的小细节。随便看看就好。封面的材质感觉很微妙。
评分作者的逻辑被植物吃掉了~
评分可以想像是一本冷门书,但是真的很好看啊。。。植物的智能,让我们从它们的角度思考这个世界。
评分简直令人大开眼界~亦容易发现自身微妙的遗忘和自负,而熟练的科普式写作则令文本读起来非常迅捷流畅。 虽然作者的一些关键性定义显得仓促、武断,但植物性之为植物性,植物“世界”的庞大谜团,对读者已徐徐崭露出冰山一角。呼…(另,达尔文仍然被远远低估了)
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有