图书标签: 阐释学 张江 西方文论 现代 王宁 朱立元 文艺理论 周宪
发表于2024-11-09
阐释的张力 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2024
本来以为是德法之争,看完才发现是伽达默尔的脚注。张先生讨论的核心概念“强制阐释”简而言之就是对现代理论泛滥,文本式微现象的反思。为了约束理论的对文本的僭越,四名学者就前见-立场,阐释的边界,阐释伦理,场外征用概念进行了对话。问题提得很好,解决之道却乏善可陈,张先生对女性批评,生态研究多有批判,将他们作为理论僭越的典型代表,可见四人对话的具体批判对象是作为方法的阐释理论。
评分关于“强制阐释论”的通信集。“强制阐释论“也不乏合理性:对结论先行的文学批评的批评,对文学批评中理论与实践脱离现象的批判。但总体上说,强制阐释论保守到令人震惊的地步。而且随着通信的展开,“强制阐释论”的持有者似乎并没有从他人处取经进而纠正自身偏见的打算。之所以给五星,是因为这是一个好话题,周宪王宁朱立元三人的回应颇为精彩,有一说一,不时给人以启发。另外,那种,“先生高屋建瓴,触及了问题的本质,与我多日所思不谋而合,但是……”的腔调实在太有意思,得认真学一学。
评分不因人废文,但作者过于强势,很多“对话”已经不是对话。从另一面看,提出关于强制阐释的讨论也未尝不好,因为很长时间以来,国内文论界就像一潭死水,文学理论与批评已经很难在人文学界首开风气。投个炸弹炸一炸也好,有个公共话题,大家或真或假地争鸣一番,至少比文论界的帮派研究和黑话学术要好些。
评分话题很有意思,但“强制阐释”这个理论是否成立还值得商榷。首先,“阐释学”是一种认识论,而这里的“强制阐释”却只是针对某一种现象,故而说不上这是对阐释学理论的推进;其次,要创建一套理论,理论本身必须是开放的才有解释力,但这个“强制阐释论”在对概念的辨析中,却不断在缩小边界,一个理论如果只能针对某种特定现象,那它的意义在哪里?再者,建立理论是一件危险的事情,这种不断缩小边界的建构,是不是也是一种“强制阐释”?这种就一个话题对谈的形式很有意思,也很容易碰撞出火花。四个人中,周宪的思维敏捷度和对问题的洞见,明显不一样,总是能很快抓住问题的根本,并将话题往新的深度推进。
评分本来以为是德法之争,看完才发现是伽达默尔的脚注。张先生讨论的核心概念“强制阐释”简而言之就是对现代理论泛滥,文本式微现象的反思。为了约束理论的对文本的僭越,四名学者就前见-立场,阐释的边界,阐释伦理,场外征用概念进行了对话。问题提得很好,解决之道却乏善可陈,张先生对女性批评,生态研究多有批判,将他们作为理论僭越的典型代表,可见四人对话的具体批判对象是作为方法的阐释理论。
内容提要:语言表述与其意蕴之间,总有一定距离,而文学语言含义丰富,理解文学作品就尤其需要深入理解和阐释。因此,阐释是必要的,只有通过阐释,文学才得以为读者深入理解。但阐释不能脱离文本实际,把来自其他领域的理论、概念和方法强加在文学文本之上。20世纪西方文学理...
评分内容提要:语言表述与其意蕴之间,总有一定距离,而文学语言含义丰富,理解文学作品就尤其需要深入理解和阐释。因此,阐释是必要的,只有通过阐释,文学才得以为读者深入理解。但阐释不能脱离文本实际,把来自其他领域的理论、概念和方法强加在文学文本之上。20世纪西方文学理...
评分内容提要:语言表述与其意蕴之间,总有一定距离,而文学语言含义丰富,理解文学作品就尤其需要深入理解和阐释。因此,阐释是必要的,只有通过阐释,文学才得以为读者深入理解。但阐释不能脱离文本实际,把来自其他领域的理论、概念和方法强加在文学文本之上。20世纪西方文学理...
评分内容提要:语言表述与其意蕴之间,总有一定距离,而文学语言含义丰富,理解文学作品就尤其需要深入理解和阐释。因此,阐释是必要的,只有通过阐释,文学才得以为读者深入理解。但阐释不能脱离文本实际,把来自其他领域的理论、概念和方法强加在文学文本之上。20世纪西方文学理...
评分内容提要:语言表述与其意蕴之间,总有一定距离,而文学语言含义丰富,理解文学作品就尤其需要深入理解和阐释。因此,阐释是必要的,只有通过阐释,文学才得以为读者深入理解。但阐释不能脱离文本实际,把来自其他领域的理论、概念和方法强加在文学文本之上。20世纪西方文学理...
阐释的张力 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2024