打破倒幕攘夷的迷思
从现代化国家建设的角度阐述的完整幕末史
………………
※编辑推荐※
★作者跳出以往幕末史以“倒幕”为中心的惯例,从现代化国家建筑的角度,梳理了从幕末到明治近四十年历史,关注了日本近代最重要转折的诸多细节。
★1853年的黑船来航将日本推入了动荡的幕末 时代,外患的压力使日本险些分崩离析。国内各方势力联合在“破约 攘夷”的大旗下,引领日本在屈辱中跌跌撞撞地迈向现代化国家。
………………
※内容简介※
日本国家的现代化始于幕末时代,以美国人佩里来航迫使日本签订不平等条约为导火索,引发了天皇、朝廷、幕府、各藩之间的争斗角力,最终统一在“破约攘夷”的口号下,通过吉田松阴、坂本龙马、大久保利通等有识之士的努力,日本探寻自身的崛起之路,导致了幕府的垮台,实现了国家的现代化转变。
佐佐木克文学博士,历任京都大学教授、奈良大学教授,现为京都大学名誉教授,研究方向主要是明治维新史。主要著作有:《戊辰战争》《大久保利通和明治维新》《坂本龙马和他的时代》。
该书评首发于“书入法”。 一海之隔,黄皮肤黑眼睛,信奉佛教,有代表着神的传承的皇族。日本和中国如此地相像,但当今的两个社会却是极不同的。尤其在中国这方,日本甚至可以成为朋友之间的敏感词。民族情感就是这样一种情绪,是民族中人,就难以逃开。所以读书之际,尤其读到...
评分维新这个词即古老又是东方独有的,指反对旧的,提倡新的,通常指变旧法,行新政。在近代东亚文明的历史进程中,是在不进行王朝更替的前提下,从前现代国家向现代国家迈进的努力尝试,用现在通俗的话来理解,就是国家的改革与国力的发展。但如果维新失败或者没能达到预期的效果...
评分维新这个词即古老又是东方独有的,指反对旧的,提倡新的,通常指变旧法,行新政。在近代东亚文明的历史进程中,是在不进行王朝更替的前提下,从前现代国家向现代国家迈进的努力尝试,用现在通俗的话来理解,就是国家的改革与国力的发展。但如果维新失败或者没能达到预期的效果...
评分掩卷后不由得长久叹息。 在亚洲近代史上,明治维新一直都是最为辉煌的特例。经常有学者拿中国的戊戌变法与之对比,但成功和失败并不是短短几年决定的,明治维新的成功不仅要追溯到千百年来幕府天皇分治对立、大名诸侯封建割据的体系,更在于幕末爱国志士们为建立一个大国东奔西...
评分在幕末的史料中,不太能看到“屈辱”这个词,只因为这是个说出来令人痛苦的词语。如果看过大河剧《笃姬》,一定对日本幕末时代不陌生。剧中女主笃姬,是德川幕府末年萨摩藩武士之女。地处日本最南端的萨摩藩,是日后追随西乡隆盛和大久保利通联合推动明治维新的重要力量。正如...
这本书的叙事视角非常独特,它并没有将焦点集中在那些耳熟能详的政治巨头身上,而是选择了一条更贴近社会肌理的观察路线。我感觉自己仿佛穿越回了那个风云变幻的时代,不是作为一个旁观者,而是深入到了那些底层手艺人、地方士绅甚至是普通町民的生活之中。作者对时代气息的捕捉极其细腻,比如对当时流行的服饰、饮食习惯,乃至街头巷尾的俚语的描绘,都栩栩如生。特别是对不同阶层在“开国”压力下的心理挣扎,有着非常深刻的洞察。比如,那些坚守传统技艺的匠人,面对西式机械带来的冲击,那种既抗拒又好奇的复杂情绪,被描绘得入木三分。读完后,我对于理解“变革”不再仅仅停留在宏大的政治口号层面,而是感受到了它如何渗透到每一个普通日本人的日常呼吸之中。这本书的文字如同老照片般泛着历史的微黄,但其内核却是如此鲜活有力,让人在沉浸中反思历史的必然与偶然。
评分这本书最让我感到震撼的,是对“过渡期”内在矛盾的深刻揭示。幕末到明治,这是一个从旧秩序崩塌到新体系建立的剧烈转型期,任何简单的二元对立叙事——比如“旧势力”与“新思想”的冲突——都显得苍白无力。作者没有采取这种简单化的处理,而是深入挖掘了其中的复杂性。比如,那些最早接受西方技术的武士,他们内心的忠诚与实用主义之间的撕扯;那些致力于“富国强兵”的改革者,他们为了实现宏伟目标,在现实政治斗争中所采取的必要妥协和手段。书中对于“权力真空”与“身份焦虑”的讨论尤其犀利,它揭示了在旧制度的保护伞消失后,个人必须面对的生存哲学困境。这使得全书充满了张力,它不是在歌颂一个“光明的新时代”的到来,而是在坦诚地展示,任何伟大的变革背后,都隐藏着无数的迷茫、牺牲和难以言说的灰色地带。
评分这本书的结构安排堪称精妙,它巧妙地运用了“碎片化叙事”与“主线穿插”相结合的手法,使得原本可能枯燥的历史梳理变得引人入胜。开篇的几章,作者用一系列看似无关的短篇故事作为引子,每一个故事都像一颗投入历史长河的石子,激起不同的涟漪,最终汇聚成一股不可逆转的时代洪流。我尤其欣赏作者在处理时间线上的功力,他敢于跳跃,但也懂得在关键节点进行精准的“回溯”和“前瞻”。这种叙事节奏的拿捏,使得读者在被故事牵引的同时,能够清晰地把握住历史事件之间的逻辑关联。更值得称道的是,作者在穿插大量史料引用的同时,完全没有让学术感压倒阅读体验,所有的引用都像是精准放置的道具,服务于故事的张力和人物的塑造。这绝不是一本严肃的教科书,而是一部以史为骨、以情为肉的宏大史诗,将那个时代的躁动与不安,通过一个个鲜活的侧面展现了出来。
评分这本书在资料的广度和深度上都令人印象深刻,显然是建立在扎实的田野调查和档案研究之上的。我能清晰地感受到作者在考证细节上所花费的心血,比如对某些地方藩属地财政报告的引用,或者对早期官僚体系内部往来的书信分析,都显得极其专业且考究。但最难得的是,作者成功地将这些看似冰冷的学术支撑,无缝地融入到了引人入胜的故事线中,让专业知识不再是高悬于空的理论,而是推动历史车轮运转的具体齿轮。对于一个对日本近代史有一定了解的读者来说,这本书提供了大量全新的视角和尚未被充分发掘的侧面证据,极大地拓宽了我的认知边界。它没有满足于描述表面的事件更迭,而是试图去解构那个时代赖以运转的社会结构和思想钢印,提供了一种更具立体感和纵深感的历史图景。读罢掩卷,我感觉自己对那个“近世”与“近代”交接的时代,有了一种全新的、更审慎的理解。
评分从文学性的角度来看,这本书的语言风格非常多变,展现了作者深厚的文学底蕴。有些章节的行文,笔调极其沉稳厚重,仿佛是历史的低语,充满了对逝去时代的敬畏与哀叹,尤其是在描写那些历史转折点的关键人物的内心挣扎时,那种凝练的、富有哲理性的表达,让人不得不停下来反复咀嚼。然而,在描写战争场面或民间骚动时,文字又陡然变得急促、凌厉,充满了动感和现场感,仿佛能听到刀剑的碰撞声和人潮的喧嚣。这种张弛有度的语言驾驭能力,使得全书的阅读体验充满了层次感。我甚至能感觉到作者在写作时,仿佛在模仿不同历史阶段的文风进行创作,这无疑极大地丰富了作品的艺术表现力。它不仅仅是在陈述“发生了什么”,更是在探讨“当时的人们是如何感受和表达这一切的”。这是一种极高的写作境界,让读者在获取知识的同时,也享受了一场文字的盛宴。
评分有点后悔买了这本。倒不是作者写的不好,是大部分内容都知道了,作者的切入点还是太中规中矩,如果能写更多维度关于这个日本最大转型期的社会变化可能会更吸引人一些。
评分细节强大,史观狗屎。萨长盟约、岩仓具视的伪敕等历史文件挖的很细,但是给天皇一干人的无能洗地到中途自己都洗不下去。强行忽视幕末明治时期政治斗争的剧烈,以至戊辰战争、西南战争这么重要的事件完全回避,忽略一切无知愚蠢和恶意创造了一个朝廷幕府强藩殊途同归的为了统一现代化国家而奋斗的历程。
评分原书名为《幕末史》,所以中文的标题有些不准确,明治的内容很少,前面的五章叙述从幕末到佩里来航,开国到安政大狱,大政奉还,十分详细,许多细节都有讲到,第六章,应该继续倒幕的决定性的戊辰战争,但却没有讲,而是直接岩仓使节团,再之后的“西南战争"都是在幕末明治时期的十分重要的历史事件,也没有讲……如果了解幕末史1853-1867这段历史,是不错的选择,但从1868-1890明治初期的史实则太过简略了……该作者还有另外一部专著《戊辰战争》如果是因为有专门写这个专题,而在此书中故意省略,则有些狡猾了……
评分看完小岛毅的那两本小书,继续读这本,会很有趣。也期待看到更多关于日本史的新书,更感在日五年蹉跎时光,在宛如魔障之事上虚费了光阴,今时今日只剩嗟叹。
评分3.5星,然而翻译确实太“日系”了。很多名词我觉得还是应该有第一次出现的注释的。为什么明明面对类似的内忧外患,为什么明明改革与维新,武力与妥协的困难都是一样的,为什么日本的明治维新就费边式改革成功了呢?书前半部分勾画出的公家和武家形成的事实上的多元结构,可能是一个原因。我想。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有