《战争论》是一部军事理论作品。该书在战争的概括性、战争与政治的关系、精神因素的作用、民众战争、集中兵力等许多方面都有精辟论述。书中“战争是政治的续”的理论至今仍是我们解读国际局势的指南。 《战争论》是世界上最伟大的兵学名著之一。书中所蕴含的谋略智慧已远远超过军事范畴,被广泛用于各领域,备受各国政治家、外交家、企业家的青睐。既可用于商业竞争的决策和参谋,又能为个人处世出谋划策,让人受益终生。
《战争论》出自克劳塞维茨之手。克劳塞维茨是德国军事理论家、军事历史学家、普鲁士将军,西方近现代军事理论的鼻祖。他根据自己的亲身经历和感受,总结以往战争特别是拿破仑战争,在此基础上著就《战争论》一书,被称作“西方兵圣”。 《战争论》是战略与战事并重的军事圣典,经典呈现拿破仑军事思想。书中所包含的谋略智慧已远远超过军事范畴,被广泛用于政治、经济、外交等各个领域,备受各国政治家、外交家、企业家的青睐。它是一本融会贯通的人生韬略奇书,彰显人文精神的哲学与智慧。
评分
评分
评分
评分
阅读《战争论》,就像是在攀登一座思想的山峰,每一步都充满挑战,但登顶后的视野,却异常开阔。我印象最深刻的,是作者对于“战争的性质”的深入剖析。他并没有简单地将战争定义为暴力行为,而是将其置于政治、社会、心理等多种复杂因素之中进行考察。他提出的“战争是政治的延续”,这一论断,对我产生了极其深远的影响。它让我明白,任何一场冲突,都不仅仅是军事力量的比拼,更是政治意志、国家利益、民族情感等多种力量交织博弈的结果。这种理解,让我不再将军事冲突孤立地看待,而是将其视为一个更宏大图景中的一部分。书中的“摩擦”概念,也让我对现实世界中的许多困境有了更深的体会。那些看似微不足道的阻碍,那些难以预料的意外,往往能够轻易地摧毁最周密的计划。这让我意识到,在任何的战略规划中,都必须考虑到这种“摩擦”的存在,并且做好应对的准备。作者对于“战争的模糊性”的描述,更是让我看到了现实世界的复杂性。在战场上,信息往往是不完整、不准确的,敌人的意图也难以捉摸。在这种“战争的浓雾”中,指挥官必须凭借自己的经验、直觉和判断,做出艰难的决策。这让我联想到许多生活中的情境,我们在做重要决定时,也常常会面临信息不对称和不确定性。这本书,不仅仅是关于战争的,更是关于决策、关于人性、关于如何在高压环境下生存和发展的哲学。
评分这本书给我的感觉,与其说是一本军事读物,不如说是一部关于人类战略思维的哲学巨著。克劳塞维茨并没有局限于对具体战役的描述,而是深入到战争的本质、目的以及它与政治、社会等方方面面的关系。他提出的“战争是政治的延续”,这一颠扑不破的真理,彻底颠覆了我之前对战争的零散认知。它让我明白了,任何的军事行动,都必须服务于更宏大的政治目标,否则就只是单纯的暴力行为。我特别欣赏他对“战争的模糊性”和“摩擦”的深刻剖析。他用“战争的浓雾”来形容战场上信息不对称和情况不明的常态,这让我意识到,在现实的博弈中,完全的信息和绝对的确定性是奢侈的。而“摩擦”的存在,更是提醒我们,再完美的计划,在执行过程中也会遇到无数的阻碍。这让我联想到很多现实生活中的例子,很多看似简单的目标,在实际操作中却困难重重。这本书,并没有提供可以直接套用的“战术”,但它却为我们提供了一种理解复杂性、进行战略思考的框架。它让我开始审视自己的思维方式,我是否能够像一个优秀的指挥官一样,在不确定中寻找方向,在混乱中做出决策。这本书,值得反复研读,因为它所揭示的智慧,具有跨越时代的价值。
评分对于《战争论》这本书,我想要表达的,是一种由衷的敬佩和长久的思考。它并不是一本能够让你快速获得“知识”的书,而是一本需要你去“消化”的书。克劳塞维茨的写作,与其说是叙述,不如说是论证,他用一种极其严谨、逻辑清晰的方式,层层递进地剖析着战争的本质。我最深刻的体会,就是他对“战争是政治的延续”这一观点的执着。这让我明白,任何军事行动,如果脱离了政治目标,都将失去意义。这种视角,让我开始审视我所接触到的各类信息,去探究其背后的政治意图。书中的“摩擦”理论,也让我对现实世界的复杂性有了更深的理解。那些看似微不足道的意外,那些难以预料的变故,往往能够左右战局的走向。这是一种对“不确定性”的深刻洞察,让我意识到,在任何的计划中,都必须为“意外”留出空间。他对于“战争的模糊性”的论述,也同样令人惊叹。在真实的历史和现实中,我们看到的战争,往往不是他理论中那种“绝对战争”的样子,而是充满了各种变数和妥协。这本书,让我认识到,理论的构建,是为了更好地理解现实,而不是取代现实。每一次重读,我都能从中发现新的东西,它像一面镜子,映照出我思考的局限。
评分《战争论》这本书,确实是一本挑战阅读者认知极限的作品。我之所以这么说,是因为它所探讨的,并非是简单的战术技巧,而是战争本身的内在逻辑和哲学内涵。克劳塞维茨的写作风格,可以说是极其深刻且富有洞察力的。他并没有刻意去渲染战争的残酷,而是以一种宏观的视角,去剖析战争之所以为战争的原因。书中“战争是政治的延续”这一核心观点,反复出现,并贯穿始终,它让我认识到,任何军事行动,归根结底,都是为实现政治目的服务的。这种视角,让我能够跳出纯粹的军事层面,去理解更深层的战略意图。我特别喜欢他对“战争的模糊性”的论述,他称之为“战争的浓雾”,这是一种对现实战场复杂性的生动描绘。在信息不流通、情况瞬息万变的战场上,指挥官需要具备极强的判断力和应变能力,才能在“浓雾”中找到正确的方向。这让我联想到生活中的许多决策场景,我们往往也需要在信息不全的情况下,做出关键性的选择。书中的“摩擦”概念,同样令我印象深刻,它精准地指出了,理论上的完美计划,在现实中会遭遇多少意想不到的阻碍。这些“摩擦”,可能是天气、装备、甚至是人心的浮动,它们的存在,使得战争充满变数。这本书,让我不再认为战争是一种简单的暴力输出,而是理解为一种高度复杂、充满博弈的系统性活动。
评分我承认,初次接触《战争论》,我对于其深邃的哲学性和宏大的理论框架感到些许的陌生和畏惧。然而,随着阅读的深入,我逐渐被其中蕴含的深刻洞见所吸引。这本书并非一本简单的军事教材,它更像是一部关于人类冲突、战略思维和政治艺术的百科全书。克劳塞维茨对“战争”这一概念的解构,让我认识到,战争并非仅仅是枪炮和流血,而是政治目标、国家意志、以及人性的复杂交织。他反复强调的“战争是政治的延续”,彻底改变了我对战争的认知,让我看到了隐藏在暴力之下的更深层驱动力。书中的“摩擦”理论,更是让我对现实世界的复杂性有了全新的认识。他精辟地指出,战场上充斥着各种意想不到的阻碍,这些“摩擦”能够轻易地粉碎最精密的计划,而成功的指挥官,必须懂得如何在这种混乱中找到出路。我特别欣赏他对“战争的浓雾”的描述,这是一种对战场信息不对称和不确定性的绝佳写照。这种对复杂性的深刻理解,让我开始反思自己在日常生活中的决策过程,是否也应该更加注重对不确定性的考量。这本书,像一位严谨的导师,引导我认识到,真正的战略,并非简单的战术堆砌,而是对事物内在逻辑的深刻把握。
评分这本书带来的震撼,远不止于对军事策略的理解,更在于它对我思维模式的重塑。我一直以为,所谓的“战略”就是制定一套精密的计划,然后一步步去执行。但《战争论》告诉我,真正的战略,更多的是一种对事物内在逻辑的把握,是对事物发展规律的洞察。克劳塞维茨用一种近乎哲学的方式,探讨了战争的“概念”,他分析了战争的三种基本要素:暴力、偶然性和政治性。他并非简单地罗列这些要素,而是深入挖掘它们之间的相互作用,以及它们如何共同塑造了战争的形态。特别是他对“偶然性”的强调,让我意识到,在任何复杂系统中,都存在着大量的不可控因素,而真正的领导者,并非试图消除所有偶然性,而是要学会如何在充满偶然性的环境中做出最优决策。书里对“战争的艺术”的阐述,让我看到了军事指挥官所面临的巨大压力和责任,他们不仅要考虑敌我双方的兵力、地形、装备,还要顾及士兵的士气、民众的舆论,以及最关键的,政治领袖的意图。这是一种全方位、多维度的考量,远远超出了我之前对军事指挥官的刻板印象。我尤其被他对于“谨慎”和“果断”的辩证关系所吸引,他并非倡导一味的冒险,也不是鼓励畏首畏尾,而是指出,在恰当的时机,果断的行动是至关重要的,而这种果断,又必须建立在对局势深刻理解的基础之上。这本书,让我开始审视自己面对困难时的反应,我是否过于依赖计划,而忽略了应对变化的能力?我是否在不确定面前,会因为恐惧而犹豫不决?
评分这本书带给我的,是一种超越时空的智慧。我曾经以为,军事理论的书籍,无非是讲解战术、排兵布阵。然而,《战争论》所呈现的,是一种更为根本性的哲学思辨。克劳塞维茨用一种极其理性、甚至有些冷酷的笔触,剖析了战争的本质。他强调“战争的绝对性”和“现实性”的辩证统一,这让我看到了理论的理想化与实践的复杂性之间的巨大张力。他对于“战争是政治的必然产物”的论述,让我开始重新审视人类历史上的每一次冲突,理解其背后深层的政治根源。书中的“摩擦”概念,更是让我对现实世界的复杂性有了更深刻的认识。那些意想不到的困难,那些突如其来的变故,往往能够轻易地改变战局。这让我意识到,任何宏大的计划,都必须考虑到这些“不确定性”的因素。我特别喜欢他对于“战略重心”的分析,它揭示了如何在纷繁复杂的战局中,找到那个最关键的节点,一旦突破,就能带来整体的优势。这种思维方式,也同样适用于商业、人生等诸多领域。读《战争论》,就像是在与一位伟大的思想家对话,他提出的问题,虽然源于军事,但却触及了人类生存和发展的普遍性困境。这本书,让我开始反思,我是否能够像一位优秀的指挥官一样,在面对挑战时,保持冷静的头脑,精准地把握局势,并做出最有效的决策。
评分这本书的阅读体验,与其说是在“读”,不如说是在“思”。我一直觉得,很多经典著作,其价值不在于提供现成的答案,而在于引发读者更深层次的思考。克劳塞维茨的《战争论》,正是这样一本著作。他对于战争的定义,不仅仅停留在暴力层面,而是将其上升到了政治、社会、心理等多个维度。他提出的“战争是政治的延续”,这一概念,对我影响巨大。它让我看到了,在每一次冲突背后,都隐藏着深刻的政治动机和利益纠葛。这不仅仅适用于军事领域,甚至在商业竞争、人际关系中,也能找到类似的影子。我常常在阅读时,会停下来,思考自己生活中遇到的挑战,是否也能用书中提出的某些原理来解释和应对。他对“战争的模糊性”的描述,特别是“战争的浓雾”的比喻,更是让我感到非常贴切。在不确定的环境中做出决策,需要极大的勇气和智慧,而克劳塞维茨恰恰为我们提供了一种思考这种不确定性的框架。他对于“摩擦”的分析,也让我意识到,计划的完美与现实的复杂之间,总是存在着巨大的鸿沟。这本书,并没有给我提供直接的“如何打仗”的指导,但它却教会了我,如何去理解战争,如何去思考战略,如何在复杂多变的环境中,做出更明智的判断。
评分第一次翻开《战争论》,我以为会读到很多战役的细节,各种战术的应用,甚至可能是一些“秘籍”式的指导。然而,这本书的内容,比我想象的要宏大得多,也深刻得多。克劳塞维茨仿佛是一位站在人类文明十字路口的思想家,他试图用一种最普适的语言,去解释一种最极端的人类活动——战争。他反复强调,战争的目的是政治,这让我意识到,很多时候,我们看到的表象,只是冰山一角,其背后隐藏的,才是真正驱动一切的动力。他对于“防御”和“进攻”的讨论,更是让我觉得,这不仅仅是军事层面的分析,更是一种关于策略、关于资源分配、关于目标实现的普遍性思考。他指出,防御的成本通常高于进攻,但防御的胜利也更容易获得,因为它能借助地理优势和守势。这让我联想到很多商业竞争的案例,有时候,稳守阵地,巩固已有优势,比盲目扩张更能带来长远的成功。书中的“战争的两个性质”——绝对战争和现实战争的区分,更是让我脑海里闪过无数哲学思辨的火花。他看到了战争的理想状态,也看到了战争在现实中的变形。这种理论上的严谨和对现实的洞察,结合得非常巧妙。我发现,这本书里提出的很多概念,比如“摩擦”、“战争的浓雾”、“战略重心”,虽然是军事术语,但都可以被引申到更广泛的领域,去理解各种复杂系统的运行。读这本书,需要一种沉静的心态,不能期望立刻获得某个具体问题的答案,而是要准备好去经历一场思想的洗礼。
评分这是一本让我思考了很久很久的书。我最初拿到《战争论》的时候,脑海里涌现的,与其说是对“战争”本身的具体描绘,不如说是一种更深层次的、关于战略和哲学层面的探讨。克劳塞维茨并没有像历史小说家那样,去细致地刻画血肉模糊的战场,或者描绘一个个鲜活的英雄人物。相反,他仿佛是一位置身事外的智者,用一种冷峻而深刻的笔触,剖析着战争的本质、目的以及它与政治的关系。我常常在读到某一段时,会突然停下来,脑子里闪过许多现实生活中的例子,不只是军事上的,甚至是商业竞争、人际关系,都能从中找到一些微妙的对应。书中的“战争是政治的延续”这句话,简直是贯穿始终的灵魂,它提醒我,任何冲突的背后,都有其政治动因,而军事行动,终究是为了实现某种政治目标。这种视角,彻底颠覆了我之前对战争的认知,让我不再仅仅将其视为暴力和破坏,而是理解为一种复杂而严峻的博弈。他关于“战争的模糊性”和“摩擦”的论述,更是让我看到了理论与实践之间的巨大鸿沟。再完美的计划,在现实的战场上,都会遇到无数意想不到的阻碍,人心的浮动、天气的变化、装备的故障,这些看似微不足道的“摩擦”,往往能决定战局的走向。这让我深刻体会到,在任何需要做出重大决策的领域,都不能纸上谈兵,必须考虑到现实的复杂性和不确定性。这本书不是一本能够让人快速汲取知识的书,它需要耐心,需要反复咀嚼,每一次重读,都会有新的领悟。
评分读完才发现是删减版,军事理论没有一套固定的方法,战场千变万化,军事人才需要随机应变,感觉作为军事院校教材编撰指导书更为合适。
评分居然是简介版。。。
评分少了很多内容,算是精简版吧
评分不推荐!首先是删减版,很多具体内容没有载入。另外感觉翻译的很差,间隔几年读了2遍,读来很多内容都不知所云,精髓重点也不清晰。再有我自己对欧洲战争史也不熟悉,涉及的很多人物、事件还很陌生,造成吃力的主观原因。总体看来买书一定要买经典译本的,不然太浪费时间。
评分句子有自相矛盾的地方,一本经典读完,我没有半分触动。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有