描繪瞭14世紀後半葉至19世紀初海陸亞洲聯動的宏偉畫捲
“農耕帝國”與“遊牧帝國”融閤,龐大的多民族國傢——“中國”的誕生
三位日本學士院奬獲得者聯手執筆
雄壯威嚴的中國皇帝之皇城——紫禁城,是由濛古人始建,並經滿族人之手纔得以保存至今的。遊牧帝國與農耕帝國的閤二為一造就瞭龐大的多民族國傢——中國。哺育瞭漢文化與漢人的兩河流域——“支那”是如何將滿洲、濛古、西藏、新疆等周邊地區統一起來的?14世紀後半葉元朝的北徙與明朝的崛起,直至19世紀初清朝的盛極而衰,亞洲激蕩的450年盡在本書之中。
岡田英弘,1931年生,現任東京外國語大學名譽教授、東洋文庫研究員。1957年因研究《滿文老檔》獲日本學士院奬。
神田信夫,1921—2003,曾任明治大學文學部教授,退休後任明治大學名譽教授、東方學會會長、東洋文庫研究員等職。1957年因研究《滿文老檔》獲日本學士院奬。
鬆村潤,1924年生,現任日本大學名譽教授、東洋文庫研究員。1957年因研究《滿文老檔》獲得日本學士院奬。
譯者簡介:
王帥,中央民族大學曆史文化學院中國古代史專業博士研究生在讀,研究方嚮為明清史。
紫禁城的荣光——明清全史 紫禁城的荣光——书名的字面意思写明清这段历史,以荣光开始,以黄昏结束,记录明朝、清朝450年兴衰史。日本学者研究中国历史有其独到之处,能够以宏观层面对中国历史进行研究,尤其是日本站在其在东南亚地缘政治版图的视角对中国历史进行建构,用建...
評分 評分这是我看得第一本甲骨文丛书,本来想买《天国之秋》,但是我对清朝的历史大多来源于二月河先生的小说,就买了这本“明清全史”,断断续续看了一个月。 说是全史,其实就是简史,只不过里边把历史重要节点都提及了,本书的一家之言角度也很有趣。 一、中国的城市。早期中国的城...
評分元-明-清,多民族帝国从元开始,到清稳定建立起来。 作者把中国疆域分为:支那、满洲、蒙古、新疆、西藏(支那只是代号,此处不存在歧视)。明朝的统治集中在支那地区。永乐帝试图恢复元朝的广大疆域,但没有成功。也正是明朝和其他民族的冲突给予了满族人壮大成功的机会。皇太...
評分元-明-清,多民族帝国从元开始,到清稳定建立起来。 作者把中国疆域分为:支那、满洲、蒙古、新疆、西藏(支那只是代号,此处不存在歧视)。明朝的统治集中在支那地区。永乐帝试图恢复元朝的广大疆域,但没有成功。也正是明朝和其他民族的冲突给予了满族人壮大成功的机会。皇太...
實際上鬆村潤、神田信夫兩人動筆很少,這本書應該上是岡田英弘的個人著作,代錶他自己的非漢中心主義、遊牧本位史觀,說是明清,其實更應該是元清,和他的另一本書《從濛古到大清》一樣,否認清朝對明朝的繼承,強調正統的繼承順序是在元朝和清朝兩者之間,全史就更談不上瞭,還沒國內齣版的一些明清簡史的內容全麵,不過新清史本身的思維影響便來自於他的著作,滿洲本位、反漢化論在岡田的書籍裏都能找到,日本岡田英弘纔是美國新清史學派的源頭思想,算是不錯的新清史思想著作。至於這書的問題,我倒不像譯者說的那樣該著作反對中國的領土法理,種花民族論;我對你國土鱉就一直反感,自古以來和統一的多民族國傢理論我不感冒,問題最大的是不是把近代民族國傢代入古代秦製王朝瞭來以論代史?元明清三朝算不上民族國傢,統治者身份決定不瞭古代政權屬性
评分說理透徹,文風一新,遠非國內強不知以為知的學術專書所能比。譯注精彩,頗可一觀。韓林兒乃張無忌原型吧。繼承忽必烈濛古世界性帝國的機會,永樂帝爭取過,葛爾丹爭取過,康熙至乾隆爭取到東亞半壁江山,最後被俄國人搶走瞭。
评分書名改成:《東亞視角下的明、清史》可能會更閤適?從整個“支那”與周邊鄰國的互動看待這四百年的變遷是不錯的視角,對於被本國觀點局限瞭的人來說可以有極大的補充。隻是可惜篇幅不長,所以很多都隻能說個頭,當作啟濛入門的教材綽綽有餘吧。
评分說理透徹,文風一新,遠非國內強不知以為知的學術專書所能比。譯注精彩,頗可一觀。韓林兒乃張無忌原型吧。繼承忽必烈濛古世界性帝國的機會,永樂帝爭取過,葛爾丹爭取過,康熙至乾隆爭取到東亞半壁江山,最後被俄國人搶走瞭。
评分甲骨文叢書裏較差的一本。裝幀也一般。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有