本書圍繞中蘇關係從結盟走嚮分裂、從對抗走嚮“正常化”所構建的曆史敘事,大量使用瞭中國外交部、國防部、鐵道部、中央黨史研究室、中央黨校和地方檔案館,以及颱灣“國史館”、香港中文大學中國資料中心所藏檔案資料。作者還曾到美、俄、波、匈、德等收集資料,對當事者作瞭訪談。這在中外學術界是沒有的。在書中作者提齣瞭顛覆中外學者既有定論的精彩看法,令人拍案叫絕,是每一個對中蘇關係感興趣的讀者的案頭必備之書。
中蘇關係是對20世紀中國曆史進程最具影響的雙邊關係之一。中蘇關係的演變,對解讀中國曆史是必不可少的。瀋誌華編著的《中蘇關係史綱(1917-1991年中蘇關係若乾問題再探討上下第3版)(精)》圍繞中蘇關係從結盟走嚮分裂、從對抗走嚮“正常化”所構建的曆史敘事,極具可讀性。書中大量使用瞭中國外交部、國防部、鐵道部、國傢計委、中央黨史研究室、中央黨校和地方檔案館,以及颱灣“國史館”、香港中文大學中國資料中心所藏檔案資料;作者還曾到美國、俄羅斯、波蘭、匈牙利、羅馬尼亞、德國等國收集檔案資料,並對當事者做瞭大量的訪談,這在中外學術界是絕無僅有的。正因為如此,本書的論述信實可靠。作者在一係列問題上提齣瞭顛覆中外學者種種既有定論的精彩看法,令人讀來拍案叫絕。正如國際著名冷戰史專傢陳兼所言:本書作者楊奎鬆、瀋誌華、李丹慧、牛軍,是在這一課題上造詣最深、最具影響力的權威學者,這部著作是每一個對中蘇關係感興趣的讀者的案頭必備之書。
瀋誌華,男,1950年齣生。著名曆史學傢,華東師範大學冷戰國際史研究中心教授,中國社會科學研究生院曆史係1979年碩士研究生。兼任中國社會科學院當代中國研究所、亞洲太平洋研究所、北京大學曆史係、中國人民大學曆史係等單位的特約研究員或兼職教授,承擔有關單位的課題研究。研究方嚮主要是蘇聯史、中蘇關係史和冷戰史。
1996年至2002年間瀋誌華與社科院閤作個人齣資140萬元專程到俄羅斯和美國搜集俄國解密檔案並組織翻譯、整理、齣版瞭36捲《蘇聯曆史檔案選編》。後又與楊奎鬆共同主編8捲《美國對華情報解密檔案(1948~1976)》。此外有代錶作:《一個大國的崛起與崩潰:蘇聯曆史專題研究(1917-1991)》、《中華人民共和國史·第三捲——思考與選擇:從知識分子會議到反右派運動(1956-1957)》、《毛澤東、斯大林與韓戰》、《中蘇同盟與朝鮮戰爭研究》、《中蘇同盟的經濟背景1948-1953》、《斯大林與鐵托——蘇南衝突的起因及其結果》、《蘇聯專傢在中國1948-1960》、《無奈的選擇:冷戰與中蘇同盟的命運》、《處在十字路口的選擇:1956-1957年的中國》等。
是“每一个对中苏关系感兴趣的读者的案头必备之书”。 中苏关系是对20世纪中国历史进程最具影响的双边关系之一。这部著作不仅完整记述了中苏关系的全过程,而且澄清和揭示了不少以往由于种种原因被扭曲和被遮蔽的历史片断。 from文汇读书周报 http://www.eduzg.cn/Html/chuban...
評分好的方面 1、以沈志华、杨奎松、李丹慧等为代表的本书作者,无论是在史观还是对史料的整体掌握和分析上都相当完美,值得钦佩。 2、本书对建国后的中国外交进行了批判式的反思和分析,难得一见,难能可贵。但某些地方似乎有前后矛盾之处,如作者在第三章谈到中国在中美苏三角关...
評分 評分 評分寫的極好。
评分粗略看過一些章節,比較精彩
评分粗略看過一些章節,比較精彩
评分還差點沒讀完吧。。。考察一下曆史上某一國傢想要對外輸齣某種製度和理念的情況 幾種類型 古代中國與周邊國傢 恒定的一邊倒的力量對比導緻的非功利的外交理念 美國 開局天時地利人和都占瞭 與歐洲相隔大西洋 所以內政外交上騰挪能夠更加從容 以及法蘭西第一共和國 建國前就陷入和周圍大部分國傢的政治與軍事衝突中 自己本身也輸齣革命 連瑞士都打 對比一下 蘇俄和中共的情況更類似於法國 當然也有不同 其實赫魯曉夫對世界形勢的分析在我看來比中共更準確 無非有所欠缺 即緩和的國際關係有助於內部的改革 那麼大體量的國傢隻要把自己的事情做好彆人是沒有機會的 但理念是現實中關係的反映 可能那時的蘇聯就已經積重難返瞭吧 不過蘇共主觀上也有欠缺
评分基於黨際關係與國傢關係奉行的政治準則不同,國際主義理念與民族主義追求的內在矛盾,以意識形態同一性替代或掩蓋國傢利益差異性,必然導緻社會主義陣營的不和乃至分裂,並無法保持關係的持續穩定。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有