本书并不是系统地和全面地阐述斯大林时期苏联对印度尼西亚的政策,而是努力澄清国内外史学研究中的事件和史实。用新的、以前未知的史料补充、论证、明确或驳斥现存观点,重新做出一些评价,揭示一些细微差别。专著中所引用的档案文件,除极少数文献外,均是首次应用于学术研究领域。苏联和印度尼西亚之间的关系曾经是社会主义国家政府和劳动人民同情和援助亚洲人民反资本主义国家剥削和帝国主义国家侵略的光辉榜样。然而,作者通过研究联共(布)-苏共中央国际部的文件和资料,揭穿了两个世纪以来的那些苏联神话。本书帮助我们了解:(1)在第二次世界大战结束阶段和战后初期印度尼西亚在苏联亚洲政策中的位置;(2)斯大林是否明确构想过在包括印度尼西亚的亚洲地区的国际政治纲领;(3)苏联在制定对独立的印度尼西亚共和国的政策的动机,从而澄清苏联支援印度尼西亚人民反殖民主义的斗争的初衷:是战前共产主义扩张的继续,还是苏联在印度尼西亚的措施是苏联、西方国家和印度尼西亚民族解放运动的利益相互碰撞的错综复杂的结果;(4)苏联领导层通过关于印度尼西亚问题决议的机制;(5)苏联政府对印度尼西亚民族解放运动性质的理解;(6)亚洲领导人――民族主义者
叶费莫娃·拉利斯·米哈伊洛)(1938- ),博士。苏联时期和俄罗斯著名的东南亚问题专家,曾在苏联驻印度尼西亚大使馆和苏联青年委员会工作多年。至2000年,任莫斯科国立国际关系学东方学教研室主任,讲授东南亚史、东方的文化与宗教、东方政治学等。
评分
评分
评分
评分
如果用一个词来概括阅读这本书后的核心感受,那一定是“结构性困境”。作者似乎在不断地追问:在一个新生的国家试图挣脱殖民主义枷锁,渴望快速现代化和巩固政权的过程中,面对强大的外部意识形态输出,其“选择的自由度”究竟有多大?书中对经济援助、军事合作以及文化交流的描述,都不仅仅是简单的“给予”与“接受”,而是一场场精妙的权力再分配游戏。每一次来自北方的慷慨馈赠,似乎都伴随着某种难以言喻的期待和随之而来的国内政治风险。我特别欣赏作者没有将印尼简化为“苏联盟友”或“反西方堡垒”的二元对立框架,而是深入探讨了印尼民族主义的内在逻辑如何消化、扭曲,乃至最终反作用于那些输入的概念,这种“本土化”的过程,才是理解那个时代东南亚政治生态的关键所在。
评分这本书的视角真是令人耳目一新,它巧妙地将两位看似风马牛不相及的历史人物——一个在全球共产主义运动中呼风唤雨的苏联领袖,和一个在东南亚新兴的民族独立浪潮中冉冉升起的国家领导人——置于同一个历史画卷中进行审视。作者显然下了深功夫去挖掘那些埋藏在官方档案和冷战叙事之下的细枝末节。我尤其欣赏作者在处理意识形态影响时的那种微妙平衡,既不回避斯大林主义意识形态对印尼国内政治的渗透和塑造作用,也没有简单地将苏加诺描绘成一个被外部力量完全操控的傀儡。相反,它更像是一部关于“移植与适应”的案例研究,展示了遥远的莫斯科的政治哲学是如何被吸收到雅加达的特定文化和社会土壤中,并最终催生出一种既具印尼本土特色又带有鲜明社会主义色彩的政治实践。这种跨越地理和文化边界的复杂互动,使得整个叙事充满了张力与思辨的深度,远超一般国别史或领袖传记的范畴,它迫使读者重新思考“冷战”这一宏大叙事的具体落脚点和地方性表达。
评分我必须说,这本书成功地拓宽了我对“后殖民国家构建”这一主题的理解边界。它超越了传统的冷战史学视角,不再仅仅关注美苏之间的对峙,而是将焦点放在了那些试图在两大阵营之间找到自己独特生存之道的“中间地带”国家。作者对于印尼内部不同政治派系(无论是军队、宗教团体还是左翼力量)如何利用乃至反制斯大林主义的影响力,进行了非常精妙的剖析。这种自下而上、同时又受制于自上而下力量影响的复杂张力,构成了全书最引人入胜的部分。它让我深刻体会到,历史的演进往往不是一条笔直的轨道,而是在多种力量的拉扯下,偶然形成的一种看似稳定,实则脆弱的平衡状态。这本书是研究全球化初期意识形态传播与地方政治响应的绝佳文本。
评分这部作品在叙事手法上展现出一种令人赞叹的克制与雄辩并存的风格。它没有落入那种简单化、标签化的历史解读陷阱,而是用一种近乎田野调查般的细致入微,去勾勒出特定历史时期内外交力量博弈的复杂图景。我注意到作者对于外交文本、内部备忘录乃至是个人通信的引用,都非常精准且富有目的性,这些碎片化的证据被巧妙地串联起来,构建起一个多层次的解释框架。读到中途,我有一种强烈的感觉,那就是历史并非由少数几个“巨人”随意挥舞手臂决定的,而是由无数次微妙的妥协、误解、以及基于不同国内政治考量的“理性选择”堆砌而成。尤其是作者对印尼国内派系斗争的描述,那些围绕着“向东方看齐”还是“走独立自主道路”的争论,清晰地揭示了苏加诺在平衡国内权力结构时所面临的巨大压力,这使得阅读过程不仅是知识的获取,更是一种智力上的挑战。
评分这本书的学术功底扎实得令人印象深刻,但它的可读性却丝毫没有因此受损。作者的语言风格时而如同冷静的编年史家,精确地罗列事实和时间线;时而又如同经验丰富的战略分析师,对未来的可能性做出审慎的推演。我特别喜欢作者在处理历史人物性格时所展现出的那种深度理解,它没有将斯大林或苏加诺塑造成扁平化的符号,而是呈现了他们在巨大历史洪流中作为个体所必须承担的道德重量和政治权衡。例如,书中对几次关键会面的细节描写,那些停顿、那些未说出口的话语,都比宏大的宣言更能揭示出当时决策的真实动因。这让我意识到,即便是最宏大的地缘政治叙事,其基石依然是人性的复杂与局限。
评分不错
评分档案matters;东南亚各国后续的政治运作必须放在二战和冷战设定的框架内审视——近期关注点
评分档案matters;东南亚各国后续的政治运作必须放在二战和冷战设定的框架内审视——近期关注点
评分不错
评分内容绝对值五星,但是装订太差了,和盗版书一样,翻译也不好,俄文引的中文档案没有核对原文,译者连大名鼎鼎的Sneevliet是马林都不知道。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有