具体描述
本书是专门考察1948-1960年苏联专家在中国的历史。
在现代国际关系史，特别是近10年兴起的冷战国际史（或称新冷战史）研究中，最吸引各国在学的研究领域之一是中苏关系。中苏同盟的建立、变动及共结果，无疑是现代社会主义历史及冷战国际历史中最值得关注的重大事件，也是历史学家最为注重的研究课题之一。其原因在于中苏关系的发展变化，在某种程度上，不仅决定了当代国际共产主义运动的命运，而且影响了东西方两大阵营近半个世纪冷战对峙的格局。随着冷战的结束，国际学术对这一课题的研究出现了某种质的飞跃。由于冷战的结束拉开了研究者与研究对象之间的距离，各国研究者以在观念上突破冷战环境及其思维定式的束缚，从客观的角度考察中苏关系变动的全过程，从而取得不少令人信服的成果。
作者简介
沈志华 1950年出生，著名历史学家，华东师范大学历史系终身教授，国际冷战史中心主任，北京大学历史系兼职教授，香港大学名誉研究员
目录信息
· · · · · · (收起)
读后感
一直很喜欢中国近代史。但是这种喜欢一直停留在高中、初中历史课本的层面。只知道苏中关系起初很好，是兄弟国家，苏联也经常帮助我国。后因各种原因撤回资助，和科研人员，苏中关系彻底决裂。那么，苏联的专家都帮助了中国什么，对我国的后续发展又有什么帮助和影响呢。对于这...
评分 评分国际关系的现实主义原则贯彻国家间交往始终，社会主义国家莫不如是，但在一定阶段，却总流露出无产阶级兄弟的共同历史视野和理想主义追求，苏援中，中援越，莫不如是，苏联专家在中国的全心投入，这是红色历史带有的特殊的感动。 当然带给人的思考不限于沈志华的结论，问题在于...
评分 评分一直很喜欢中国近代史。但是这种喜欢一直停留在高中、初中历史课本的层面。只知道苏中关系起初很好，是兄弟国家，苏联也经常帮助我国。后因各种原因撤回资助，和科研人员，苏中关系彻底决裂。那么，苏联的专家都帮助了中国什么，对我国的后续发展又有什么帮助和影响呢。对于这...
用户评价
作为一名对社会变迁有浓厚兴趣的读者，这本书为我打开了一扇观察特定精英群体内部运作的窗口。它没有停留在表层的政治运动描绘，而是深入挖掘了知识分子群体在面对外部巨大冲击时，内部结构是如何被重塑和异化的。书中对学术争论的描写，表面上是理论的辩驳，实际上是生存策略的较量和个人价值的最终裁决。我特别留意了作者如何处理“信息不对称”这一主题，权力如何通过控制信息的流向来达成其目的，以及底层知识分子如何在这种信息壁垒下，努力维持自己专业尊严的挣扎。这种对“知识人”身份焦虑的刻画，具有跨越时空的普遍意义。它提醒我们，无论时代如何更迭，学术的纯粹性与现实的功利性之间，始终存在着一道难以逾越的鸿沟。这本书的价值在于，它不提供简单的答案，而是提供了一套精密的分析工具，让我们得以审视历史事件背后的权力逻辑是如何作用于最脆弱的智识阶层的。
评分这本书的语言风格，可以说是内敛而又极具穿透力的。它避免了宏大叙事中常见的煽情或口号式的表达，而是用一种近乎冷峻的、观察者的口吻来审视那段错综复杂的关系网。你会发现，许多关键的冲突点，并非通过激烈的争吵来展现，而是通过冗长而刻意的沉默，或是对某一特定词语的反复推敲来实现的。这种“言有尽而意无穷”的文学处理方式，非常考验读者的解读能力。作者的遣词造句精准而富有张力，像是在用最少的墨水描绘出最丰富的意境。特别是对“体制”的描述，它被塑造成一个无形却又无处不在的实体，它不以人的面目出现，却通过每一个规范、每一项制度的缝隙渗透到个体的日常选择中。这种对“环境如何塑造人”的深刻洞察，让我联想到一些存在主义作家的探讨，但又融入了独特的时代烙印。这种既疏离又贴近的观察角度，使得这本书的阅读体验极其独特，它迫使读者跳出简单的二元对立，去理解复杂情境下的道德模糊性。
评分这本书的叙事视角简直像是一面精心打磨的棱镜，折射出那个特定历史时期复杂而微妙的人际关系。我尤其被作者捕捉到的那种微妙的文化碰撞所吸引。书中人物，无论是来自东方还是西方，他们试图理解彼此世界观的努力，那种小心翼翼的试探与最终因隔阂而产生的无奈，都被刻画得入木三分。举个例子，书中对一次看似寻常的晚宴场景的描写，通过食物的选择、餐桌上的沉默、以及眼神的交汇，就足以勾勒出当时知识分子阶层在意识形态高压下，如何用最克制的肢体语言来表达最深层的焦虑与期盼。作者对细节的把控达到了近乎病态的精准，比如对当时物资匮乏时期，某件进口小物件的珍视程度，一下子就将读者拉入了那个物质与精神都极度贫瘠的年代背景之中。这种细腻的笔触，使得宏大的历史叙事不再是冰冷的数据堆砌，而是由无数个鲜活的、充满挣扎的“人”构成的立体画卷。读完后，我常常会停下来思考，在那个“一切都是既定”的年代，个体在维护自我认知和集体认同之间，究竟能有多少回旋的余地。那种压抑感和爆发力，在看似平静的文字下暗流涌动，非常引人入胜。
评分如果从结构和节奏感上来说，这本书展现出了一种老派的、近乎古典主义的叙事功力。它不是那种追求快速反转或情节爆炸的现代小说，反而更像是一部精心编排的交响乐章，有着明确的引子、呈示部、展开部、再现部和尾声。作者极其擅长运用“空间”作为叙事的载体——从封闭的研究所到偶尔开放的公共空间，再到私人住宅内的密室交谈，每种空间都承载了特定的权力关系和信息流动。尤其令人称道的是，它对“时间”的处理，并非线性前进，而是通过大量的闪回和预设的伏笔，不断在过去与“当下”之间进行穿梭，这使得读者在阅读时必须保持高度的专注力，去拼凑事件的全貌。这种非线性的叙事技巧，非但没有造成阅读障碍，反而增强了历史的厚重感和宿命感。每一次主题的回归都像是老旧留声机上一次熟悉的转音，带着历史的回响，让人感叹命运的不可抗力。我欣赏这种慢工出细活的打磨，它要求读者给予耐心，但也回馈以更深刻的洞察力。
评分从阅读的沉浸感来看，这本书的氛围营造是极其成功的，它成功地构建了一种弥漫着“未竟之业”与“历史遗留问题”的独特气场。读完整本书，我感觉自己仿佛经历了一次漫长而压抑的隧道旅行，虽然黑暗，但沿途的微光和偶尔的出口景象都清晰可见。作者对于场景的描摹，总是带有强烈的感官体验——潮湿的地下室气味、旧式暖气片发出的咯吱声、以及那种北方冬季特有的、能穿透衣物的寒冷，都让文字获得了立体的触感。这种对环境的精细描摹，有效地烘托了人物心理的幽闭感和无助感。更难得的是，作者在叙述的最后，并没有急于给出结论性的总结，而是留下了一个开放性的、充满未决悬念的收尾。这使得这本书的影响力得以延伸，促使读者在合上书本之后，仍需在脑海中进行二次加工和情感回味。它不是那种读完就忘的快餐式读物，而是一部需要被反复咀嚼和思考的佳作，其回味悠长，耐人寻味。
评分想了解那段历史的人应该看看此书。
评分老沈讲故事。有材料。
评分恁强
评分最后结论写的比较好。
评分这是一段值得去回望和铭记的历史。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有