具体描述
《资本社会的17个矛盾》是大卫•哈维笔下“最危险”的一本书，也是韩毓海眼中一本“催人泪下”的经济学著作。
近250年来的经济增长是人类社会的常态吗？
是什么导致了全球人口长期失业问题？
是什么让欧洲和日本经济陷入衰退旋涡？
是什么导致中国和印度和其他金砖国家的蹒跚前行？
在21世纪的今天，我们应该如何重读马克思的《资本论》？
在西方社会，资本主义如同人们呼吸的空气，极少有人思考其好坏并提出质疑。但了解资本主义的成败根源，对了解其未来和全球经济因此受到的巨大影响至关重要。
在这本书中，大卫•哈维用自己的深刻洞察揭示了资本引擎的隐藏的运作方式——以及可能将资本主义引向灭亡的矛盾。
在对当今世界发生的一切做精辟描述的同时，当代《资本论》最权威的研究者大卫•哈维，在本书中揭开了资本主义核心矛盾——如以超出投资的手段积累资本的驱动力；其利用节省劳动力的新技术，并因此造成消费者的消费能力被剥夺；以及其掠夺自然直至毁灭自然的冲动。这些矛盾与压力造成：全球人口长期失业问题，欧洲和日本经济的陷入衰退旋涡，以及中国和印度和其他金砖国家的蹒跚前行。
短期内这些矛盾不会产生破坏性：历史上资本主义不断在新面具下重组自身，并由此产生危机。但是长期来看，资本主义能否在一次又一次的危机下继续生存？哈维认为种种迹象不容乐观，并且表象具有欺骗性，许多资本矛盾可能在一段时间内得到控制，而另一些则威胁到了资本体系的核心。本书提出了理解世界的方法，并且为迈向更为公平﹑理性和可持续的社会提出了17个纲领性的建议。
正像我曾经建议：人们应该从第三卷开始，“倒着读”马克思的《资本论》一样，现在，我建议读者从哈维这本书的第三部分开始自己的阅读。因为在本书的第三部分中，哈维方才最为充分地展现了无与伦比的才华，那是心灵的呼号，是真理的祈愿——而借助译者的文笔，我们很难不被这种良知、思想与才华所打动，必须承认，有些段落催人泪下。
韩毓海 北京大学教授、《一篇读罢头飞雪：重读马克思》作者
作为我们这个时代最重要的诊断师之一，哈维以少见的历史洞见和清晰逻辑分析了资本主义不同层次的矛盾及其社会后果，把别样社会想象这个问题直接提呈到每一个读者的面前。这是每一个关心这个时代全球命运的人都应该阅读的资本主义ABC。
胡大平 南京大学教授
针对资本主义社会当下的危机、资本的运作逻辑及其潜在矛盾，哈维的诊断要比皮凯蒂的《21世纪资本论》更具挑战性，也更贴近马克思的政治经济学批判性和人道主义精神。
陈宜中 台湾“中研院”人文社会科学研究中心研究员
2008年以来蔓延世界的经济和政治危机，让许多人更渴望理解与改变世界。享誉世界的学者大卫•哈维用他的一系列著作为我们展示了开放的、吸收各门学科成果的马克思主义理论具有强大的解释力，而本书就是其中的集大成者。从辨识矛盾、解释危机到发掘出路，这本书是认识当代资本主义的必读著作。
万毓泽 国立中山大学社会学系副教授
哈维是学院派的激进人士，他的写作充满事实及深思熟虑的想法。
理查德•桑内特（Richard Sennett） 伦敦政治经济学院教授
在精准的时点呼吁推翻资本主义……优美之作……神气活现，趣味盎然。
金融时报（Financial Times）
重新阐释马克思学说的活力之作……充满关键洞见和脱俗的分析。
社会主义劳工报（Socialist Worker）
以动态的方式重写马克思……充满关键洞见与打破传统的分析。
每周之书（Book of the Week）
作者简介
大卫•哈维（David Harvey）
纽约城市大学（CUNY）杰出人类学教授，全球作品被引用最多的人文学者。他开设的解读马克思《资本论》课程，是40多年来与学生互动产生的结果，自从2008年上传到纽约城市大学网站以来，获得了近300万人次的下载量。
译者简介：
许瑞宋，香港科技大学会计系毕业，曾任路透中文新闻部编译、培训编辑和责任编辑，也曾从事审计与证券研究工作。2011年获得第一届林语堂文学翻译奖。
目录信息
前 言 这一次的资本主义危机 // VII
绪 论 关于矛盾 // XV
第一部 根本矛盾
矛盾1 使用价值与交换价值 // 005
资本主义下的房屋供给，已经从追求使用价值为主，变成以追求交换价值为主。
矛盾2 劳动的社会价值与它的货币表现形式 // 018
货币供给掌握在人类建立的机构如中央银行手上，而这些机构是容易犯错的。这产生高通货膨胀的危险。
矛盾3 私人财产与资本主义国家 // 034
我们正面临难解的矛盾，一方是冷酷和不受管制的私有财产，另一方是日趋专制和军事化的警察国家权力。
矛盾4 私人占有与公共财富 // 050
如果想了解资本世界，不能忽略在世界贸易中有重要角色的贩毒集团、军火商人，以及各种黑帮和其他犯罪组织。
矛盾5 资本与劳动 // 061
既然市场体制原则上仰赖平等交换，构成利润的额外价值从何而来？必须有一种商品可以创造出比它本身价值更大的价值。这种商品便是劳动力，而这正是资本再生产所仰赖的东西。
矛盾6 资本是一种过程还是一种东西？ // 070
资本在某个时刻是以货币的形式出现，在另一个时刻则是一堆生产工具（包括土地和资源），又或者是一群走过工厂大门的工人。
矛盾7 生产与实现的矛盾统一 // 081
资本的持续流通，有赖资本成功通过两个关键时刻（成功的程度以利润率衡量）：首先是劳动过程中的价值生产，然后是市场上的价值实现。
第二部 变化的矛盾
矛盾8 技术、工作和人的可弃性 // 095
有些人认为新技术将创造出大量职位，足以弥补自动化造成的职位损失，但这种想法“纯属幻想”。
矛盾9 分工 // 119
财富从东方流向西方的趋势持续约两个世纪之后，情况发生了逆转，而随着西方在2008年金融体系崩溃之后失去大部分动能，中国日益成为全球资本体制最富活力的中心。
矛盾10 垄断与竞争：集中与分散 // 140
私有产权赋予商品主人使用该商品的垄断权力，而这种垄断力构成交换的基础，延伸出去也就是构成竞争的基础。
矛盾11 不均衡的地域发展和空间生产 // 157
资本创造出符合它某一时期需求的地理景观；一段时间之后，为了促进资本的进一步扩张和性质转变，资本必须破坏它之前创造出来的旧景观。
矛盾12 收入与财富的不平等 // 178
分配不平等源自一个简单的事实：在社会和历史上，资本被构建为一个支配劳动者的阶级。如果资本要维持自身的再生产，资本与劳动力之间的收入和财富分配必须是不平等的。
矛盾13 社会再生产 // 198
资本的历史中出现一种长期趋势：家庭劳动由市场交易取代（从剪发、外带食物、冷冻食品、快餐到干洗、娱乐和照顾老幼）。个人家庭劳动进入市场领域，成为一种私营生意。
矛盾14 自由与控制 // 218
自动化和人工智能技术如今提供大量方法，可帮助我们达成马克思所梦想免于贫困的自由，但与此同时，资本的政治经济法则却使得这种自由越来越遥不可及。
第三部 危险的矛盾
矛盾15 无止境的复合增长 // 246
资本可以复合增长的方式，无止境地积累和扩张下去吗？若可以，过去40年来地球上惊人的物质变化，看来必须以双倍甚至是3倍的规模发生，但这又如何办到呢？
矛盾16 资本与自然界的关系 // 273
环境生态长期以来的恶性退化，才是资本几乎毫无准备的大问题，而我们也仍未创造出新的体制和权力去处理这问题。
矛盾17 人性的反叛：普遍的异化 // 293
资本生产和营销不耐用或容易过时的商品，并制造实时消费的事件和奇观，如本书稍早所述，这种发展的高潮是一种惊人的明确反转：消费者在脸谱网等社群媒体上制造自己的奇观。
结 论 幸福但有争议的未来：革命人道主义的希望 // 313
后 记 政治实践构想 // 327
注 释 // 331
延伸阅读 // 343
· · · · · · (收起)
读后感
文/王行坤 天津工业大学外国语学院 学过中学政治的我们都知道，资本主义的根本矛盾是生产的社会化和生产资料私人占有之间的矛盾（即生产力和生产关系的矛盾），这对矛盾最终导致无产阶级与资产阶级之间不可调和的斗争。但在西方上世纪70年代以来的去工业化浪潮下，第三产业崛起...
评分作者涉猎广泛，引经据典，和马克思一样t提出了不少改良社会的建议，但几乎没有让人（我）觉得有任何一条建议是可以切实可行使人类到达理想的社会形态而不同时产生巨大副作用的。 甚至觉得作者对资本主义的理解也显得片面（也可能是我受哈耶克与弗里德曼毒害已深）。
评分作者涉猎广泛，引经据典，和马克思一样t提出了不少改良社会的建议，但几乎没有让人（我）觉得有任何一条建议是可以切实可行使人类到达理想的社会形态而不同时产生巨大副作用的。 甚至觉得作者对资本主义的理解也显得片面（也可能是我受哈耶克与弗里德曼毒害已深）。
评分David Harvey's book Seventeen Contradictions and the End of Capitalism begins with the root of that crisis: the contradiction between use value and the exchange values, particularly in terms of housing. One by one, he pointed out 17 contradictions (falling...
评分一本左翼经济学书的几点启示 迄今为止读过的经济学书大多是偏右翼偏自由主义的，毕竟大概百分之九十五的经济学家都是偏右的吧，当代还坚持马克思主义左翼经济学的可谓凤毛麟角，绝对算不得主流。但是长期听一个声音也未免担心自己有失偏颇，就算是为了开拓视野，也该知...
用户评价
这本书最让我印象深刻的是，作者在探讨“剥削”时，并没有停留在传统的阶级对抗论述上，而是将其渗透到现代社会经济活动的方方面面。他以一种非常巧妙的方式，展示了即使在看似公平的交易背后，也可能隐藏着权力不对等和价值分配的不均。我记得他举了一个关于“数据”的例子，我们免费提供自己的数据，而平台却从中获取巨额利润。这种“免费”的背后，是否也隐藏着一种新的剥削形式？又比如，当我们购买一些商品时，享受到了廉价的便利，但这种便利的背后，是否是对其他环节（比如劳动者、环境）的某种“透支”？作者并没有简单地给出“谁剥削谁”的答案，而是让我们看到了，资本主义的逻辑是如何在不同的维度上，悄悄地实现价值的转移和利润的积累。他所描绘的“矛盾”，并非是孤立的事件，而是相互关联、相互作用的复杂网络。这本书，让我对“交易”本身产生了警惕，让我开始思考，每一次消费的背后，是否都牵涉着更深层的利益博弈。
评分这本书的名字很抓人眼球，带着一种解剖学式的精准，“资本社会的17个矛盾”。初拿到手，我脑子里就浮现出许多画面：经济学家们在讲台上慷慨激昂地阐述着供需定理，金融市场里数字跳跃的荧幕，以及街头巷尾那些忙碌奔波的身影。我想象着作者是如何将我们习以为常的现代生活，那些看似理所当然的运作逻辑，一层层剥开，露出其内在的、难以调和的张力。我特别期待看到作者是如何具体地描绘这些矛盾的，它们是如何在经济活动中产生的，又是如何影响着我们的日常生活，甚至是我们每一个人的情感和思想。是那种宏观经济层面的碰撞，比如贫富差距的扩大与社会公平的追求之间的矛盾？还是微观个体层面，比如我们在消费主义浪潮中，一边渴望拥有更多，一边又可能感到空虚和不安的矛盾？我希望这本书能提供一些深刻的洞见，让我们重新审视自己所处的社会，理解那些隐藏在表象之下的动力和困境。我曾有过这样的感觉，在信息爆炸的时代，我们好像拥有了前所未有的自由和选择，但同时，也常常感到被某种无形的力量所裹挟，身不由己。这种“自由的枷锁”，或许就是其中一个让我特别好奇的矛盾点。这本书的名字，就像一把钥匙，我迫不及待地想用它去解锁那些隐藏在资本主义光鲜外表下的复杂肌理。
评分这本书带给我的震撼，更多的是一种思维上的颠覆。它没有给我提供任何“解决方案”，更像是用一种解剖刀，将资本社会的复杂性一一呈现。我记得作者在某个章节，详细阐述了“稀缺”是如何被制造出来的。在信息如此发达的今天，我们似乎什么都能找到，但作者却指出，在资本主义体系下，真正的“稀缺”是被精心构建的，是为了驱动消费和利润。我曾一度认为，物质的匮乏才是稀缺，但作者却让我看到了，在物质极大丰富的情况下，时间、注意力、甚至人际关系，都可以成为被制造和贩卖的“稀缺品”。他举了一个例子，关于品牌营销如何制造一种“拥有某件商品才能获得某种身份”的幻觉，让我恍然大悟。我们被不断地告知，你需要这个，你需要那个，才能成为一个“完整”的人，这种心理暗示，何尝不是一种精妙的“稀缺”制造？我又联想到，在社交媒体上，我们看到别人光鲜亮丽的生活，而自己的生活却显得平淡无奇，这种比较，是不是也是一种被放大的“稀缺感”？作者的笔触犀利而深刻，他让我们看到，资本不仅仅是金钱的流动，更是一种价值体系的构建，一种规则的制定。这本书，让我对“常识”产生了怀疑，对我们习以为常的社会运作方式，产生了深深的质疑。
评分这本书的阅读体验，可以用“抽丝剥茧”来形容。作者并没有急于给出一个宏大的结论，而是耐心细致地剖析了资本社会中的种种内在张力。我特别喜欢他对“自由”与“控制”之间辩证关系的探讨。在资本主义社会，我们被赋予了前所未有的自由选择权，可以自由选择职业、消费品、生活方式。但这种自由，在作者笔下，似乎又被一种无形的力量所规训和限制。比如，我们有自由去追求更高薪的工作，但这种追求往往又将我们推向了更深的内卷和竞争。我们有自由去消费各种商品，但这种消费又被广告和营销精心引导，让我们追逐并非真正所需的东西。作者提出的“受控的自由”，让我感到一种刺骨的真实。我曾经以为，只要不违法，我就是自由的，但这本书让我意识到，真正的自由，可能远不止于此。它涉及到我们的思想、我们的欲望，甚至是我们对“好生活”的定义。作者的分析，让我开始反思，我所拥有的“自由”，究竟有多少是真正的，有多少是被赋予的？
评分读这本书，就像进行一次深入的“心灵拷问”。作者在探讨“公平”与“效率”的矛盾时，让我陷入了深深的沉思。我们一直被教导，效率是经济发展的驱动力，而公平则是社会稳定的基石。但书中却揭示了，在资本主义的实践中，这两者之间常常存在着不可调和的冲突。为了追求极致的效率，往往需要牺牲一部分人的利益，或者将资源过度集中。而为了追求绝对的公平，又可能限制了市场的活力和创新的动力。我曾经认为，这两者是可以并行不悖的，但作者通过精妙的分析，让我看到，在资本的逻辑下，它们更像是一对天生的“冤家”。他没有简单地批判哪一方，而是让我们看到了，这种内在的张力是如何深刻地影响着我们的社会结构和分配模式。我开始反思，在当下社会，我们究竟是更倾向于效率，还是更倾向于公平？而这种倾向，又带来了怎样的后果？
评分这本书的文字，带着一种“冷峻”的写实感。作者并没有用华丽的辞藻去掩饰现实的残酷，而是用一种近乎“解剖”的笔触，揭示了资本社会的复杂肌理。我特别喜欢他对“物化”的解读。他指出，在资本主义体系下，人本身也可能被当作一种商品来对待，他们的价值被简化为其在市场中的交换能力。这让我联想到，在职场中，我们常常被要求“提升自己的核心竞争力”，这种“竞争力”的背后，是否也隐藏着被物化的风险？我们的情感、我们的创造力，是否也在被量化和评估，以适应资本的需求？作者的分析，让我对“人”的定义产生了新的思考。他让我们看到，资本主义不仅改造了物质世界，更深刻地影响着我们对自身的认知和价值判断。这本书，让我开始警惕，在追求经济利益的同时，我们是否正在逐渐失去作为“人”的独立性和尊严。
评分当我翻开这本书，首先吸引我的，并非是那些严谨的学术术语，而是作者那种仿佛身临其境的叙述方式。他用一种非常贴近生活化的语言，描绘了资本主义运行过程中那些令人匪夷所思的悖论。比如，他对“效率至上”的批判，让我不禁想起自己曾经为了赶项目而牺牲的无数个夜晚，以及最终换来的短暂喘息和随之而来的更大压力。这种对效率的极致追求，在作者笔下，不再是单纯的经济指标，而变成了一种吞噬个体生命力的怪兽。他又深入剖析了“竞争”的另一面，我们被告知要努力竞争，才能脱颖而出，但过度的竞争又导致了资源的浪费和人与人之间的疏离。我曾亲眼见过，在某个行业里，企业之间互相压价，最终导致整个产业链的利润微薄，甚至一些有创新能力的小企业因此难以生存。这种“赢者通吃”的逻辑，在作者的笔下，似乎形成了一种扭曲的生态。我最感兴趣的是，作者是如何将这些看似分散的社会现象，巧妙地编织在一起，形成一个关于资本主义内在矛盾的完整图景。他是不是在探讨，我们为了追求经济增长而付出的代价，是否正在蚕食我们赖以生存的社会基础和人文精神？这本书，让我开始思考，我们所追求的“进步”，究竟是什么？它是否真的能带来普惠的幸福，还是仅仅加速了某些固有的裂痕？
评分这本书带给我的，是一种持续的“反思”。它没有给出廉价的安慰，更像是提供了一种全新的视角，让我们去审视自己所处的现实。我对作者在“增长”的逻辑上所提出的挑战，印象尤为深刻。在现代社会，我们被不断地告知“增长才是硬道理”，无论是经济增长、企业增长，还是个人“成长”。但作者却在书中质疑，这种无止境的增长，是否真的可持续？是否真的能带来普遍的幸福？他通过一些具体的案例，展示了过度增长可能带来的环境破坏、资源枯竭，以及社会结构的不稳定。我曾经也坚信“发展就是硬道理”，但这本书让我开始思考，我们所追求的“增长”，其代价是什么？它是否正在以牺牲未来的可持续性为代价，来换取眼前的繁荣？作者的论证，让我对“进步”的概念产生了怀疑，让我们不得不去思考，什么才是真正意义上的“好社会”，而不是仅仅追求数量上的“更多”。
评分坦白说，这本书让我读得有些“坐立不安”。作者并没有回避那些令人不适的真相，而是直面资本主义体系中那些难以启齿的阴暗面。他对“异化”的解读，尤其让我感同身受。我曾是一名流水线上的工人，每天重复着单调的动作，那种感觉就像一个零件，被嵌入巨大的机器中，失去了自我，也失去了对工作的意义。作者将这种个人体验，上升到了对整个资本社会的批判，他认为，在资本的逻辑下，人与劳动、人与产品、人与人之间，都可能产生隔阂和疏离。我常常在想，为什么我们会觉得工作很辛苦，但又不得不去做？为什么我们辛辛苦苦赚来的钱，却买不到内心的平静？这本书，就像一面镜子，照出了我们许多无奈和困惑的根源。作者的分析，并非是简单的情绪宣泄，而是充满了理性的剖析和历史的梳理。他试图解释，为什么在资本主义看似繁荣昌盛的背后，却隐藏着如此深重的危机。这本书，让我重新思考“幸福”的定义，以及我们为了追求所谓的“成功”，付出了怎样的代价。
评分这本书的阅读，是一场关于“权力”的深度探索。作者在书中，不仅仅将权力局限于政治层面，而是将其渗透到资本运作的各个环节。他探讨了资本是如何通过各种方式，形塑我们的认知、影响我们的决策，甚至重塑我们的价值观。我记得他举了一个关于“注意力经济”的例子，那些掌握着海量用户数据的平台，拥有着巨大的权力，他们可以通过算法来引导我们的信息获取，从而影响我们的思想。这种无形的权力，比传统的金钱权力更加隐蔽，也更加强大。他又分析了，在消费主义的浪潮中，我们看似在自由地选择，但这种选择，很多时候是被资本所“设计”和“塑造”出来的。作者的论述，让我对“自由”这个概念产生了更深刻的理解，也让我开始警惕，我们是否在不知不觉中，成为了某些权力游戏中的棋子。这本书，让我对社会运行的本质，有了更深的洞察。
评分对马政经比较熟悉的人可以不用看这本书了，书中并没有提出多少新观点，论述也不像马克思那么精密和系统化
评分提供了一些观点，从社会主义角度分析了资本主义的缺陷。但毫不让人意外的没有提供实际可行的替代方案。摧毁了商品经济与私有制后，这个世界就会变得更好吗？
评分提供了一些观点，从社会主义角度分析了资本主义的缺陷。但毫不让人意外的没有提供实际可行的替代方案。摧毁了商品经济与私有制后，这个世界就会变得更好吗？
评分擦。。韩毓海的导读完全是一篇意识形态宣讲词。。。翻译拗口。
评分用时间消灭空间
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有