具体描述
民主是什么？国家任何事务皆由公投直选来决定，就真能产生能令大多数人满意的政策吗？民主真是一剂政治万灵药吗？乔治·梅森大学经济学教授布赖恩·卡普兰在这部被誉为“过去二十年里公共选择领域好的两本或三本书之一”的著作中，颠覆了人们对于民主的传统观念，提出选民非但不是理性的，而且由于他们对于现实根深蒂固的错误的认识，选民最终的选择往往是糟糕的。所以，投票本身就是一个问题！
作者简介
布赖恩•卡普兰 1997年毕业于普林斯顿大学，获经济学博士学位。现为美国乔治•梅森大学经济系教授，卡托研究所（The Cato Institute）兼职研究员。主要研究领域包括公共经济学、公共选择、心理学与经济学、家庭经济学等。曾在《美国经济评论》、《经济学杂志》、《公共选择》、《法律与经济学杂志》、《社会科学季刊》等学术期刊发表文章。本书是他的第一部学术专著，于2007年在普林斯顿大学出版社出版后，被英国《金融时报》评为“2007年度图书（政治类）”，并获2008年独立出版社书籍银奖（the Independent Publisher Book Awards）。
目录信息
第一章 超越聚合的奇迹
第二章 经济学的系统性偏见
第三章 来自美国公众与经济学家经济调查的证据
第四章 古典公共选择与理性无知的失灵
第五章 理性的胡闹
第六章 从非理性到政策
第七章 非理性与政治的供给方
第八章 “市场原教旨主义”对民主的宗教
结论 为愚昧研究叫好
参考文献
· · · · · · (收起)
读后感
听了薛兆丰的推荐买的。他说他边读边笑，我以为是一本很有趣的书。结果不是，是作者的一些论文重新编辑而成，学术八股文，读起来没有什么乐趣，我看了很久还没有看完。不喜欢自我折磨的人，不推荐你们买，别花那个冤枉钱。
评分 评分作者以一种很自信的方式来表述自己观点，对于传统政治中理性人的理性决策的质疑。全书用数据表现了政治中理性人会受到偏见作用而导致民主带走偏见，而不是传统的自我纠错。因为边际效益过低，人们在民主时更少的采取清晰的理性判断，而是采用本性的偏见。 1.在一篇论文中，你有...
评分作者以一种很自信的方式来表述自己观点，对于传统政治中理性人的理性决策的质疑。全书用数据表现了政治中理性人会受到偏见作用而导致民主带走偏见，而不是传统的自我纠错。因为边际效益过低，人们在民主时更少的采取清晰的理性判断，而是采用本性的偏见。 1.在一篇论文中，你有...
用户评价
一个好政客会告诉民众他们爱听的，一个更好的政客会告诉民众他们将会爱听的.
评分民主是个吸引人的词。
评分本书主要讲了三个观点：第一，选民是无知的，他们没有足够的政治素养和知识来判断政策的好坏；第二，选民的无知并不是随机的，他们身上集中体现出一些系统性偏见，这让他们和经济学背道而驰；第三，选民喜欢听小故事，而这些小故事蒙蔽了他们的政治判断。
评分漏洞实在太大，作者显然持着经济学中心主义的姿态，但是对选举本身的过程和实际政治生活中选民的行为和影响因素缺乏考察，以至于论证已经要靠大段的理论拼接。另外，翻译很糟糕，薛兆丰写的序是我最近看过最差的。
评分文科生的论文
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有