具體描述
《小人的軌跡——閹黨與晚明政治》主要探討瞭魏忠賢閹黨的界定及人員構成，閹黨的形成原因及過程，閹黨在萬曆、泰昌、天啓、崇禎、弘光、清初等各個時期的主要活動，以及部分閹黨後人的活動、《明史·閹黨傳》的形成等問題，力圖彌補《明史》的這一不足，豐富和深化對閹黨及晚明黨爭的認識。
著者簡介
陽正偉，男，1980年1月齣生，湖南瀏陽人。2003年畢業於湖南科技大學，獲曆史學學士學位。2003-2009年在南京大學攻讀碩、博士學位，先後獲得曆史學碩士、博士學位。現為昆明學院人文學院副教授，主要從事明清政治社會史的研究與教學工作。
圖書目錄
第一節 選題來由與研究現狀
第二節 主要內容與學術創新
第三節 預期目的與史料運用
第一章 “閹黨”的界定——崇禎“欽定逆案”
第一節 “欽定逆案”的背景
第二節 “欽定逆案”的基本情形
第二章 萬曆黨爭與“閹黨”的形成——兼對東林性質、事功的再審視
第一節 萬曆黨爭起因新探
第二節 萬曆及以後門戶相爭局麵的形成
第三節 對東林性質、事功的再審視——從文獻學角度的考察
第三章 泰昌、天啓時期的黨爭與“閹黨”的形成
第一節 東林黨人清算宿敵
第二節 東林黨人掀起的“討魏鬥爭”
第三節 楊漣上疏——東林與魏忠賢徹底決裂
第四節 首輔葉嚮高調停失敗
第五節 “內外既閤”——閣臣魏廣微投附魏忠賢
第六節 “閹黨”專權
第四章 “閹黨”及其後人在“欽定逆案”後的活動
第一節 翻案活動與崇禎政局
第二節 阮大铖的個案
第三節 “閹黨”部分後人的活動
第五章 “閹黨”在南明弘光時期及清初的活動
第一節 “定策”之爭
第二節 阮大铖結交馬士英及其在弘光時期的活動
第三節 “閹黨”在清初的活動
張廷玉《明史·閹黨傳》的編撰與政治意蘊（代結語）
徵引文獻
後記
· · · · · · (收起)
讀後感
評分
評分
評分
評分
用戶評價
本書大約是基於天啓「閹黨」興衰的脈絡，起自萬曆中葉，迄於順康之際，意欲勾勒齣一個與明季以降東林本位的主流統緒分庭抗禮的曆史敘事。其中引用的不少材料都值得仔細玩味。不過，即令撇開其論點本身之殊為可議，本書整體上筆力不逮、行文繁瑣，讀之略同嚼蠟，而且不少地方論斷也太嫌武斷。
评分這是展開瞭明朝的東林黨的另一麵，也說閹黨的自私自利，已經毀滅明朝的黨爭，皇權也和相權進行角力，讓本應太平的時代烏煙瘴氣
评分這是展開瞭明朝的東林黨的另一麵，也說閹黨的自私自利，已經毀滅明朝的黨爭，皇權也和相權進行角力，讓本應太平的時代烏煙瘴氣
评分萬曆，弘光，清初都在劃水。
评分試毒報告如下：1 隻第一章可讀，從第二章開始就不好瞭，舉例來說第二章迴到起點講萬曆的黨爭，但是用《明史》這些後齣史料卻不用邸鈔實錄其居注這些較早的材料真的能理清脈絡說清問題？至少我認為本書根本沒做到。 2引用那麼多人的評論要證明的卻是些無關要旨的道理，真正的問題並沒有進行有益的探討。 3本書第190頁注釋1用的那條崇禎對三案看法的史料齣自李清的《三垣筆記 附識中 崇禎》的內容裏，作者說去找瞭中華書局版的此書卻沒找到，懷疑該版沒收，其實是收瞭的，可見不細。4 至今沒有任何一位學者能把晚明的黨爭弄清楚瞭，本文作者參考的屈指可數的成果可以證明這一點，要想弄清必須迴到萬曆朝，不弄清萬曆，晚明就不清 5用朋友的一句話結尾，在政治結構都沒弄清的情況下，無論是從內閣還是從言路的方嚮理解黨爭，都是徒勞的。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有