评分
评分
评分
评分
论文时间横跨近二十年,为反思九十年代以来的学科意识提供一个很好的样本。到底是来到一个“现代边界”,还是说“现代性”框架本身的包容度就不足?贺老师的方式是,把“现代”向当下延展,却感到,对社会的把握是不够充分的,譬如三里湾一文。 @2019-10-25 11:50:46
评分虽然谈的问题已经不新了,但是通俗易懂,流畅直白,我竟忘了这是梅梅写的文章了!
评分各篇论文要旨大同小异,即赵树理文学之“反现代”的“现代性”为反思中国“现代”文学的“现代”装置的内在困境提供了殊为可贵的参照。他不是一个简单的左翼作家或“党” 的作家,毋宁是一个独异的存在。他的复杂性在从前是被过分低估的,现在是时候由重新评价的契机反思学科研究的一些本源性的问题了。
评分????
评分读了其中三章左右,论述是非常清晰的,确实透彻分析了赵树理文学的中介性特征,以此反思现代性的定义(相当于给竹内好下一注脚吧,这也是此书的问题,还是在竹内好框架下谈问题)。第二章和第三章只不过是把竹内好的问题换了一种方式(甚至有些地方表述方式都没有换)又说了一遍,令人迷惑(也太浪费纸了!) 另:如果反抗性的现代性是赵树理这样,我还不如全心全意拥抱西欧现代性
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有