具体描述
本书作者以理性客观的视角和深入浅出的文笔，向读者介绍了美国宪法第一修正案产生的历史背景，及其对美国社会的过去、现在和可预计的将来所产生的深刻影响，并借此向我们揭示长久存在于美国却又为我们所长久忽视的——关于媒体、政客、大众和法官的思想战场，以及在此过程中所形成的关于言论界限的一般观念。
言论和出版自由，乃是共和政体最坚实的守护者。
—— 詹姆斯·麦迪逊一个有序的社会，不能仅仅依靠人们对惩罚的恐惧和鸦雀无声来维系。
—— 路易斯·布兰代斯强制性地保持观点一致，所能获得的只是墓地般死气沉沉的一致。 ——安德鲁·杰克逊那些为我们所痛恨的思想，同样自由。
——小奥利弗·温德尔·霍姆斯两届普利策奖得主，《批判官员的尺度》作者安东尼·刘易斯著作，为您描述一副美国言论自由的全景图
“国会不得制定关于下列事项的法律：……剥夺言论或出版自由……”以上便是美国宪法第一修正案的核心内容。固定的条文本身无法造就如今美国的自由，而是通过两百年来上演的无数精彩故事和判例赋予条款灵动的生命，使纸面的权利成为人民手中实在享有的自由。两届普利策奖得主安东尼·刘易斯将言论自由及其边界的变迁娓娓道来，向读者展示了一幅美国人民为言论自由不懈斗争的历史画卷。
作者简介
安东尼·刘易斯（Anthony Lewis，1927-2013）美国公共知识分子、记者，两届普利策奖得主。曾长期担任《纽约时报》特约撰稿人（1969-2001），历任哈佛大学法学院讲师及加州大学、伊利诺伊大学、俄勒冈大学、亚利桑那大学客座教授，自1982年起担任哥伦比亚大学“詹姆斯·麦迪逊讲席”教授，讲授宪法第一修正案与新闻自由。著有《吉迪恩的号角》（Gideon's Trumpet）、《十年人物：第二次美国革命》（Portrait of a Decade: The Second American Revolution）、《批评官员的尺度：〈纽约时报〉诉警察局长沙利文案》（Make No Law: The Sullivan Case and the First Amendment）。
目录信息
导言
1序幕
2“恶毒的或者卑鄙的”
3“所有生活都是一场实验”
4定义自由
5自由与隐私
6媒体的特权？
7恐惧本身
8“另一个人的抒情诗”
9“流浪汉与不法之徒”
10我们所痛恨的思想
11利益的平衡
12思想自由
致谢
案例表
注释
· · · · · · (收起)
读后感
司法能动性( Judicial Activism，又译司法能动主义、司法积极主义)，指的是对美国司法制度中审判行为的一种见解。 司法能动性的基本宗旨是，法官应该审判案件而不是回避案件，并且要广泛的运用他们的权力，尤其是通过扩大平等和个人自由的手段去促进公平——即保护人的尊严。...
评分本来是想看《批评官员的尺度》的，但kindle上没搜到，看本书是同一个作者，讲的也同样是第一修正案，就以为是同一本书了。不知道有没有人和我犯一样的错误（笑）。《批》聚焦在纽约时报诉沙利文案，本书则是从更加宏观的视角，介绍了美国为什么会有第一修正案、第一修正案边界...
评分导言中，第一宪法修正案，即言论自由与出版自由，过去不能批评总统而现在批评，法律在案子裁决中表现，自由与秩序的划分如何界定 序幕，对于出版自由的压制，一为准入制度，二为反煽动言论 杰斐逊副总统与反煽动言论的斗争 定义自由，言论控制与言论自由的交叉拔河，沙利文案致...
评分刚看这本书的时候，最令我感到惊讶的是美国历史也有许多历史时期，由于各种政治原因，尤其是对外来和敌对政治势力的恐惧，今天可谓言论自由标兵的美国，也有许多不同意见的压制甚至迫害。然而，当我看完的时候，令我真正感触的是为什么经过所有历史的曲折，美国在言论自由和公...
用户评价
自我表现的自由及其社会利益
评分“秘密和压制孕育着恐慌，开放则使我们更为自信。”
评分听不爱听
评分“秘密和压制孕育着恐慌，开放则使我们更为自信。”
评分一部精彩的言论自由抗争史。在面对个人隐私权、战争时期、恐怖袭击、公众人物、爱国主义等与言论自由价值相交织的问题时，相关的讨论与评判值得咀嚼。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有